Engraçado ver os que defendem a diversidade e o respeito à opinião contrária reforçando a polarização, a intolerância e o "estamos lidando com fascistas". E o lema "união e reconstrução", onde fica?

Em resumo, o autor é mais um que diz que mentiras para criar pânico são liberdade de expressão.

Impunidade é que não é resposta às fake news.

Só o autoritarismo com leis severas acabará ou inibirá esta maldição de notícias falsas. Falácias não acabará com esta praga propagada por oportunistas de toda espécie. Isso já foi longe demais e só quem se beneficia com elas é que condenam as leis contra elas. A maioria dos políticos só se elegem guiados pelas notícias falsas.

A verdade é que os políticos das bancadas do boi, da bala e da bíblia, assim como Eduardo Leite do PSDB são responsáveis pela tragédia gaúcha. Deixaram a boiada passar, afrouxaram leis de proteção ambiental, não destinaram emendas à prevenção de desastres, etc. Quem vota ou apoia esses políticos é co responsável também. Aguardo um artigo joelino sobre essa verdade. Mas Fonseca, com método, tergiversa para evitar que àqueles que têm apoio do mercado sejam responsabilizados.

Que matéria infeliz e inoportuna. Qualquer um que participe de meia dúzia de grupos de whatsapp recebe a exata mesma mensagem no mesmo dia em grupos que não têm nada a ver um com o outro. Robôs online, sistemáticos, com objetivo de desmoralizar, desinformar, desconfirmar. Repassadas pelas mesmas pessoas. Várias vezes com enxurradas de ""fatos"" trabalhosos pra verificar. Menos mal que - ainda - é possível escolher/optar por fontes competentes e sérias, bastante bem conhecidas pela CREDIBILIDADE

Quer dizer que agora "são informações exageradas" o que antigamente era chamado de mentira? Afinal, até onde sei, meias verdades são mentiras. A dificuldade de aceitar o erro é impressionante.

A FSP noticiou com letras garrafais, ou seja, manchete. Para chamar a atenção ne-ga-ti-va-men-te, que o governo havia rejeitado ajuda do Uruguai. O governo foi lá e teve que explicar que não houve negativa, e sim uma seleção do que seria necessário naquele momento. A folha insistiu dizendo que o governo mentia em não afirmar que não negou ajuda. O governo novamente foi lá e explicou. Então, se um veículo como a FSP ao ínves de ajudar, causa esse tipo de confusão, o que esperar do resto?!

Sim! O Joel está certo! O Governo deve se acoelhar e esperar pacientemente em seu cantinho as pedradas passarem...até que venha outra enxurrada de face news! Deve dar muito trabalho produzir um texto deste ao articulista!

Quando se combate uma Fake News metódica não é autoritarismo. É agir para evitar seus efeitos maléficos e o negacionismo na sociedade levando a imaginar uma realidade paralela inexistente como verdade. É dever dos órgãos oficiais de estado combater a desinformação e outras delinquências.

O garoto do mbl consegue, a cada semana, vários comentários. Uma divindade com ajuda de papi

Começo a achar que a ínfima dezena de reais é muito para esse tipo de jornalismo preguiçoso e ideológico que a FSP agasalha para parecer imparcial e satisfazer as necessidades de mercado. O tempo passa e o espírito da Revista Oeste vai ganhando corpo na Folha.

Será que o Joel algum dia vai ler nossos comentários? Dezenas apontam para a ingenuidade do texto dele. Mas, ele continua impávido, e escreve diretamente da Terra do Nunca. Será uma versão masculina de Pollyanna?

Esse moço é militante constante da direita sabotadora do pais,

Cansou? Pede pra sair e vai na beira do túnel e pede uma garrafinha de água.

E se o autoritarismo for moderado? Você curtiram? Sabemos que sim. Aliás, já gosta. Desde que o moderado provoque tragédias longe, tipo na baixada santista.

Só complementado. Precisamos olhar para essas postagens considerando que não são necessariamente falsas, mas muitas vezes incompletas, ou verdadeiras num intervalo de tempo. Veja o exemplo do avião uruguaio. Veja também o caso das multas por excesso de carga, o caso das cargas barradas por falta de Nota Fiscal, e o caso dos caminhões do Exército que "viraram submarinos". Tudo em vídeo! Vídeos falsos? O Estado tem de parar com a perseguição política, e tratar de apresentar resultados.

Esta semana a Folha me deu dois prazeres, a humilhação de Joel e Lygia nos comentários. Estes seres, junto com os Liras, todos jagunços de nossa velha e golpista elite do atraso, é que mantém o Brasil em um estado constante de subdesenvolvimento.

Joel, vc deu muitas bolas fora e agora está tentando consertar. Não vai funcionar. Sofismas, sofismas são.

Como será que o Joel pensa que é possível "Reconstruir uma confiança básica" sem "refutar uma ou outra fake news" que são justamente o que gera a perda de confiança?

A filosofia brasileira nunca produziu nenhum grande ilustre, a economia, é dominada pelos dogmáticos liberais de terceiro nível; e a mistura de tudo isso é el jo el. A mistura de um platonismo degenerado e um liberalismo alucinante resulta numa pirueta sem sentido onde mentira é tomada por opinião e medidas para punir criminosos é autoritarismo. Mas a questão do Tik Tok nos EUA eles não falam, afinal, só quem consome a utopia liberaloid3 são esses sábios homens.

Essa é uma questão de segunda ordem nesse momento.

Mais um repórter da Folha nessa linha de defesa. Pelo menos esse menos des ca ra do que a tal Lygia, mas nítido que a Folha quer que a gente engula as Fake news com angu. Está certo que só se combate a desinformação com uma boa informação ( coisa que aqui na FSP não está se fazendo), mas que prender ou responsabilizar quem divulga desinformação é importante, isso é importante sim! e já vivemos isso na época do Bozo com a desmoralização da vacina e olha o que deu. Fato!

Melhoraria bastante se a imprensa deixasse de ser omissa e mostrasse fortemente as barbaridades que essa gente tem publicado. A começar pela folha, que não só se omite como em muitas ocasiões contribui para a divulgação.

Não dá para ler, não consigo, causa enjoo, nojo.

Joel pousa de bom moço. Com textos recomendando o comedimento na verdade está condenando ações exemplares do governo. Por que não escreve apontando para este fato inconteste ? Combater fake com bom mocismo não faz nenhum sentido, é apenas o seu modo infantil e calculado de bater no governo federal. Proponho que passe um tempo no Rio Grande para seu corpo ganhar mais espessura diante do real. Real criado e avisado há um bom tempo. Saia da filosofia comportada do colo do papai. Tome chuva grossa.

Caro Joel, impedir e punir fake news NÃO é autoritarismo, é a defesa do Estado Democrático de Direito e da liberdade de todos, que deve ser exercida com responsabilidade.

Você foi criado em uma mundo de faz de contas e finge desconhecer a realidade para defender a selva. O debate precisa sim ser ampliado, mas pessoas comuns, na sua maioria, são vítimas; políticos e influenciadores que atingem centenas de milhares e até milhões de pessoas deveriam ter responsabilidade, mas replicam absurdos com dolo e que afetam a vida para faturar politicamente, gerar engajamento e monetização. A esses, a lei precisa ser dura. Simples assim.

Depois de propor um bolsonarismo moderado, quem sabe a sugestão seja: fake news, use com moderação.

Cancelando minha assinatura. Não vou continuar a financiar um veículo que tem, em seu conselho editorial, alguém como esse sujeito. Quem defende a possibilidade de as notícias falsas fazerem parte do debate público, é fácil perceber de que lado essa pessoa está. Como Karl Popper nos ensinou lá atrás, não dá pra tolerar esse tipo de gente.

Inacreditável. Estamos falando de uma máquina de produção e disseminação, sistemática e orquestrada, de notícias falsas. Notícias que fazem com que se gaste uma energia absurda pra desmenti-las, que fazem com que pessoas sejam ameaçadas, notícias que dificultam o socorro pra quem mais precisa, notícias que matam. Não bastasse a tese do "bolsonarismo moderado", agora esse articulista vem com mais essa. E o sujeito é membro do conselho editorial da FSP. Chega! Estou cancelando minha assinatura.

Tá bom, Joel, vou explicar tudo bem bonitinho para estas pessoas quantas vezes for preciso para ver se estes meninos entendem! Acredita também em duendes?

Criminalizar opiniões é a única maneira deste governo se manter e ser reeleito. Nenhuma esquerda existe no mundo sem censura. Por isso temos mais vinte e nove meses e depois, nunca mais.

Joel foi ao ponto. Criminalizar opiniões, boas ou ruins, com ou sem intenções politicas, é tentar impedir a critica, justa ou injusta, contra as "instituições". Os governantes que agem de acôrdo com o que deles espera os cidadãos não precisam se preocupar com "fake-news" porque podem contestar com fatos com as suas verdades verificáveis como no caso da ajuda oferecida pelo Uruguai. A tentação em calar a critica, embora compreensivel, não passa de um desejo totalitário e inconstitucional.

Joel Pinheiro, você é um blefe. Palavras abstratas carecem de uma argumentação de que você não e capaz.

Eu tenho a impressão que o Joel desembarco hoje de manhã na terra e veio no transporte errado e consumindo fakes pelo caminho. cara não tem a mínima ideia do que rola nas redes. Dia desses dizia que o perigo de golpe tinha acabado e precisava aliviar para os golpistas. Agora com essa. Governadores, senadores, deputados, e a familicia além dos coach lideram as fakes da tragédia. O inelegível se escondeu no hospital pra tirar o corpo fora e deixar rolar. Acho que ele confia nos Joeis da imprensa.

Excelente artigo! O governo federal peca pela falta de transparência em seus comunicados. O problema não foi ter recusado a oferta de um avião do Uruguai por motivos técnicos. O problema foi ter negado que houve essa recusa, o que também configura fake news. Por que as mentiras do PT não são classificadas como fake news? Haddad acusou o Senador Mourão de ter torturado o Geraldo Vandré. Lula disse que Israel matou mais de doze milhões de crianças palestinas. São informações falsas, sem punição.

Ainda aguardando a demissão do tal Joel Pinheiro da Fonseca. MEDÍOCRE. Ele e o Pondé prestam um desserviço ao jornalismo. Dia 24/05/24 encerrando minha assinatura infelizmente.

Que a esquerda em geral e Lula, em particular, são péssimos em comunicação não há dúvidas. Lula faz um bom governo e é um Churchill se comparado ao PintouUmClima com menininhas. Mas, poderia aprender a se comunicar com Marcelo Adnet, sempre preciso, inteligente e bem humorado a respeito da extrema excres cência: "A galera do Estado Mínimo cobrando Estado Máximo."

O problema é quando um jornal como a Folha, tendo o escriba como membro do conselho editorial, publica "notícias" como a suposta rejeição de auxílio do exterior. Joel, Joel, mas que papel!!

Ou ingenuidade, ou mau-caratismo, ou burrice mesmo acreditar que dá para sentar á mesa com fascista para explicar o óbvio.

Pelo nível do colunista, dá pra ver que a folha está descendo a ladeira. Ela nunca escondeu ser de direita, mas existe um abismo muito grande entre alguém como FHC e Bolsonaro. Um dia desses, lembro de entrar no site da FSP e a manchete era: "Governo Federal recusa ajuda do Uruguai", não ouve apuração, sequer uma nota de retratação, mas no meio da tragédia, o veículo estava propagando notícias falsas com claros interess. Um jornaleco que baixa de nível a medida de seus representantes políticos.

Não entendo por que na opinião do articulista é autoritarismo o governo se socorrer do judiciário pra se defender de fakenews, sejam elas divulgadas no formato de opiniões ou de notícias. São textos eleitoreiros, já que uma das estratégias da extrema direita é colocar-se continuamente em campanha eleitoral. É assim que eles cativam seus (e)leitores. A comunicação do governo é péssima e já devia ter sido melhorada há tempos. Mas a judicialização é válida. O que não pode é censura prévia.

Para enfrentar a escuridão, nada melhor do que a luz. Desinformação se combate com informação, e não com repressão. Se o objetivo é unir e reconstruir, melhor optar por mostrar as boas ações governamentais. O exemplo convence.

O próximo avanço tecnológico será uma IA no seu celular que diz, apaga que é fake news. Aí essa turminha vai na ONU, dizendo que a IA é uma censura contra os direitos de mentir e espalhar mentiras que todo cidadão do bem tem. E mais, essa IA é comunista. Parece piada, mas vai acontecer.

Joel selecionou a fake news mais branda para criticar a Secom e desprezou as mais graves que ele mesmo citou na matéria. Por que? Porque, o que ele quer mesmo é criticar o Estado - é como ele inicia o texto. Para ele qualquer medida do Estado é autoritarismo. É incapaz de mencionar o esforço que está sendo feito diante de uma situação grave e inédita. E como todo neoliberalista dogmático, não escreve uma linha sobre o seu Deus mercado. O que está implícito é a visão deformada da livre expressão.

O bolsonarismo light não passa de um recuo tático do bolsonarismo enquanto está na oposição. Ele finge condenar as fakenews para ao mesmo tempo preservá-las o máximo que conseguir. O governo mobiliza a Polícia Federal e o judiciário para investigar fontes conhecidas de fakenews e não a milicia para executar seus desafetos. Tem uma diferença aí, né não?

A internet descobriu a massa de ignorantes q se alimentam de desinformação. Sempre foi assim, agora é escala industrial. Quem propaganda a desinformação não está interessada na informação. Por isso os lobos se aproveitam dessa inocência....

No final das contas, meia dúzia de bilionários controlam os veículos de comunicação de massa, tanto os novos (como o Twitter) como os velhos (como a Folha). E usam esse poder para definir quem pode falar o quê e quais vozes são amplificadas; como vemos aqui na Folha, onde até os comentários tem que se contorcer para evitar a famigerada "moderação prévia." Vivemos sob o autoritarismo do capital. Mas esse autoritarismo, o Joel (et al) adora.

Acho que Joel está com problema cognitivo: dizer que o governo "nao está fazendo nada" não é opinião, é mentira. Se a pessoa falasse que "o governo deveria fazer mais", aí sim é opiniao. Continue minimizando esse tipo de ataque, e brevemente teremos a turma do Bozo de volta. Aí vai ficar bom né?