Descaso com o alerta climático, com previsões e prevenções. Além de parcerias efetuadas com o agronegócio, construtoras, pecuaristas etc. O valor a ser pago na reconstrução dos estragos não se compara aos gastos que poderiam ter sido realizados na manutenção, no cuidado com a natureza. E as vidas perdidas? Após o Leite derramado, a cara dura, o nada feito e o colete laranja.

´´Administrada por camisas amarelas, Porto Alegre deixa de gastar 23% do orçamento para manutenção do sistema contra cheias``. Abaixo o(a)s camisas amarelas!

Blood in the mayor’s hands.

Esses governos precisam ser responsabilizados por isso! Até qdo os governantes vão fazer o que quiserem com nosso dinheiro e sair ilesos da situação?!

O neme do mal feito é PSDB

Mais uma vez o agro ogro seleciona seus pelegos em lobbys para vantagens dentro de governos fracos e omissos , toda solidariedade aos irmãos do SUL e punição exemplar para os que usam a Política para interesses pessoais , vamos lá Ministros Moraes , Gilmar , Fachin Toffili e etc , mostrar que Não se pode interferir na Constituição , para vantagens pessoais .

Em ano de eleição dinheiro vira capim na mão dos prefeitos.

Excelente explicação. Gostaria de sugerir como tema de próximas matérias da Folha, que essa situação seja analisada também em outras cidades do País. Moro em São Paulo e tenho buscado informações sobre como a cidade tem lidado com o escoamento da água e as bacias dos rios e não tenho encontrado informações.

O descaso com a manutenção das estruturas anti enchentes tem como base o negacionismo light e enrustido do governador e do prefeito de Porto Alegre, obviamente, eleitos por uma parcela significativa de eleitores igualmente negacionistas. Não me parece que essa tragédia trará alguma consciência climática e ambiental para esses políticos e seus eleitores, que preferirão jogar a culpa na imprevisibilidade da natureza.

E como o governo federal, vaza por todos os lados.

A fsp vai dizer que a responsabilidade é do governo federal.

Seria interessante trocar o sistema de vedação por um que não sofra ou sofra menos desgaste.

Como sempre as "artoridades" pensaram "deixa para lá" isso não é importante. Vamos fazer coisas que nos dê visibilidade para sermos eternamente eleitos, vamos afrouxar todas as leis ambientais, permitir o uso de agrotóxicos, diminuir a proteção as margens dos rios etc. E esse queria ser presidente da República....

23% não é nada se comparado com os 100% da verba destinada a este sistema de prevenção. Ainda assim, é um valor que deveria ser gasto decentemente. As comportas do Guaíba cederam em Porto Alegre. Então o Prefeito é cumplice disto. Assim como a bancada estadual do Rio Grande do Sul, que deixaram a boiada passar.....eis o resultado

O valor destinado à manutenção do sistema irrisório e ainda assim não foi gasto. Indícios de que o estado do sistema contribuiu para o agravamento do problema? A palavra certa é evidências. É preciso apontar culpados, e o prefeito de Porto Alegre está no topo da lista, na companhia do governador.