Exemplo claro para o excelente texto...

Não Luiz, não me acho. Mas má noticia seria se eu o levasse a sério.

Ô Bianconi, você se acha um cara muito esperto, não é mesmo? Tenho uma má notícia: não é não.

@marcelo ribeiro creio que o seu comentário foi irônico? Quero acreditar que sim.

Esse é um problema sério, aquele que nega o negacionista, também ele é um negacionista? Palavras são fáceis, viajar na maionese também.

O que?! Contestar Darwin e acreditar em Adão e Eva?! Quem é o negacionista? Francamente! Rejeitar a ciência e acreditar em fábulas da idade do bronze é passar atestado daquilo mesmo.

Samba do afro-brasileiro doido, apud Stanislau Ponte Preta, nunca mais atual. Adão e Eva? Sério?

Hahaha. Boa. Roberto certamente pensou: faltaram exemplos vivos no texto do Conrado. Lá vou eu então fazer essa função.

Passou um atestado público de ignorância. Só falta registrar em cartório.

Você sabia que existem muitas outras religiões no mundo em que Adão e Eva não estão nem no rodapé? Espero estar morto quando sua teocracia for implantando no Brasil.

Fundamentalismo cristão em estado bruto.

Ao Marcelo, colega abaixo, digo que foi um comentário oportuno. A quem esteja Bozociferando sobre a "culpa do Llluula", taí, ó: culpa do Adão e da Eva, pô. Nem pra resistir a uma cobrinha? Soderam com o Sul do Brasil!

Roberto, sei lá qual a "envergadura moral" do Darwin, fofocas para-científicas não são meu forte. Todavia, as asas intelectuais do Seu Charles foram - e se sustentam no ar - imensas, imbatíveis. Quem descobriu a relação dos oceanos com a atmosfera e o O2 não foi nenhum negacionista: intelectualmente capazes, exerceram a curiosidade e a investigação e propuseram uma verdade provisória, que se sustenta - assim como a anterior. Adão e Eva, 'tadinhos, desabrigados, não contaram com a Divina solidari

É de pessoas que "pensam" como você é que o autor se refere. Eu nunca li uma bobagem tão grande sobre Darwin. É um monumento a estupidez humana.

Adão e Eva comeram do fruto proibido por influência da serpente. Depois disso, dilúvio, praga de gafanhotos, só desgraça, está nas escrituras. Não há como negar.

Marcelo, eu não li o texto referido pelo Marco Benassi, mas já li algo neste sentido. É uma correlação bem razoável para o tipo de desenvolvimento econômico inaugurado na Revolução Industrial, que induz ao raciocínio "quanto mais poluir, melhor!". É algo perverso, como dizer que todos os bilionários são psicopatas, logo a psicopatia é benéfica, pois enriquece as pessoas. Que tal um modelo que persiga a saúde física e mental, um contexto em que a preservação do meio ambiente é essencial?

Foi o Reinaldo Lopes que escreveu dia desses sobre as correlações, não foi, Marcelo? Um belíssimo texto, inteligível até o caroço. É complicado (e não devia ser, mas...) o entendimento acerca de correlações diretas e inversas, causalidades e blás relacionados. Enfim, em frente.