Até agora esta reportagem aqui!

No google, o restaurante recebeu nota 4.7 (mais de 1000 avaliações), o q é excelente. Aqui, trata-se de uma opinião individual, portanto, a interpretação deve ser cuidadosa. Não há dúvidas de que o restaurante é excelente.

Pela foto isso não é sushi nem na China e muito menos no Japão!

Pessoal, não é um ataque. É uma critica gastronomica. O cara foi lá, experimentou e não gostou.

Ainda bem que temos hoje em dia repórteres sérios e não um punhado de puxa sacos instagramaveis . Com certeza,já quando colocou o Instagram na reportagem já imaginei que esse lugar seria alguma coisa pra adolescente,e não para adultos que apreciam a boa gastronomia,o que me deixa com a pulga atrás da orelha é como proliferam esses lugares cheio de gente tirando foto e falando alto . Parabéns ao jornalista,e com certeza nem passarei perto desse mundinho instagramavel.

Vai ver nosso amigo Daniel não gostou de ter que pagar a conta e ver que mesa ao lado com o gelo seco instagramavel saiu na faixa… kkkkk Risível a parte do supermercado. Isso não é jornalismo. Concordamos? É um texto hater de cunho pessoal.

Eu até entendo o ranço do crítico. São Paulo está cheia de restaurantes superestimados por influencers de voz esganiçada que promovem restaurantes em troca de almoço/janta na faixa. Alguém tem que se levantar contra os onipresentes azeite trufado, leite ninho, pistache, nutella et caterva que dominaram a cena gastronômica do país.

Ele teve um ataque de sincericídio!! Quem sabe o restaurante repense o cardápio. Será que é tão ruim ou ele estava de mau humor? Eu odeio cream chease nos sushis que esses restaurantes usam em tudo.

Hahaha, os caras querem críticas sem críticas.

Matéria extremamente tendenciosa, sem imparcialidade. Não reflete a realidade. Usar a “influência” do jornal para denegrir a imagem de um lugar com cunho vingativo, exarcebada o bom profissionalismo. Assim começa uma fake news…. Um jornal como a folha não pode ser negligente e anuir com profissionais desse tipo. Seria oportuno rever o quadro de “críticos” existentes na empresa. Queremos opniões reais, justas e imparciais.

Quem paga 200 reais por uma refeição tipo "bastantão" com uma infinidade de pratos, certamente não está interessado em sabor e paladar apurado. Enchendo a pança está de bom tamanho. É tipo aqueles rodízios de churrasco que vem arroz, feijão e um monte de fritura antes de carnes sem muita qualidade. Mas, como dizem: Se quéiz, quéiz. Se não quéiz, diz.

Nossa, essa resenha mais parece um ataque direto do jornal à cadeia de restaurantes. Estou horrorizada. É tanta agressividade que nem dá para acreditar. A Folha deveria colocar moderador para analisar as matérias de seus comentaristas também. Barbaridade.

Gente do céu, eu sinceramente nunca vi uma resenha de restaurante tão injusta na minha vida. Eu já fui várias vezes e não acho nada disso. É bom. O gelo seco, pelo que eu sempre pensei, é para alegrar as crianças. O restaurante tem um playground dentro. A comida, para rodízio, é muito boa! Frequento japoneses há décadas. O peixe é fresco com certeza. O verdadeiro defeito do restaurante é trazer esse monte de coisas sem perguntar o que você de fato quer. Vale uma segunda visita, de outro crítico.