Poder > Toffoli gasta R$ 100 mil do STF com diárias de um segurança em Londres e Madri Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 Próximas
Os generais do bozo recebiam cem mil por mês, tudo às custas do meu bolso. Querem os nomes?
Não Waldir Luis, você não entendeu, não foram só os generais do bozo que ganhavam mais de cem mil, três vezes o teto constitucional, veja no uol, foram mais de mil e quinhentos militares, não caberia aqui o nome de todos. A questão é que não vimos manchete da Folha para isso, não está errado a manchete para o tofolli, está errado o jornalismo que camufla notÃcias. Concluindo, longe de ser apenas polÃticos os errados, eles guardam interesses privados.
Pode colocar, mas isso dá o direito do Toffioli gastar a rodo o dinheiro do contribuinte? Se for assim sempre pessoas como você vão sempre passar a mão na cabeça dos vergonhosos gastadores do dinheiro dos impostos porque o anterior, que você não gosta também fazia. Enquanto isso a saúde, segurança e educação sofrem com falta de dinheiro. Tem que punir seja quem for, da Esquerda, da Direita, do Centro, do Executivo ou Judiciário.
Deve ser verdade. Nessa seara não duvido de nada. Mas o ex-advogado do PT, aquele de elevado saber jurÃdico e etc e tal, decidiu monocrática e arbitrariamente sobre assuntos importantÃssimos para o paÃs usando sua bússola torta...e o pior de tudo é que os demais juÃzes do supremo, não o confrontando, concordaram bovinamente com ele, criando mais uma fonte de atrito entre a lei, os polÃticos e a ética, esse ser tão desprezado pelos nossos çábios governantes...
Estava errado tambem.
Dinheiro público financiando atos privados. Oras, não deveria ser pago por quem convida? Como disse o Ministro Gilmar Mendes.
Pobre Brasil !!! Vai faltar dinheiro para lagostas e vinhos premiados.
Os brasileiros do RÃo Grande do Sul devastados pelas chuvas e essa camarilha torrando R$ 100 mil para segurança passear na Europa. Isso é o que aparece, imagino a farra nos bastidores. Revoltante.
Por isso esse ser digno de desprezo declarou que eram injustas as reclamações da sociedade sobre as viagens de certos ministros do stf pagas por corporações. Falta de vergonha na cara desse grupo, sinto dizer.
No império das bacanas somos cidadãos de 2a classe. Não temos direitos somente obrigações, entre elas sustentar essa farra!
Se você estiver incomodado que recorra a deus! E olhe lá se ele tem jurisdição, pode ser que não tenha.
Boa parte desses eventos são pretexto para fazer turismo com dinheiro público e tais "seguranças" não passam de secretários provados pagos pela Viúva. Com Todfoli, a mediocridade custa carÃssimo!
saber que voos e cias aéreas e em que classe , onde em que hotéis esteve hospedado e em que restaurantes frequentou com ou sem estrelas michelin poderia ser uma forma de devolver o serviço prestado para um guia turÃstico da magistratura quando no exterior
Esse esquema está previsto na "instrução" normativa 291 editada pelo STF da República federativa de banania. Tudo certo.
Puxa, dúvida: em sendo o órgão máximo de deliberação, corrupção de seus membros podem ser analisadas por qual Órgão?
Seria o Tribunal de Contas? Existe para isso! Julgar as contas!
Não sei se é o caso de ser corrupção,, mas minha pergunta é bem coerente. E casos tais deveriam ter normatização melhor aprimorada: é a pessoa que vai a palestrar ou é um Juiz brasileiro, pois não poderiam se confundir. Em sendo o Juiz, os valores recebidos por palestra vêm aos cofres públicos?
Apenas o senado detem tais prerrogativas. Eu esperaria deitado...
Sempre abafam esses esquemas. Tem um ministro que adora dar palestras numa universidade de Portugal. Está mais em atividades na Europa do que no Brasil.
Esses figurões de BrasÃlia, especialmente os do Judiciário, perderam a noção do que é a palavra limite. Para eles, não estão limitados a absolutamente nada. Para o Supremo, é supernormal e justificável o gasto de R$100 mil com apenas 25 diárias de um terceiro. Cara, R$100 mil é produto de 6 anos de trabalho - a sangue, suor e lágrimas - de um brasileiro assalariado. Que vergonha!
Você está certo. Até porque essas autoridades judiciais, diferentemente do Congresso mencionado pelo comentarista abaixo, não são escolhidas por brasileiro nenhum, não têm tempo definido de "mandato" (nem venha com papo de 75 anos... isso é absurdo) e não passam por escrutÃnio (aquele do Congresso não vale tb). Não tem Corregedoria, Ouvidoria, CNJ, nada. Eles fazem literalmente o que querem. Se matassem uma pessoa, iriam facilmente justificar.
Especialmente do STF? Que mundo vc vive amigão? Olha o que Congresso está fazendo...
É um segurança que recebeu 99.000,00 com diárias, segurança que atua no Brasil. Pelo valor apresentado, vamos considerar 900,00 a diária, o segurança ficou 100 dias no exterior? Cheiro de Ra. Cha. Di. Nha
Por que precisa de seguranca la fora ? Uma total vergonha os gastos do poder publico, qualquer que seja a ideologia ou servico mal prestado...
Serviço semelhante recebia o Deofin quando em Curitiba nos anos 70 mas o preço nunca foi divulgado pois a milicada censurava
Verdade. Se acontecia em 70 pode acontecer agora, de boa.... Perfeita análise. Cada uma, viu...
O "capinha" ,aquele funcionário que coloca a capa nas costas do ministro não foi para Madrid e Londres?
Porque a reportagem não colocou 18 mil euros? Me poupe ,sabe-se que as diárias no exterior tem valores majorados .
Uai, dezoito mil euros não dá cem mil? Um escárnio! Absurdo! Digno de pais o subdesenvolvido!
Fazendo turismo fingindo estar a serviço do $TF. Mamatas e esquemas pagos com dinheiro público. Judiciário de banania.
Mas para ele, Ministro do STF é fácil, porque cai na conta todo mês sem atraso e quando são diárias faraônicas para curtir a Europa, cai adiantado.
Também se nota o DESPREZO DO MINISTRO PELO DINHEIRO PÚBLICO. Refiro-me à s decisões monocráticas recentes em que, numa delas, desobrigou empresas de devolver bilhões de reais desviados dos cofres públicos por meio de corrupção. E nesta semana, cancelou por completo a dÃvida do Estado do RJ. Simples assim: a partir de agora não há dÃvida. O estado fluminense pegou nosso dinheiro, gastou, e na hora de pagar contou com uma canetada suprema para dar o cano em cada um dos brasileiros.
Frase do ministro: “essas matérias são (...) inadequadas, incorretas e injustas”. O magistrado é NOTÓRIO OPOSITOR DA LIBERDADE DE IMPRENSA, haja vista ele ter criado o famigerado “Inquérito do Fim do Mundo” – mais conhecido como Inquérito das Fake News – com a finalidade de proibir a veiculação de uma edição da Revista Crusoé que trazia reportagem comprometedora sobre ele.
Ele tem que se proteger dos pseudos patriotas que inundam Londres e Paris?
se tivesse vergonha na cara, renunciaria de imediato.
"O STF está sob pressão". Pressão de quem? Da folha que está sendo paga para fazer o "todos contra as instituições".
Mas essa é a finalidade do jornal numa Democracia: questionar os gastos . Contra Instituições? Não! Finalidade do jornal!Vivi na época da Ditadura Militar: jornais censurados. Conheci algumas ditaduras! Lá os jornais eram , e são ,censurados! É o Servidor Público que deve respeitar a sua instituição! As Instituições brasileiras devem deixar de aplicar o princÃpio: o Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos. As Instituições devem começar a fazer do Brasil uma nação.
Creio que estão sob pressão de suas próprias atitudes impróprias.
Judiciário nunca gostou de ser questionado ou ter mostrado suas mazelas na mÃdia
Isso é caso de polÃcia! Um funcionário contratar segurança privada para que os contribuintes brasileiros paguem a conta. Esse ministro, ao chegar ao Brasil, deveria ser encaminhado, com escolta oficial, para prestar declarações junto aos seus pares, já que, por ser privilegiado, somente seus pares podem inquiri-lo. Já pensou se um policial que sofre risco todos os dias no exercÃcio da função, e por precaução, contratasse segurança privada, os ministros da Corte julgariam como ato de improbidade
Porque a Folha não colocou 18 mil euros ? Tem uma prática muito comum em viagens ,quem converte não se diverte.
Porque o dinheiro brasileiro! O dinheiro que sai dos cofres públicos é o real!
Mais um fato lamentável envolvendo ministros do STF - agora uma atitude de desperdÃcio de recursos públicos! São fatos assim que mancham a já maculadÃssima imagem da alta corte - depois a população faz a devida critica e os excelentÃssimos ministros, além de não terem nenhuma autocrÃtica, ainda se sentem ofendidos em sua honra!
Este togado é tão famoso no exterior que precise se preocupar com prot eção pessoal? Se a questão é de seg urança por que não participou do evento remotamente , sendo recordista de sessões on-line? E os quest ionament os quanto a gastos com viagens é que são ina dequados, inc orretos e inj ustos? O sr. togado ainda não entendeu que , em uma democracia, executivo, legislativo ou judiciário prestam contas de seus gastos (ou de suas benesses) ao patrão - o cidadão?
Esse ministro provavelmente é o estagiário mas bem pago e mais perdulário do mundo. Um poder da república como esse não precisa de nenhum ataque para ser completamente desmoralizado e sofrer o descrédito merecido. Quinquênio neles Pacheco!
Esse sujeito perdeu completamente a compostura. Apenas um impeachment ira dete-lo
Viagens de férias para a Europa patrocinadas por empresas com processos na corte e ainda bancadas, em parte, com dinheiro público. E se reclamar, já sabe, né?
O Brasil é um paÃs muito especial. A Constituição diz que o ente público deve ser ético, probo, e ter moral ilibada e profundo conhecimento. No Brasil do Legislativo,Executivo e do Judiciário isso não passa de uma utopia, a regra é ser aético,improbo e imoral, basta abrir páginas de jornal,ouvir rádio e ver televisão pra saber que isto é normal e natural. Tenho vergonha dos poderes constituÃdos deste paÃs.
Engraçado que ele é um dos mais irrelevante no STF. Agora imagine quanto custaria os gastos do Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes .
Os que o sr. cita também pegam os trens da alegria, não sabia??
Vazou uma das informações sobre a nefasta corte, puxadinho do executivo. Queria ver se houvesse transparência, o que apareceria destas viagens que não interessam ao Brasil, mas que estão alinhadas somente com o interesse dos integrantes da corte.
Essas 15.000 decisões não compõem um indicador que se preze, não cabe usá-lo como demonstrativo de produtividade. Tal como acontecido em decisões anteriores do tribunal, a a decisão de uma pendência "x" vale também para para pendências "b", "c", "d", que tratem do mesmo assunto. Assim, se houver 50 ações similares, a da solução, quando realizada, está sendo contabilidada pelo ministro como 50 decisões, quando, na verdade, compreende uma única decisão. Conta outra, ministro!
Será que ele é assim tão importante para precisar andar com segurança a tiracolo? Autoridades de vários paÃses europeus andam pelas ruas como pessoas comuns, mas um ministro qualquer do 3º mundo se acha muito mais do que realmente é. Vergonha!
Marajás de toga. Uma vergonha para o Brasil.
Que vergonha! Ilibado saber jurÃdico, reputação ilibada e ter mais de 35 anos. Ir à reunião na Europa à portas fechadas sem nenhum interesse púbilico. Decisão de revogar os acordos de leniência de empresas que confessaram os malfeitos, e o ápice desse tribunal, cobrar impostos retroativos que já tinha transitado em julgado, por decisão do próprio STF, causando uma insegurança jurÃdica sem fim para um pais que já está na beira do abismo, fora as tentativas de legislar o tempo todo.
Tapa na cara da população. E quem indicou ?...
A dupla Lula e Dilma indicou excelentes Ministros para o STF. Os saudosos Carlos Direito, Teori Zavraski; aposentados: Grau,Antônio César Peluso, Ayres de Brito, Barbosa; os atuais:Barroso , Fux, Fachin, Carmen, Rosa. Ministros que enalteceram e enaltecem o Judiciário! Os dois últimos nada digo, porque não deu para analisar os julgamentos. Cumprimento também Temer pelo excelente ministro Moraes.
Vixe! Reg ina viajou. Ou passava férias em Marte.
Quem o indicou e a quem ele tem servido (começa com B e termina com O)?
Que merreca de dinheiro. Só equivale a pouco mais do que recebem 50 trabalhadores ou aposentados com o SM. Quem faz defesa disso só pode ser doido ou tem uma teta nessa porca chamada Brasil.
Essa turma com esses comportamentos imperiais é jeca e pretensiosa. Ninguém sem comporta assim na Europa, não é preciso seguranças em Madrid. E por que os contribuintes temos de pagar as mordomias dessas privilegiadas pessoas? Vai fazer palestras e nós pagamos? E por que tantos eventos de brasileiros lá? Por que não fazem tudo aqui? A OAB também está abusando das contribuições dos advogados, milhares que pagam altas anuidades para que esse povo se esbalde.
Sou remida pela OAB não pago mais a Anuidade: sou maior de setenta e contribui durante 43 anos, fora os dois de estagiária.! A OAB retribui muito para os advogados na redução dos preços de remédios e nos livros . A OAB ajuda os advogados hipossuficientes. Hoje não sei, mas a OAB pagava um seguro para o herdeiro do advogado falecido.Em suma, sempre paguei, com o maior prazer, a anuidade da Ordem, pela retribuição a mim e , principalmente, para muitos advogados.Também sou remida no Santos.
100 mil é troquinho de bala para nossos iluministros. Se for atrás, vamos encontrar gastos com regalias na casa da centena de milhões, igual ao Lule e os seus 164 milhões gastos em turismo no ano passado.
Reservas: Bolsonaro perde US$ 66 bi em 4 anos e Lula aumenta US$ 14 bi em 70 dias. Em pouco mais de 2 meses, petista fez as reservas internacionais do paÃs subirem significativamente. Ex-presidente de extrema direita foi o único que diminuiu 'poupança' (Jornal do Brasil).
Tava demorando para um vermelhinho aparecer.. caro petralha preguiçoso (ou mal carater mesmo), jogue no Google: gastos viagens Lula 23 e leia a matéria da revista Veja. Tomou?
De onde você tirou essa 164 milhões? Do zap da igreja ou do cool mesmo?
Essa instituição que esse Sr integra é a mais podre do PaÃs.
Maria, neste caso especÃfico não há voto que faz diferença. Ficamos à mercê de indicação. A responsabilidade que essa turma carrega exige comportamento exemplar. Pois, somente eles que podem julgar os polÃticos desonestos que temos em maioria neste PaÃs. Pode não ser ilegal, mas a imoralidade teria que ser considerada antes de praticar essas atividades vergonhosas. Normalizar isso é temerário.
Isso não é verdade. Com todas as crÃticas (que a no de fazer) e defeitos, só refletem a mensalidade vigente neste paÃs, de pouca seriedade com o dinheiro público e a mentalidade Gerson, quero levar vantagem em tudo. Problema somos nós, que não exigimos, no voto.
Depois da eleição do pregador do ódio, o comportamento dos seus fanáticos e lunáticos obriga as pessoas a excessivos cuidados… Não dá pra ignorar mais isto. É o ódio aumentando o custo Brasil.
O "Tribunal" deu o veredicto! O "Grupo", os "Amigos dos Amigos", o "Tribunal do Crime" (que combate o crime entre os criminosos), às Orcrins (no meu significado se refere à muitas orcas reunidas).
Está facção polÃtica que só serve para desonrar a constituição, participa de eventos desnecessários para fazer turismo de primeira classe com o nosso dinheiro.
Nadando no dinheiro públco. Que farra!!1 Depois não querem ser criticados pela população. Dinheiro a rodo.....que beleza....
Uhé" Mas não ia custar nada aos cofres públicos. Tem que parar com essas viagens. Se quiser passear pague com dinheiro do próprio bolso (que também é "público").
Alguém tem que falar para ele, que congressos não dar doutorado para ninguém. Nem vai suprir sua falta de preparo técnico, que devia ter sido praticado antes de entrar no Supremo. Ter escrito livros, ter um doutorado, ter tido como advogado um super sucesso profissional, ter tido artigos jurÃdicos publicados de envergadura técnica. Como ele não tem nada disso, estar gastando dinheiro do contribuinte atoa, com os congressinhos mundo afora.
O ponto é: foi participar de eventos que em nada agregam em sua função, e sim para coisas de cunho pessoal.
É muita fofoquinha para um jornal. Caramba. Garanto que os donos da Folha gastam uma fortuna com segurança. Um ministro do supremo, com tanto maluco fascista disposto a tudo, precisa ter segurança. Não importa o custo disso. Temer, Dilma, Bozo, FHC, todos têm justo direito ã segurança paga pelo Estado. O mesmo vale para os ministros do Supremo. A Folha explora a ignorância do homem médio para lhe incutir mais ódio. Fofoca baixa. Jornal pequeno.
E olha que nem gosto de Toffoli, mas não caio nessa mesquinharia proposital da Folha, atiçando o ódio dos proto-fascistas para abalar um pouquinho mais as instituições brasileiras. Não gosto do Toffoli, mas ele não infringiu a lei em momento algum.
Hernandez, quem é você para definir o que é prioridade. Você é leitor da Folha, cara; portanto, está por fora. Chega a achar mesmo que tantos mil em gastos com segurança, em se tratando de um Ministro do Supremo, é muito. Pensamento pobre, marcado pela inveja. Uma inveja que está no cerne das energias negativas emanadas de um jornalismo de fofocagem praticado por esta Folha.
Sérgio, quem é você para aferir se o Brasil ganha alguma coisa ou não com a viagem de um Ministro ao estrangeiro. No mÃnimo, ele está lá para mostrar que há democracia neste paÃs, apesar das ameaças vindas da hor da fascista. Feio mesmo é ver um bando de deputados gastando muito mais para propagar fake-news fora do paÃs; tentar vender joias, articular golpes com setores de extrema-direita de lá. Repito: os ministros do STF estão certÃssimos em viajar. E que os gastos não venham do setor privado
O custo de segurança para um ministro do supremo, no momento em que são ameaçados pela hor da fascista, é o de menos. E é importante que seja pago pelo Estado, para que não haja dúvidas de que ele não está a serviço de nenhum capital privado. Não tenho nenhuma simpatia por Toffoli, mas não caio nesse papinho da Folha de atiçar leitor invejoso de classe média com a ideia de que o valor pago à segurança de um ministro do STF é injusto. Não, não é. É necessário e simples assim.
Hernandes, você é uma bes ta. Não estou nem aà para gente como você.
Sua argumentação é tão pÃfia que precisa ofender o colega leitor. Primeiro, compara os gastos de uma empresa privada com uma instituição pública. Depois, afirma que não importa o custo da segurança de um ministro do STF. É óbvio que importa. Se excessivo, justificaria, inclusive, o cancelamento da viagem. Desde quando a participação em tais eventos é prioridade?
E, Marcos, argumente com alguma decência. Deixe de ser bo bo, cara.
Sergio, o Brasil ganha muito. O que não dá é para ficar sendo ameaçado por um bando de fascistas. O que não dá é para continuar a ser agredido por um monte de invejosos e gente que, se tivesse algum poder, estaria praticando corrupção grossa. Serei sempre contra qualquer autoridade se ela estiver praticando algum crime devidamente investigado e julgado. No Brasil, o sucesso é considerado ofensa pessoal. Que um ministro do Supremo, como o de qualquer paÃs, tenha segurança, sim. E paga pelo Estado
que mundo que vc vive..
Caro Braulio, a questão é outra: o que ganha o Brasil com essa viagens do ministro Toffoli? Nada x nada!!! o paÃs nadando em problemas e esses ministros atrás de uma boquinha, viajando sem parar, capitaneados por Gilmar Mendes que organiza eventos em Portugal...então o problema não é levar ou não segurança...na verdade essas viagens não deveriam ocorrer...mas quem segura essa casta poderosa?
Folha é empresa privada. Podem gastar o que acharem necessário e da maneira que for preciso. É bem diferente de viagem de membros do STF pagos com dinheiro da União. Mas se vc está achando bom, sugiro fazer suas doações em pix direto na conta do Toffoli.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Toffoli gasta R$ 100 mil do STF com diárias de um segurança em Londres e Madri Voltar
Comente este texto