O quê esse cara faz aí se foi reprovado no concurso para juiz de primeira instância? Toma vergonha na cara, perdoador de dívida. Como pode ser bonzinho com grandes e riquíssimos corruptos prejudicando esse povão festeiro, pobre e mané?

Na pele do Toffoli, com estes insandecidos, faria o mesmo.

Para votar matérias do tribunal, sacramentaram agora o voto por video e para palestrar e passear tem que ir pessoalmente às custas do cidadão brasileiro. Se tivesse ficado aqui, não precisava gastar um valor no mínimo suspeito com segurança. Me lembro dos tempos que nem se ouvia falar de STF no Brasil e hoje precisam disso. Já passou da hora de se abrir a caixa preta desse "poder". Virou um covil de indicados para interesses dos mais variados possíveis. Muito triste para nossa país.

Quando Bolsonaro fugiu do Brasil, em avião presidencial, para os EUS, lá permanecendo por 4 meses, com staff militar e seguranças pagos pelo Estado, vocês fizeram as contas também? Gostaria que republicassem.

Viagens sem propósitos claros para a nossa sociedade , aparentemente com retorno nulo para a Justiça Brasileira , lastreados com despesas com diárias e penduricalhos de segurança custeadas a peso de ouro pelos pagadores de impostos. Clássico conflito de interesses aliado a falta de transparência . Cabe reflexão da nossa Sociedade !!!!

Bastariam ter ficado no Brasil, ele e os demais supremos que foram passear, digo, "pensar o Brasil" na Europa. Pesquisas avançadas recentes confirmaram que é possível pensar o Brasil até mesmo no Brasil.

Os ministros do Supremo estão constantemente sendo ameaçados pelo gado e aliados. Por que a Folha não investe contra essa gente violenta. Poderiam contribuir, para que ministros em viagem não precisassem contratar seguranças.

Pulha! Não vale nada!

Tirar o site do ar, é o mesmo que tirar o sofá da traição.

O distinto Supremo Juíz precisa tanto ser visto como alguém de relevância que não vê melhor meio do que se comportar, às nossas custas, como un nababo ou exarar decisões que nos pasmem

Vergonhosos esses ministros, existem ladrões e ladrões, uns roubam descaradamente outros com arma em punho mas nem todos vão presos

To gado ou fol gado .eis a questao

Ate tu brutus lamentavel

Pois é, para quem tambem a esposa esta cuidando dos assuntos da JBs...$$$....mas o que tanto essa juizada viaja...para turismo? por aqui onde politicos e empresarios roubam descaradamente, são presos...e depois soltos...pois para o STF...fui tudo roubado honestamente...ai os presos são inocentados....e esse ai, só faz turismo internancional.

Amigos, com licença . A latrina entupio estou a ver se sai os morcegos que a entupiram . Volto logo.

Cana llha que não deveria estar lá, como vários deles. Um estadista faria o quê? Simples, acabaria com essa indicação absurda pelo presidente dos membros do STF, copiada dos rasos americanos e sua semi-democracia. Que houvesse um concurso interno, regras claros, provas, tudo aberto, julgamento limpo, se quiserem quotas, etc. O país seria outro, esse estadista não nasceu ainda

Será que esses caras do Esse The Efe não se tocam das suas lambança que sujam suas próprias crioulas.

Rachadinha.

O STF, bem como seus ministros precisam deixar tudo muito claro em relação aos viajantes e suas despesas. Lamentável esse comportamento de quem deveria ser exemplo.

Onde a Folha pegou a informação sobre os gastos? Houve falta de transparência, irregularidade ou, mesmo, corrupção? Implicitamente, parece que a matéria quer dizer (ou fazer o leitor crer) que houve antiética, mas faltou alguma coragem do redator para dizer isso? Ou houve hipocrisia mesmo? De todo modo, os editores covardões conseguiram o seu intento: produzir indignação no leitor. No mais eles riem: "e pensar que nossos leitores acham 100 mil muito?" dizem de si para consigo.

É incrível como o leitor não vê a má-fé da Folha, cuja intenção é criar uma animosidade contra o STF para torná-l refém de interesses político-econômicos deste jornal historicamente golpista, maledicente, oportunista. É incrível que o leitor que se acredita informado conclua que os gastos com a viagem de um ministro ao estrangeiro são altíssimos. É muito simplista provocar no leitor médio a conclusão tola de que o dinheiro deve ir para os pobres.

O impacto certamente é negativo ao STF. Os editores da Folha manipulam para acuar os ministros, embora saiba que são normais as viagens de autoridades para dialogar com seus pares institucionais. Uma necessidade, hoje: os ataques à democracia carecem de atenção mundial. A Folha covardemente age assim: informa o leitor dos gastos da viagem, quantia grande para ele (que pensa que é rico, mas raramente terá esse valor em mãos). O ódio dobra. O STF torna-se refém de um jornalismo barato.

Vergonha em cima de vergonha .. é lógico , muita cara de pau

Oriundo do PT,amigo de Lula;vai ficar tudo bem.

Os ministros do STF precisam viajar, sim. Quanto mais, melhor. É preciso mostrar ao mundo que, se a democracia está abalada, não é por causa do Judiciário. Pelo contrário, foi esse judiciário que impediu o país de descambar para um golpe fascista. O mundo precisa saber que chegaram a falar em enforcamento de ministro. Não vai ser por jornalecos historicamente golp istas como a Folha que teremos alguma segurança. O que querem é pôr a socieadade contra o STF para torná-lo refém de seus interesses.

Depois que ele decidiu que nós pagariam os de volta o dinheiro que aquelas construtoras havia roubado só paia via Petrobrás , não da pra esperar nada desse pulha. V a xx ga xx bunxx do.

O judiciário brasileiro é caro sim, caríssimo; mas não é pela viagem de um ministro. O alto judiciário precisa dialogar com o de outros países, sobretudo no momento em que a a democracia está ameaçada, como agora. Gasto grande e muito injusto mesmo é o que vai para os salários superfaturados de milhares de juízes parciais, embu rrecidos (vide Moro), que tratam os pobres como escória e só atendem os interesses dos mais ricos. O mesmo vale para promotores e defensores, em geral, corruptos.

Se quisessem evitar críticas deveriam ser os primeiros a dar exemplo. Mas é esperar muito desses que vivem numa torre de marfim.

Quando tem milhões passando necessidades e até fome e um estado quase destruído por um fenômeno natural, esse tipo de gasto deve ser contido.

Mas o que querem esses "iluminados" assinantes escrevinhadores da FSP? Que os nossos ministros do STF fiquem à mercê de catervas fascistas no exterior como temos visto nas reportagens deste próprio jornal? Já esqueceram aquela família de "patriotas" ameaçando a integridade física e psicológica, do ministro Alexandre de Moraes e sua familia?! Alguns comentários são vergonhosos!

Grande personalidade essa para ter garantias pessoais em países Europeus , pra que?

Lamentável o que fazem com os pagadores de impostos

Temos $! Não temos?

O ministro viaja em primeira classe e o segurança em classe executiva. Afinal, ninguém eh de ferro.

Querem viajar? Pecam aos que financiam suas viagens e mimos que contratem seguranças para ministros folgados.

É estarrecedor que um ministro de Corte Suprema fique quase 30 dias no exterior, sob gostosas diárias (suas e de um segurança) pagas por dinheiro público, participando de eventos que todos sabemos terem a profundidade acadêmica de um pires. É tudo desculpa para aproveitar a saborosa primavera europeia. Não é moralmente aceitável, e é triste, muito triste, que isso ainda exista num país com gente tão carente

com essa estória de imparcialidade, que a fsp, e mais os outros meios de comunicação, ajudou eleger, em 2018, o piór Presidente que o Brasil já teve.

Na atual conjuntura os gastos deveriam ser contidos. Assim como é o de toda a população. Só que não.

Com tantas ameaças à integridade física deles e de suas famílias, é necessário investir na segurança. O 8 de janeiro mostrou que há muitos radicais, agressores e dentre esses, pode haver psicopatas. Segurança é tudo. Confesso que não li toda a reportagem, mas a conta deveria ir para os que os ameaçam. Até desse gasto são culpados.

Trabalhar muito não autoriza ninguém, a gastar muito. Merece compensar com descanso às suas expensas e não com périplos que só acrescentam a seu curriculum enquanto esvaziam as contas públicas. Argumento tosco.

Toffoli no stf é um equívoco

Não posso deixar de registrar a vergonha que tenho deste tribunal. Salvo raríssimas exceções, 3 ou 4 magistrados, não sei como a maior parte deles consegue se olhar no espelho. E olha, só para deixar registrado, defendo a existência de um poder judiciário independente, longe de influência políticas à esquerda e à direita Longe de mim os terraplanistas e os stalinistas, xô.

Os fanáticos que agridem e ameaçam os ministros do STF deveriam pagar essa conta.

O povo acha que a corrupção é o pior problema de governança. Ela é ruim, causa desequilíbrio injusto ao favorecer o agente corruptor, coloca o país em má situação nos rankings, afasta investimentos. Mas, o desperdício do dinheiro público é pior. Não é medido nos rankings, sendo ônus que recai para toda sociedade. Pode ser disfarçado por atos administrativos legais. É como a farra das diárias ou a concessão de vantagens exclusivas a uma categoria, como quinquênios, retroativos, auxílio-moradia.

O título está errado. Quem gasta é o contribuinte.

Maria Clóter e Antonio Zinzonelli gastaram mais em sua viagem à Suméria.

Não vi a Folha informando quanto o Bozo gastou com motoristas e segurança nos comícios golpistas de SP e RJ

Esse Toffoli faz muita m*. Acima da média, até mesmo de uma sumidade como o Gilmar M*

Isso não é nada perto das multas bilionárias merecidas e comprovadas que ele anulou.

"evidencie a importância dos serviços a serem prestados ao STF". Cade a evidência? O que trouxe de retorno? R$4.800 reais de diária, sem o áereo e sem falar o salario e beneficios que se mantem. R$100 mil para segurança. Esbanjam. Somos um pais de gente rica. Povo vive bem. Esse min todo mundo sabe para que veio. Mas os ptistas ainda fingem que so o Moro e Dallagnol combinam acoes. O STF com procurador nao? O promotor que pediu a condenaçao do jornalista ameaçado pela Carla, não? Hip@critas.