Equilíbrio e Saúde > Moraes suspende norma do CFM que restringe aborto legal acima de 22 semanas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O CFM perdeu totalmente a credibilidade quando se tornou bolsonarista na pandemia, desprezou a ciência e apoio tudo que o ex-presidente defendia. Apoiar o kit Covid enterrou o CFM. Devia ser extinto.
É uma inverdade dizer que fazer assistolia fetal reduz o risco materno. Esse método faz apenas com que o feto não nasça com vida.
O Conselho Federal de Medicina não tem legitimidade para legislar, decorre disto que ele só pode indicar aos médicos os limites determinados em lei. O ministro Alexandre de Moraes agiu corretamente para garantir a ordem constitucional.
O mesmo CFM que apoiou as barbaridades de Bolsonaro, sua campanha anti-vacina e a favor de um remédio que todos os cientistas afirmaram que era inútil contra a covid, e, pior, poderia matar quem o tomasse, como ocorreu milhares de vezes, como revelaram estudos cientÃficos.
Parabéns ao STF por trazer a normalidade o processo jurÃdico.
CFM, Conselho Fascista de Medicina.
É, ainda há um chão e tanto à gente, até que o peçoau desadoeça de Bozofrenia. O seu Raphael devia entrar numa Câmara e ser trancado, enquanto está doente - ou, pelo menos, perder o posto no Conselho Federal até que melhore...
Toda mulher tem condições de saber se tá grávida no máximo até 30 depois do ato sexual
Os homens deviam não fazer filhos e não opinar sobre o que não sabem
acho que você. como todo o gado aliás, tem graves problemas para conseguir interpretar textos e a própria realidade
Isso não importa.
Pelo menos uma pessoa reconhece o direito das mulheres. Parece que o CFM esqueceu seu dever de defender seres humanos. Para eles, as mulheres são incubadoras.
Lógico que não podemos voltar ao estado das coisas ,onde tudo é possÃvel ,mais á sociedade tem que entender que existe o poder do seu corpo, é seu domÃnio, portanto ninguém poderia dizer, ou arbitrar suas vontades !
Felizmente temos um Moraes contra os cloroquinistas.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Decisão monocromática e autocrática
Não ao aborto
Quem diz não ao aborto deveria dizer sim ao apoio para criar a criança. O feto tem direito à vida. Depois que nasce, não tem direito
o que o gado não consegue entender (talvez não tenha capacidade para isso) é que a lei não torna o aborto obrigatório. E na maioria esmagadora dos casos, essa gente que é contra a possibilidade de a mulher optar pelo aborto, é contra também a educação nas escolas, é contra a oferta de métodos contraceptivos nos postos de saúde. Ou seja, é uma gente que ainda está na idade média.
Em qualquer caso?
Tudo que envolve o aborto traz questões sensÃveis sob os aspectos: filosófico e cientÃfico (quando começa a vida do ser?), moral ( quanto a vida da mãe ou gestante) e religioso (sobre o ditame de cada religião). Mas há algo em comum em quase todos os paÃses acerca do tema, que é o de deixar a questão submetida à decisão jurisprudencial e não legal, exceto a França, que contrariando sua matriz católica e berço do espiritismo o previu recentemente e sem restrições na Constituição.Triste! Namastê!
Tá. E da�
Sabe de uma coisa : eu encontrei um monte de assassinos nesse comentário
Eu encontrei um monte de homens falando sobre o que não sabe nem entende
Essa gente da extrema direita é ferozmente contra o aborto, mas quer pena de morte para o adolescente que lhe rouba o celular.
O sr não pode usar deste espaço para ofender pessoas.
Sim! De mulheres pretas e pobres, já que as abastadas não passam por essa situação. São atendidas nas clÃnicas particulares.
De fato. São os que são contra o aborto.
Eu encontrei um Bocó nesse, quantas crianças já adotou, ou ajuda a sustentar, seus filhos não conta ??
Em defesa da mulher. Crianças e adolescentes têm que ser protegidas.
"...para evitar que ele nasça com sinais vitais". Eufemismo cruel. Em outras palavras: já que não se pode matar fora do útero da mãe, permite-se o feticÃdio. Barbárie.
Agora é médico ?
Fosse a justiça rápida e não uma via-crucis, não precisariam mudar. A tortura a que submetem mulheres que passaram por esse tipo de infortúnio é desumana. Resta saber se algo mudará ou se criarão mais uma aberração.
É um absurdo.
Pobre paÃs. Depende de um único ministro com algum grau de razoabilidade para decidir o óbvio e terminar com um imbróglio criado pelo conselho, hoje tomado por extremistas.
Tudo que envolve o aborto traz questões sensÃveis sob os aspectos: filosófico e cientÃfico ( quando começa a vida do ser?), moral ( quanto a vida da mãe ou gestante) e religioso (sobre o ditame de cada religião). Mas há algo em comum em quase todos os paÃses acerca do tema, que é o de deixar a questão submetida à decisão jurisprudencial e não legal, exceto a França, que contrariando sua matriz católica e berço do espiritismo o previu recentemente e sem restrições na Constituição.Triste! Namastê!
Sou claramente contra o aborto mas se forem colocar um prazo, porque só 22 semanas ? Que tal até os 4 anos de idade ?
Depois que tu ou sua filha sofrer um estupro ou ter um filho anencéfalo, venha aqui comentar sobre esse assunto
Muitas crianças são abortadas com até 4 anos. Não vejo esses que são contrários ao aborto adotarem crianças abandonadas e darem uma vida nova para crianças abandonadas ou ajudarem essas famÃlias.
Marcelo, acredito que melhor seria o aborto retroativo até quando a criatura ser a favor do aborto.
até uns 08 anos, estaria razoável.
O aborto é um direito da mulher, até a 14ª semana de gestação. Após esse prazo, o feto passa a ser um ser humano, pois adquire alma. Esta é formada pelas sinapses entre neurônios, sem as quais não há qualquer sensibilidade e percepção. Após esse prazo, o aborto deve ser admitido nos casos de má formação e de estrupo, que já estão legalizados.
Sr. oliveira, segundo a igreja é uma coisa. Segundo a ciência, é outra. Prefiro a ciência.
Segundo a igreja a alma é o Sopro da Vida. Então Pischiler ...
Alma? Rsrsrs.
Alma?
No Brasil as coisas são resolvidas só em canetadas de um Ministro que pelo visto de Medicina não sabe nem como se toma um Sonrisal. Acho que tudo tem que ser resolvido por quem entende daquilo e não por um cara que não estudou para aquilo. É um tal de Justiça interferir em tudo
A justiça só faz que todos sigam a lei.
E o que tu entende de Lei para dar pitaco em matéria constitucional ??
Esses médicos são os que receitaram a cloroquina. Não precisa muito para saber mais. Além disso a discussão não é sobre biologia, mas sobre direitos preponderantes.
Sua ignorância permeia o comentário. Existem leis e uma Constituição . E o CFM atua politicamente e não dentro de normas cientÃficas. Mente, como já o fez durante a pandemia. O STF está certo, foi provocado para opinar .
A justiça interfere quando provocada. E quando entende que há injustiça. Qual parte de que os efeitos foram suspensos até julgamento em plenário vc não entendeu?
Para que serve o cfm?
Na época da pandemia serviu para muita, muita coisa ruim. Está gravado na história e jamais será esquecido.
corporativismo da máfia de branco.
Para defender médico incompetente, fazer o tal espÃrito de corpo. Proteger os que claramente cometem imperÃcia medica. E claro fa lar bo bagem.
Aeeeee, Xandão! Se não é você e o STF, a gente estava na "roça" mesmo. Precisamos de mais mentes progressistas nesse paÃs! Quanto ao polÃtico em questão, ele já está errado de dar palpite num assunto que só cabe à dona do corpo. Será que desenhando vão entender?
SensÃveis à idéias diversas não toleram ter sua hipocrisia desvelada.
O ginecologista e obstetra Raphael Câmara, relator da resolução, afirma que o CFM vai recorrer da decisão do ministro. "Lamentavelmente, volta a se poder matar bebê de nove meses com cloreto de potássio no coração." Nâo precisa falar mas nada quem não quer o bebê depois dele já estar quase nascendo que o deixe ser adotado e ter a chance de uma vida feliz. Quem deve decidir isso é o Congresso não um ministro que não teve sequer um voto, se quisesse legislar que se candidatasse.
O ginecologista sabe quantas crianças vivem em abrigos à espera de adoção? Moraes não cria a lei, ele impede que a desrespeitem
Ademais Rodrigo, foi o congresso que decidiu assim, o Xandão só fez o CRM cumprir a Constituição
Só me diz Rodrigo, quantas crianças já adotou ?
Errou em tudo. A história do bebê de nove meses é apelação do está/fermo do CFM, aparelhado por bolsonaristas que querem instalar confusão, que é o que sabem fazer. O direito de aborto em casos de estupro é de mais de 60 anos atrás. Feto não é bebê. E obrigar crianças a levar uma gestação produto de violência que o não de incesto, arriscando suas vidas e saúde, é imoral Não seja cúmplice disso. E é dever do Ministro interpretar a Constituição. .
Se depender dos va ga bun dos que estão atualmente entulhando o congresso, mulher nenhuma vai ter mais direito ao aborto legal. Com relação a não ter sequer um voto, mil vezes um magistrado decente do que uma qua dri lha com milhares de votos.
Olhando por um lado 5 meses parece muito pois o feto já está formado ,mas se tratando da morosidade da justiça para autorizar o aborto tem casos que quando são tem a sentença proferida a criança já nasceu.
"Um vivo" pode ser inocente Marcos, mas vc Não
Um vivo ( não abortado) decidindo sobre assassinato de seres inocentes....
Parabéns.
Parabéns, Alexandre de Moraes!
conselho federal de medicina, conselhos regionais, associações de cirurgiões de rinoplastia e harmonização facial, bariatricas etc etc, parecem ser uma confraria de baixarias para comercialização da medicina, dificil acreditar que bons médicos,aqueles que não precisam de redes sociais para se auto promoverem, tenham tempo e falta de valores morais para participar destas confrarias.
A canalhice de rafael camara não tem limites. Cita nove meses, como se no dia a dia houvessem casos tão tardios assim, se é que já existiu algum dia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Equilíbrio e Saúde > Moraes suspende norma do CFM que restringe aborto legal acima de 22 semanas Voltar
Comente este texto