O CFM perdeu totalmente a credibilidade quando se tornou bolsonarista na pandemia, desprezou a ciência e apoio tudo que o ex-presidente defendia. Apoiar o kit Covid enterrou o CFM. Devia ser extinto.

É uma inverdade dizer que fazer assistolia fetal reduz o risco materno. Esse método faz apenas com que o feto não nasça com vida.

O Conselho Federal de Medicina não tem legitimidade para legislar, decorre disto que ele só pode indicar aos médicos os limites determinados em lei. O ministro Alexandre de Moraes agiu corretamente para garantir a ordem constitucional.

O mesmo CFM que apoiou as barbaridades de Bolsonaro, sua campanha anti-vacina e a favor de um remédio que todos os cientistas afirmaram que era inútil contra a covid, e, pior, poderia matar quem o tomasse, como ocorreu milhares de vezes, como revelaram estudos científicos.

Parabéns ao STF por trazer a normalidade o processo jurídico.

CFM, Conselho Fascista de Medicina.

É, ainda há um chão e tanto à gente, até que o peçoau desadoeça de Bozofrenia. O seu Raphael devia entrar numa Câmara e ser trancado, enquanto está doente - ou, pelo menos, perder o posto no Conselho Federal até que melhore...

Toda mulher tem condições de saber se tá grávida no máximo até 30 depois do ato sexual

Pelo menos uma pessoa reconhece o direito das mulheres. Parece que o CFM esqueceu seu dever de defender seres humanos. Para eles, as mulheres são incubadoras.

Lógico que não podemos voltar ao estado das coisas ,onde tudo é possível ,mais á sociedade tem que entender que existe o poder do seu corpo, é seu domínio, portanto ninguém poderia dizer, ou arbitrar suas vontades !

Felizmente temos um Moraes contra os cloroquinistas.

Decisão monocromática e autocrática

Não ao aborto

Tudo que envolve o aborto traz questões sensíveis sob os aspectos: filosófico e científico (quando começa a vida do ser?), moral ( quanto a vida da mãe ou gestante) e religioso (sobre o ditame de cada religião). Mas há algo em comum em quase todos os países acerca do tema, que é o de deixar a questão submetida à decisão jurisprudencial e não legal, exceto a França, que contrariando sua matriz católica e berço do espiritismo o previu recentemente e sem restrições na Constituição.Triste! Namastê!

Sabe de uma coisa : eu encontrei um monte de assassinos nesse comentário

Em defesa da mulher. Crianças e adolescentes têm que ser protegidas.

"...para evitar que ele nasça com sinais vitais". Eufemismo cruel. Em outras palavras: já que não se pode matar fora do útero da mãe, permite-se o feticídio. Barbárie.

Agora é médico ?

Fosse a justiça rápida e não uma via-crucis, não precisariam mudar. A tortura a que submetem mulheres que passaram por esse tipo de infortúnio é desumana. Resta saber se algo mudará ou se criarão mais uma aberração.

É um absurdo.

Pobre país. Depende de um único ministro com algum grau de razoabilidade para decidir o óbvio e terminar com um imbróglio criado pelo conselho, hoje tomado por extremistas.

Tudo que envolve o aborto traz questões sensíveis sob os aspectos: filosófico e científico ( quando começa a vida do ser?), moral ( quanto a vida da mãe ou gestante) e religioso (sobre o ditame de cada religião). Mas há algo em comum em quase todos os países acerca do tema, que é o de deixar a questão submetida à decisão jurisprudencial e não legal, exceto a França, que contrariando sua matriz católica e berço do espiritismo o previu recentemente e sem restrições na Constituição.Triste! Namastê!

Sou claramente contra o aborto mas se forem colocar um prazo, porque só 22 semanas ? Que tal até os 4 anos de idade ?

O aborto é um direito da mulher, até a 14ª semana de gestação. Após esse prazo, o feto passa a ser um ser humano, pois adquire alma. Esta é formada pelas sinapses entre neurônios, sem as quais não há qualquer sensibilidade e percepção. Após esse prazo, o aborto deve ser admitido nos casos de má formação e de estrupo, que já estão legalizados.

No Brasil as coisas são resolvidas só em canetadas de um Ministro que pelo visto de Medicina não sabe nem como se toma um Sonrisal. Acho que tudo tem que ser resolvido por quem entende daquilo e não por um cara que não estudou para aquilo. É um tal de Justiça interferir em tudo

Para que serve o cfm?

Aeeeee, Xandão! Se não é você e o STF, a gente estava na "roça" mesmo. Precisamos de mais mentes progressistas nesse país! Quanto ao político em questão, ele já está errado de dar palpite num assunto que só cabe à dona do corpo. Será que desenhando vão entender?

O ginecologista e obstetra Raphael Câmara, relator da resolução, afirma que o CFM vai recorrer da decisão do ministro. "Lamentavelmente, volta a se poder matar bebê de nove meses com cloreto de potássio no coração." Nâo precisa falar mas nada quem não quer o bebê depois dele já estar quase nascendo que o deixe ser adotado e ter a chance de uma vida feliz. Quem deve decidir isso é o Congresso não um ministro que não teve sequer um voto, se quisesse legislar que se candidatasse.

Olhando por um lado 5 meses parece muito pois o feto já está formado ,mas se tratando da morosidade da justiça para autorizar o aborto tem casos que quando são tem a sentença proferida a criança já nasceu.

Parabéns.

Parabéns, Alexandre de Moraes!

conselho federal de medicina, conselhos regionais, associações de cirurgiões de rinoplastia e harmonização facial, bariatricas etc etc, parecem ser uma confraria de baixarias para comercialização da medicina, dificil acreditar que bons médicos,aqueles que não precisam de redes sociais para se auto promoverem, tenham tempo e falta de valores morais para participar destas confrarias.

A canalhice de rafael camara não tem limites. Cita nove meses, como se no dia a dia houvessem casos tão tardios assim, se é que já existiu algum dia.