Tofoli, sempre ele…

Negaram revisão geral da vida ao coitado do aposentado. O Rio Grande do Sul em estado de calamidade público e coitado do povo em situação de miséria e esses Reis do judiciário gastando o dinheiro do contribuinte em viagens internacionais, diárias em hotéis de luxo, ou sendo bancados por empresas com interesses escusos. Faça-me o favor.

FSP falando em transparência???

Transparência é nossa especialidade!

Até hoje gostaria de saber quem pagou a viagem e a estadia do filho do ministro Alexandre de Moraes quando daquele episódio em Roma.

Portal da (In)transparência, isto, sim. O STF se deslegitima com esse tipo de conduta antirepublicana, contra a lei. Por acaso, os ministros do STF são demiurgos e estão acima do bem e do mal!?

Todo servidor público tem que prestar contas a nós, que os financiamos.

O q espersr de seres supremos num pais patrimonialista desde o descobrimento?

Mas que jornalismo barato. Implica causa e consequencia quando houve uma resposta do orgão indicando falha tecnica. Se isso é mentira, cabe ao jornal comprovar. Depois quando tomam processo, dizem que uma maneira de coação.

Bom dia, a folha poderia disponibilizar a IN 291, da suprema corte. É uma questão de transparência, que em nossa terra, precisa de lei para não ser cumprida. Deveria ser de ofício, uma vez que o recurso é de todo brasileiro,e, cada centavo gasto, deveria estar lastreado pelo interesse público. Vejo somente, interesse particular nesses eventos, e se os ministros obtém vantagem pecuniária, reputada maior gravidade. Já são a casta melhor remunerada. Vamos vincular o soldo ao salário mínimo!!!

Como leitores podem defender esses gastos absurdos em diárias. Cerca de cem mil em vinte e cinco dias. E o que o cidadão estava fazendo tidos esses dias fora do pais? Essa conta deveria ser dividida e paga apenas entre esses militontos.

Brasil tem 7 % de analfabetos entre jovens, mas não falta desperdício de 100 mil aqui e ali. De grão em grão país fica sem dinheiro pra educação universal e serviços essenciais. Quando a exclusão social é denunciada, quem paga o pato são os estudantes brancos com cotas aqui e ali. Melhor se congelar e esperar melhorar a transparência que isso aqui está sem jeito nos 100 anos a vir.

Se eu tivesse voz no STF, também ordenaria para que se tirasse os dados do portal. É duro lutar contra uma imprensa hipócrita que, sob a manipulação de implícitos textuais (e muito covardia), induz o leitor a crer que houve crime, corrupção, ilegalidade. Um leitor incapaz de perceber a intenção do jornal de tutelar o STF por meio de uma jornalismo barato; e tudo para dobrar a instituição aos interesses ideológico-econômicos de editores, estes sim, historicamente corrompíveis. Olhe-se o passado.

Onde a Folha pegou a informação sobre os gastos? Houve falta de transparência, irregularidade ou, mesmo, corrupção? Implicitamente, parece que a matéria quer dizer (ou fazer o leitor crer) que houve antiética, mas faltou alguma coragem do redator para dizer isso? Ou houve hipocrisia mesmo? De todo modo, os editores covardões conseguiram o seu intento: produzir indignação no leitor. No mais eles riem: "e pensar que nossos leitores acham 100 mil muito?" dizem de si para consigo.

Não foi questionamento. Foi a inquisição da Folha.

A Folha tem sido muito condescendente, para não dizer cúmplice, com as arbitrariedades e decisões exageradas, ilegais e persecutórias do STF. Só a imprensa poderá questionar e fazer o STF se enxergar nos seus exageros e graves ilegalidades.

O impacto certamente é negativo ao STF. Os editores da Folha manipulam para acuar os ministros, embora saiba que são normais as viagens de autoridades para dialogar com seus pares institucionais. Uma necessidade, hoje: os ataques à democracia carecem de atenção mundial. A Folha covardemente age assim: informa o leitor dos gastos da viagem, quantia grande para ele (que pensa que é rico, mas raramente terá esse valor em mãos). O ódio dobra. O STF torna-se refém de um jornalismo barato.

A hipocrisia da Folha é patética.

A notícia, certamente impactou o STF. Os editores da Folha sabem que é normal que ocorram viagens de autoridades institucionais para dialogar com seus pares no estrangeiro. No Brasil, hoje, isso é uma necessidade, para que saibam que nossa democracia está abalada. A Folha sabe que 100 mil para um leitor médio (que pensa que é rico, mas raramente terá esse valor em mãos) fica indignado e acha que houve crime. Não, não houve. O que há é covardia de um jornal querendo tornar o judiciário refém.

A Folha covar dona quer mesmo tornar o STF refém dos interesses político-econômicos do jornal. Primeiro, põe uma matéria dizendo que se gastou 100 mil com segurança (e olha que isso ocorre no contexto em que os fascistas já falaram até em enforcar ministros). Os editores, riquíssimos, sabem que para o eleitor médio, que pensa que é rico (embora só poucas vezes vá ter 100 mil em mãos), o valor parece uma extorsão. É comum autoridades viajarem para dialogar com pares internacionais.

Tá vendo só folha o que dá de publicar Verdades?

Que farra!

Coincidência não existe, especialmente quando há denúncia e a outra parte subtrai provas. Ainda que seja o STF. Em frente, FSP.

O brasileiro ainda tem que dançar por mais umas 10 gerações, a burrice é tanta que não dá para ter dó não, tá se dando pouco mal ainda, tem que sofrer muito mais.

O apoio a este poder está ficando rarefeito. O PT é o último que ainda segura. Mas abandona rápido se começar a aparecer mais abusos. Aliás, é sintomático que essas notícias apareçam. Quando estiver no JN, acabou.

Esta facção tem que ser fechada e reiniciada. Não serve para nada

Poxa , mas o cabeça de ovo é tão transparente. Vamos ver os detalhes sórdidos dessa escumalha.

Esses senhores definitivamente vivem em um outro mundo! Não existe respeito nenhum com a sociedade brasileira!

Quem faz nos de tolos é o senado federal(aqueles senadores que nos elegemos), que mantém eles no poder.

Vai faltar dinheiro para as lagostas e vinhos premiados! O problema do nosso país é que não temos a quem recorrer. Nos tratam como tolos, subestimam nossa inteligência.

As vezes penso que eles subestimam demais nossa inteligência. Nos tratam como tolos......

Os nobres "doutores" aprovaram "instrução" normativa para levar seguranças ao exterior às custas do dinheiro público. Isso é uma forma de assalto aos cofres públicos disfarçada. Esperar o quê dessa turma indicada por políticos?

ué, mas e a lei da transparência, suas majestosas quase majestades não gostam disso é?? se é dinheiro do erário, é público, pois esse é quem pagou por tudo, e têm o direito de saber quais foram as obscenidades feitas.

Parabéns à Folha. Jornalismo investigativo e de qualidade tão raro hoje em dia.

Cérebro de alguns veneráveis em diálogo interior captado nos ares: ////depois de sofrer tanto para defender a democracia mereço uns agrados usando prerrogativas legais de que disponho e f-se, não vou tirar o escorpião do bolso e viajar às minhas expensas por mais imoral que pareça, cansei de ser exemplo, afinal ganho pouco pelo fardo que carrego e isso é uma ninharia!

Seguramente é um escárnio do STF para com a sociedade à qual deveria servir. Cem mil reais de diárias para um único servidor. Inacreditável. Retirar o acesso ao portal de transparência, então, após o questionamento feito, é um acinte inominável. Pior é ver ministros do STF pondo-se a viajar para empreendimentos nitidamente comerciais, de cunho privado, e ainda por cima gastando dinheiro público. É hora de recobrar a vergonha.

Parabéns à Folha por ir atrás de informações tão relevantes. O STF também está (ou deveria estar) debaixo dos mandamentos constitucionais, entre eles o da transparência. Vamos ver se vão responder a todos questionamentos feitos pelo jornal.

art 37, caput, CRFB/88

Kkkkk. Não há diferença moral entre os três poderes. Na realidade, precisariam saber o que essa palavra significa para haver alguma. Para a oligarquia, o povo de carga está aí para servir e sofrer calado. Democracia? Da torre de marfim, sem dúvida. Lá são quase iguais perante a lei e, certamente, em benefícios.