E por acaso os governantes culturas medíocres sabem o que é desenvolvimento e seus benefícios?

Gente, leiam nos comentários: o próprio autor do texto disse que não autorizou a folha a mudar o título do texto. A desonestidade intelectual partiu da editoria da folha. Ombudsman tem que se pronunciar urgente. Não é primeiro caso desta semana. É o tipo de manchete que alimenta a extrema direita.

Que fique claro: nunca autorizei a Folha de São Paulo a alterar o título do meu artigo e, embora saiba queno estrago ja foi feito, solicitarei a alteração para o original: "Respostas do governo à catástrofe: não basta reconstruir, é preciso repensar modelos de desenvolvimento".

O título da matéria não bate com o conteúdo.

Folha Pan, que vergonha esse título. Perderam mesmo a vergonha na cara e a honestidade! Com esse congresso e essa elite representadas pela Folha Pan fica realmente difícil! Só atuam contra o povo brasileiro.

Não tem jeito, e é preciso repetir o que um bom número de leitores já disse em seus comentários: o título do artigo é escandalosamente desonesto.

Se fosse uma redação seria nota zero já que o título é um é a matéria outra. Precisam de desqualificar o governo pra que a meteria seja lida...

De verdade, está dificil ler a folha . E eu sou assinante há muitos anos. Triste.

Titulo desonesto e em desacordo com o texto. Quem é o responsável por essa aberração jornalística?

Bem, acho que encontrei uma solução para os problemas climáticos e catastróficos do RS e de outros estados federação. Mudemos a constituição para permitir a reeleição indefinida (?) como na Venezuela. Os governos estaduais e prefeitos serão escolhidos entre os muito qualificados do partido ( segundo a aniete). Nunca mais teremos problemas de enchentes. Se chover muito aqui no sul, a água será direcionada para o sertão nordestino. Feito. Resolvido o problema.

Pô pará. Não é opinião da folha. É de um professor da um universidade federal do rio grande do sul. Claro que pode ser questionado.

Insuficiente foi a prevenção do Estado. Insuficiente foi a política de destruição do meio ambiente do governo do Edtado. Insuficiente é a capacidade cognitiva de quem se presta a escrever uma texto desse.

Este texto só pode ser para agradar a ala mais radical a direita.

O título é malicioso e reflete desonestidade intelectual do autor. O título não reflete sequer o conteúdo do artigo. Mais uma vez, FSP em vergonhosa oposição ao governo federal

Insuficiente é a resposta do governo Lula ou dois governos estadual e municipais? Lula está oferecendo apoio e recurso, mas as ações diretas são responsabilidades dos municipais e estadual. Quem destruiu a política ambiental foi o estado. Quem não deu manutenção nas bombas, que contribuiu para inundação de PoA foi o prefeito. Quem tem a responsabilidade de executar as ações de resposta também são eles. Se a preocupação é como eles irão gastar os recursos federais, não é culpa do Lula.

Texto extremamente desconexo. Título sacada.

A resposta do governo Lula no RS é insuficiente. Está faltando uma Pimenta nesse Leite, que está se contorcendo de medo de perder espaço, sendo que o rumo já perdeu.

Caro Professor, a sorte dos gaúchos,mesmo na tragédia, é não está com Bolsonaro no comando da nação. Senão, teríamos 2 tragédias. Estamos em ano eleição, não dá para abrir o cofre.

Todos nos sabemos que o homem é insaciável(Ou quase) ,mais dizer que o governo federal tem feito pouco pelo estado do RG," caímos no insaciável" ,em primeiro lugar essa catástrofe é algo inédito para o setor público, ninguém tem paramentos para saber o que é muito ou pouco diante dessa tragédia, o governo Lula não tem poupado esforços para atenuar o sofrimento daquela população ,"infelizmente vivemos tempos em que a mentira se sobrepõe a verdade" !

No mínimo, precipitado esse professor. Foram medidas robustas para o momento. As águas ainda nem baixaram. Lula e ministros reiteraram diversas vezes que tudo anunciado é só o começo de um enorme projeto de reconstrução. Os projetos e as iniciativas virão à medida que os estragos forem corretamente dimensionados. O resto é marola de oposição ideológica.

Às vezes dá uma preguiça de ler todo o conteúdo de uma matéria já pelo título que a folha costumadamente imprime um lado negativo sobre o tri presidente Lula, seus ministros, suas ações e seus projetos. Aí dou uma passada, tipo leitura dinâmica e venho ler os comentários que me dão uma amostra do quanto o jornal registrou como algo condenável. Os leitores que aqui comentam são a base de não nos enganarmos com os títulos e ter um alento que estamos atentos e contestando na medida do possível.

Não sei se a resposta é insuficiente, porque as coisas estão acontecendo ainda, mas que foi atrasada, isso foi. Esse atraso do governo estadual e federal custou vidas.

Texto estranho vindo de um professor de sociologia, afinal, a crítica é ao governo Lula ou ao governo Leite, ou seria ambos. Faltou clareza em assunto tão sério.

Sinceramente, essa análise é tão absurda, quanto sem fundamentos!! Afinal, a situação ainda está longe da normalidade, vidas ainda sendo salvas, e o pitonisa, "mãe dinah", já dando palpites sobre como proceder, e o que e necessário ou suficiente!! Perdeu a chance de se calar!!

Ainda bem que essa farra de vcs está está com os dias contados seus ca na lhas. A China e Rússia vem aí pra ensinar relações com nações onde todos ganham, inclusive o principal bem de uma nação que é o Povo.

Tem que tirar a imprensa, que tem como missão informar das mãos de criminosos, estelionatários e corruptos diversos. Elite do atrasado, não passam de ladrões de ggrana do Povo.

Dono da FSP que também é Dono do PagSeguro sequestra a grana dos comerciantes e só devolve sob pagamento de resgate de mais de 4%, Fato. São esses os ca na lhas liberais. Rouba o Povo.

Nada que o Lula fizer adianta para os corruptos donos dos jornais. Leite é a capa do caixão do tucanato que a FSP tanto ama.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O título sacada é malandragem do jornalismo desonesto do editor. O professor não tem elementos pra suspeitar q verbas do Pronaf irão financiar grandes exportadores de commodities. Enfim, a boa intenção do néscio vira navalha na mão do malandro.

Texto medíocre com título na linha editorial da Folha. Pelo menos você poderia estabelecer algum termo comparativo com respostas governamentais anteriores, tipo como o inominável tratou das enchentes no nordeste?

Não só os títulos, mas tudo o que a Folha faz é irresponsável, baixo, pequeno, revanchista. Justamente esse jornal que apoiou o Temer (o Temer?), que viu o país parado quando governado pelos políticos com quem ela, a Folha, historicamente sempre esteve comprometida. É muita cara de pau. É um jornalismo que precisa ser confrontado: incompetente, perverso. A energia emanada desse jornal é negativa, podre, cheira mal.

Quem lê a manchete é quem lê a notícia fica perplexo com a disparidade de conteúdo entre ambas. Até parece quem escreveu a matéria foi uma pessoa e quem redigiu o título foi outra. Mas, claro, em se tratando da Folha que tem que publicar trocentas notícias contra o Presidente Lula, quem conhece não se espanta jamais.

A preocupação do professor procede, especialmente quanto à ausência de condicionantes ambientais na liberação de recursos federais. O título desonesto é obra do editor. Mas o professor erra o alvo. Suas preocupações devem ser dirigidas ao governo do RS. O povo gaúcho vai ter q conviver com suas escolhas. No limite, se insiste na responsabilização do Gov. Federal, o q o prof. pede sem dizer q pede é uma intervenção federal.

O governo está presente e os recusros estão sendo liberados. Faltam as prefeituras fazer a parte delas com apresentação de projetos.

Os editores da Folha, com seus infográficos (faz-me rir) já analisaram tudo e chegaram à conclusão: o governo está deixando a desejar. Que jornalismo cara-de-pau. Caramba.

Cada vez fico mais indignada com o título sensacionalista e volto a comentar. Quem colocou o título, não leu o texto e quem escreveu o texto jamais colocaria este título. Não tem nada a ver com o texto.

Opinião sem base ou lastro técnico... A tal catástrofe tem sim responsáveis exclusivamente locais.. Mas sem a União junto, nada vai mudar..

Reconstruir um estado todo, como n seria insuficiente seja lá qual seja a ajuda? Isso será realizado a médio ou longo prazo. O Brasil está ajudando com doações, mas as necessidades são muiiiitas. Matéria fajuta e maldosa.

Se o senhor tem provas de que recursos do Pronaf estão indo pra larga produção de commodities, então apresenta as à justiça. Até uma Adin cabe.

A manchete é ótima. Pois chama atenção. É isso! Têm quê chamar a atenção. Tempos de vídeos curtos, TikTok. Lula, tu tá fazendo pouco , pois a galera tá sentindo falta mesmo é do Bolsonada

Acredito que ainda não tem bases técnicas nem pesquisas realizadas para identificar se é suficiente ou não qualquer resposta do governo para a catástrofe. Seria importante alguma avaliação técnica baseada em indicadores para este tipo de avaliação.

Novamente Opinião va ga bun da

Pessoalmente Eduardo Leite é assumido porém politicamente um bolsonarista enrustido. Só recentemente ele tentou se afastar do barrigudo empestado de arisipele. Lula manda ao RS de graça milhões em dinheiro. O que o Eduardo Leite vai fazer com toda essa grana quando ele colocar a mão na botija?

O Brasil não é uma ditadura para Lula impor respostas nem tem dinheiro em excesso para dar respostas imediatas a tantas demandas quanto o RS necessita , o importante é agir na direção certa e não a velocidade.

nsuficiente é essa matéria. Por acaso queria o editor que o governo fizesse um sobrevoo de avião e jogasse dinheiro aos desabrigados?

Ombudsman, dah uma colada aqui pra ver essa dissonância cognitiva entre manchete e conteúdo: virou um novo normal?

O texto é fantástico e absolutamente apropriado, mas duvido que o próprio autor escolheria esse título. Logo mais a folha faz que nem o Metrópoles, que soma percentual de dados distintos pra dar uma manchete de impacto.

Esse autor está com saudades de um presidente que ao se deparar com uma catástrofe se limitara a dizer: E daí? não sou coveiro,. Deixa de ser maricas, nadem. Vão ficar chorando até quando? Já tem muita água. Nenhuma menção ao bolsonarista envergonhado que dês governa o Estado com todas as ações ambientais do negacionismo.

O título dessa matéria é pra agradar a direita? Vejamos: o próprio texto mostra que o governo federal respondeu com rapidez e satisfatoriamente à tragédia do sul. Medidas de médio e longo prazo são de responsabilidade dos governos estaduais. Somos uma república federativa onde os estados são soberanos para decidir sobre como investir seus recursos. Onde a insuficiência das medidas do governo Lula?