Excelente artigo. Muito esclarecedor. Mas suspeito que alguns vão dizer que ele é anti semmmmita. A Conib por exemplo deve ter ficado louca da vida.

O sionismo só existiu e existe hoje por interesses do império britânico. A ideia de sionismo não existe sem colonialismo.

O panfleto de hoje do folhatim está na manchete, para milhares de leitores desatentos, que tenta limpar o nome s i on i s mo, já comprometido imternacionalmente com uma crueldade indesculpável do e st a do de I sr a el, 'feita não em meu nome', como dizem j ud e us do mu n do inteiro que a denunciam e rejeitam.

O panfleto de hoje o folhatim edtá na

A distinção entre si on is mo e ju dai s mo, hoje consagrada internacionalmente pela resistência de j ud eu s e não ju de us ao projeto do Estado de I s ra el, de destruição do povo pa l est in o, é que este projeto é expressão do si oni sm o, contrariando o ju d ai smo, preservado na fé e na comunidade ju da i ca contemporânea.

Não é hora de embaralhar termos. Não dá mais para 'reinventar o sio nis mo', como sugere o autor, uma vez que este suposto 'Estado heb ra ic o' mostrou em setenta e cinco anos, onde chegaria, com o atual ge noc íd io dos p ale sti no s.

O sionismo é tão perverso, que só mesmo um genossídiu, para que se questione o estado colonial de Isrhhaell.

Cada bomba lançada, cada mulher e criança mortos e cada hospital, igreja e escola destruídos em Gaza se traduzem em quilômetros de escavação no fundo do poço da legitimidade desse estado ge-no-ci-da. Um governo legitimado pelo voto fala muito da população que o elegeu e da ideia de país, como este se transformou no que é hoje: um plano que deu errado, infelizmente.

Enfim uma voz séria defendendo o sionismo, que não desconhece a tragedia de Gaza. Mas há uma contradição de fundo. Que sentido faz falar em movimento secular quando a identidade é religiosa? Ou mesmo étnica, se fosse o caso. O Estado liberal e laico não pode reconhecer cidadãos de segunda classe por não pertencerem a uma comunidade religiosa ou étnica. O Estado liberal e laico, ainda que originado de comunidade mais homogênea, só pode tender para o multiculturalismo.

O sionismo seria legítimo se não oprimisse e expulsasse outros povos com a mesma origem.

Será que vao acusar o autor, israelense e defensor do sionismo de antissemitismo por alertar sobre os riscos da adoção de radicalismo religioso vinculado a ideias de extrema direita?

Legítimo? Mesmo com a expulsão agressiva de um povo em uma terra que ocupava há dois milênios? O autor tem lado, e mais honesto seria deixar isso claro em seu texto.

O autor dizendo que a colonização branca européia na Palestina é uma ideia moderna, isso é o Estado de Israel, e não é diferente da colonização igualmente branca e européia na América, na África e na Austrália, e o consequente genocídio dos povos originários.

Texto perfeito!

Sio nismo se sustenta em um acontecimento de décadas atrás para justificar suas ações agressivas com outros povos sempre com a desculpa de autodefesa. Não existe oprimido quando este oprime também. Logo mesmo a extrema direita de Isra el distorcendo a essência ideológica do movimento, não deixa de ser condenável esse dito povo não se opor às ações que agora mancham cada vez mais esse grupo.

Se o autor acha legítimo se instalar em um lugar que não é seu, devido aos supremacistas europeus, não tenho nada a dizer.

Um texto interessante, sabendo o quanto é difícil para um israe lense encarar essa realidade. O problema é que o sion ismo vem do fim do século 19, começo do 20, bebendo das teorias racis tas. Os jud eus foram massac rados e expulsos da Europa, estão agora fazendo exatamente a mesma coisa com os ar abes da Pales tina.

A turma de comentaristas antissemitas está à toda...

Depois de BN e as ações da Conib, no Brasil, vejo esse povo com olhar deferente do que via antes! "O povo de de deus", e não mais o povo de Deus! Não difere em nada de outros povos! Paz a Israelenses e Palestinos.

Só com muita má fé não se enxerga que sionismo e na....mo guardam inúmeras semelhanças. Então, o segundo também seria legítimo e necessário?

Sionismo também é não me deixar falar nada.

Não existe crise de identidade , o sionismo continua sendo o que sempre foi , um movimento racista , supremacista e agora mais do que nunca Assassino .

O si onismo é um movimento de libertação de quê exatamente? Ninguém pode querer se "libertar" se não estiver "preso", concorda? Onde é que joo deus sofrem qualquer espécie de perseguição, hoje? Satan Yahoo é mesmo um ponto fora da curva? Ou é simplesmente o retrato sem retoques de uma dominação que não tem como não ser sang renta? Is Real, hoje, é um país no qual vigora um apar heid muito mais violento que o da África do Sul. O mundo está gritando "chega!".

Ainda dá tempo

Há grupos sionistas defendendo a devolução de todas as terras ocupadas ilegalmente com a política de assentamentos? Há questionamento interno da natureza racial da cidadania israelense? Então, meu caro, não há crise de identidade. Há vergonha localizada acerca da intensidade desmedida de um líder q não sabe ou não pode fazer silenciosamente o que historicamente sempre se fez. Crise quem vive é o Vasco da Gama!

Crise de identidade pelo masacre em curso na pelsstina? Quando foi q Isr ael deixou de avançar sobre a população local? Quando foi q o sionismo executou seus planos na região sem contar com avanço sobre território habitado por pales yinos? Crise de identidade sugere deturpação da ideia original. Vozes minoritárias e historicamente soterradas não são o sionismo. A materialidade histórica de uma existência a define. O q vemos hj é uma repetição q denúncia um padrão.

A referência, ao final, ao século 19, está correta. Vem clarificar a menção algo incompleta ao pós-Segunda Guerra, feita no terceiro parágrafo. A face realizadora da autodeterminação do sionismo se estendeu por todo o século 20.