Pior que a gente não pode nem criticar porque a alternativa é o caos total.

Lembro que Dilma teve o mérito de autorizar o estudo ambiental. Depois cercada por homens e mídia hostil foi obrigada a negociar a governabilidade. Querer que nesse momento ela fosse implementar medidas que somente enfraqueceriam o governo, impossível. Quem sabe se a Folha e a grande mídia tivessem apoiado a agenda ambiental da Dilma, a história fosse outra. Acusar Dilma agora é falta de caráter.

Crítica justa.

É ilusão esperar autocrítica de alguém que colocou diplomas de mestrado e doutorado inexistentes no Currículo Lattes.

Marcelo, caríssimo, só não tenho concordância integral e integralista com essa sua crítica por conta de sua posição anti-hagiográfica: ora, se não é pra contrastar o Lula com santo, então não há porque taxar de "política" (omo desabonadora), a escolha do Pimenta. Claro que é política, como todas as de todos nessa circunstância. De resto, sinto deveras que o PT, na figura das pessoas que o compõem, nunca tenha se dado ao trabalho de autocrítica pelas bobagens cometidas. É pena, teria-se aprimorad

Se gritar pl não sobra nenhum meu irmão

Nós temos que ver se a exploração intensiva do solo para agricultura não está provocando as enchentes? Porque não plantar arroz arbóreo que cresce em árvore e protege as margens do rio.

vamos colocar as coisas nos devidos lugares. O que tem a ver a exploração de petróleo e as hidroeletricas com as enchentes no RS? Se o petróleo fosse a causa do desastre então condene o EUA que produz mais de 3 vezes o que o brasil produz

Sim. Isso é verdade. Lula e Dilma também são responsáveis. Mas vc não fala nada do governador Leite do PSDB. Apenas diz que não vai gastar palavras com o negacionismo bolsonarista. Acontece que o PSDB de hoje, como Paulo Leite, poderia ser, como Ricardo Sales, ministro do meio ambiente de Bolsonaro. Pois não fica nada a dever à passada da boiada daquele, que também foi secretário do governo do PSDB em São Paulo. O PSDB gaúcho não fica atrás de Bolsonaro em devastação ambiental.

Que lou cura é essa? Pela mor dideus! Vamos organizar as ideias! Uma coisa é apoiar ações de prevenção. Certíssimo! Outra, muito diferente, é achar que devemos abandonar unilateralmente a exploração de petróleo, ou não construir mais hidrelétricas na Amazônia. Há 30 milhões de pessoas vivendo ali, Marcelo. Trinta milhões. Grande parte delas sem luz, sem estrada, sem polícia, sem médico, sem escola para os filhos, sem perspectiva para a vida. Vamos pôr o pé no chão, poxa.

Sabe o que me deixa triste? Vc tem razão.

o que o Brasil perdeu mesmo foi a vergonha na cara

Ah como é bom ler um texto lúcido, claro, com argumentos sólidos, com fatos, nomes e datas. Para aqueles que negam, basta refutar com a mesma solidez de argumentos!

Caro Marcelo seu texto está magistral,os dinossauros que militam na nossa política,jamais estarão aptos a enfrentar qquer sinistro climático equivalente ao ocorrido no Rio Grande do Sul, quanto a senhora Dilma fico com a opinião da excelente jornalista Eliane Brum,que escreveu sobre o bozzolino um livro espectacular ,Dilma e Jair tem muita coisa em comum, só o PT é que fingia não saber.

Ou seja, bons cientistas e intelectuais do clima o Brasil tem. Ótimo! Falta dar- lhes voz e lugar. Está na hora.

Obrigada pelo texto, excelentes e oportunos esclarecimentos de ações e omissões em governos passados quanto à questão ambiental! A bolsonarada ficou faceira, mas o articulista foi eficiente em pontuar a gravidade do comportamento do ex-mandatário, incompetente e perverso assumido em suas ações e omissões assassinas!

Difícil encontrar um texto sem viés político-eleitoral como este. O pau que bate em Bolsonaro tambem bate em Dilma e Lula, todos populistas. Parabéns pelo discernimento.

"Subdesenvolvimento não se improvisa, é obra de séculos" dizia nosso maior dramaturgo. O nosso descalabro ambiental também não começou com Temer, ao contrário do que quer nos impingir certa militância. Texto irrepreensível, parabéns ao colunista!

Nas enchentes ratazanas rapidamente saem do esgoto. Campeões do "Estado mínimo" ao invés de fazerem sua autocrítica procuram culpados no quintal alheio

"O Rio Grande do Sul, por exemplo, não dispõe nem mesmo de sistemas de monitoramento em tempo real do nível de afluentes dos rios que ora inundam áreas flageladas." Bom, é hora então de implantá-los. Não me parece tão difícil, a partir do quanto chove na serra hoje, prever a subida de cota dos rios e do lago Guaíba nos dias a seguir.

Pode falar mal, com provas, de todo mundo. Mas, se criticar o pessoal do PT, não presta. O PT só tem santo a espera da beatificação.

Temos observado que o ato de criticar é bem mais oportuno e sarcástico que o de elogiar. Apontar os gravíssimos erros do gov anterior (jmb) e compará-los com os atuais Lula 3 (e a Dilma), que, de fato, nunca fizeram atos ecológicos significativos ao país, muito pelo contrário! O RS, com ações errôneas do gov Leite, excluiu normas do Código Ambiental e continua queimando combustíveis fósseis em Jacuí e em Charqueadas e Lula assiste as criminosas emissões de gases efeito estufa na atmosfera local.

Todos podem serem acusados de omissões ou relapso , já bolsonaro tem a intenção declarada isto pode ser negado pois é fato.

Texto isento e cristalino. Sem rabo preso. Assino embaixo, sem amarras ideologicas

Até tú marcelus!!!! A Folha manda e os articulistas meia boca procuram desesperadamente agradar o chefe e chafurdam em erros que todos cometem. Ou pior, apresentam como erro, um grande acerto como nomear um político comprometido com o RS. Faz uma comparação entre governos e expõe as diferenças. Mas não, pra assegurar a boquinha procuram a exceção, entre milhares de acertos, nos governos social-democratas (nada mais do que isso). Folha, que vergonha.

Colocou todo mundo no seu devido lugar. Pegou pesado com a Dona Dilma! Seria misoginia ou ela é mesmo desonesta e incompetente?

O problema do Brasil é que nenhum político quer pagar a conta para mitigar os efeitos do aquecimento global e talvez a maioria da população também não. A prevenção e ações de longo prazo não dão votos; por que fazer algo que talvez nem apareça durante seu mandato? O que dá voto é recapear asfalto, pavimentar vias, desmatar para beneficiar uns poucos e incentivar exploração inconsequente dos recursos ambientais como se não houvesse amanhã.

Tinha amigos ou parentes na equipe? Quer dizer que se hoje não há clima político para tocar um projeto desses, nenhuma chance de consenso, imagine na época! Mas achar UM culpado , é fácil e corriqueiro