A ciência acumulada ao longo de milênios ainda tem muito que descobrir, quebrando paradigmas anteriores, conforme os fenômenos ainda inexplicáveis começarem a fazer sentido à medida que avançarmos em novas descobertas. Isso levará a uma nova crença universal que substituirá todas as atualmente existentes, que se baseiam exclusivamente na fé

O "truísmo" que abre a coluna, além de não ser um truísmo, é uma tirada de H.L. Mencken

Ciência e religião são totalmente opostos e rivais e nada haver com o titulo.

A verdadeira religiosidade (entendida como a religação da criatura com o Criador) é evolucionista e progressista. O conservadorismo e o negacionismo estão mais ligados à capacidade de tolerância e entendimento do que a à religiosidade. Religião é essencialmente amor e respeito.

Acho que a religião funciona muito mais num plano afetivo do que intelectual. Um exemplo é o físico paquistanês Abdus Salam, que chegou a ganhar o prêmio Nobel. Não só era muçulmano, como de um ramo algo herético, que reverenciava um profeta hindu do século XIX. Imagino que essa crença mantinha um vínculo com sua infância, seus pais, e a aldeia onde cresceu, em sua vida de expatriado na Inglaterra.

Bom, aquele país do oriente médio q eu não posso citar, se não a Folha censura, tem bastante diversidade religiosa, particularmente Jerusalem. Não me parece que as coisas estejam funcionando muito bem. Também a Índia, antes da independência, tinha muita diversidade religiosa. A convivência era tão boa q precisaram se dividir em dois países, India e Paquistão. Católicos e protestantes se mataram mutuamente por séculos. Na Irlanda do Norte...bom, acho q já deu para entender meu argumento.