Samuel Pessoa > Por que Lula erra ao falar de dívida pública Voltar
Comente este texto
Leia Mais
As tabelas se referem pelo que entendi à uma média dos últimos 23 anos, exceto no montante da dÃvida, que é a situação atual. Recentemente os juros reais estão positivos nos EUA e demais paÃses. Com isso, sua enorme dÃvida passou a crescer exponencialmente de forma insustentável. A moeda global só não passou para a China porque esta não é ainda confiável. (Quem deixaria seu rico dinheirinho nas mãos do Xi?) Mas isso pode acontecer no futuro, a princÃpio devagar, e então de repente...
Mmmmmmm, seu Samuel, é realmente muitÃssimo bom ver um contraponto competente e civilizado, uma vez que só se ouve pelaà uma algaravia repleta de financeirismos, entre o incompreensÃvel e o lúgubre. O que interessaria bastante saber é em qual medida pode os nos dar ao luxo de esticar a dÃvida pública em relação aos necessários investimentos do Governo. E, detalhe não menor, qual o suporte que um BC menos tapado poderia oferecer a um plano de investimentos públicos.
Daqui a sete meses, vamos ver que tipo de mágica um BC alinhado com o governo será capaz de fazer. Me dá medo, considerando o que foi a direção do BC após a saÃda do Meireles de lá. Tivemos a pior recessão da nossa história, você esqueceu?
Vai explicar isso pro ju mento q está na presidência..o déficit nas contas é próximo do déficit em tempos de pandemia, sem pandemia...
Tenho a solução do problema é só aumentar a taxa de rendimento da poupança para 1% am, taxa efetiva anual de 12.69%. Quem deve pagar esses rendimentos apenas dois grandes bancos do governo, o BB e a Caixa, esses dois com grande lucros que podem ser diminuÃdos. O Lula ao invés de palpitar somente na Petrobras deveria mexer nestes dois bancos, reduzindo os juros e aumentando o rendimento da poupança.
O Samuel Pessoa não entende de dÃvida e de economia, não tem informação nem formação no assunto. Quem é expert expert nesse assunto é o ocupante do Palácio Alvorada que vive defendendo mais dÃvida e déficit público. Coitados dos nossos filhos e netos..
Lula vai quebrar o PaÃs. Grandes investimentos saindo do Brasil.
O modo com que este economista busca explicar o Brasil falando de outros paÃses, lembra muito as caravelas que foram para a India encontrar a America: na verdade, nós estamos na India e não sabemos!?
Falou o inteligentinho.
Professor, não sei se é possÃvel, mas o que aconteceria se o Presidente Lula decretasse uma moratória na dÃvida pública interna do Brasil por 50 anos? Pergunto isso porque li que o falecido ex-presidente Tancredo Neves pretendia se reunir com os demais presidentes da América do Sul para conjuntamente decretarem ou pedirem um moratória nas dÃvidas externas dos paÃses por 50 anos.
Hermes & Yaly - Consultoria em grande de mais para quebrar.
Prezado Hermes, obrigado pela sua resposta, mas acho que o seu raciocÃnio está errado. Vejamos, o perÃodo que a direita assumiu o governo após o golpe na Dilma foi de ladeira abaixo. Desindustrialização, fim das pesquisas cientÃficas e universidades, desmonte das instituições como Ibama, INPE, Incra etc, desemprego recorde, 125 milhões de pessoas em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. Falta espaço, mas lembro que o agro é carregado nas costas com o dinheiro do povo. Tudo errado, prezado
Marcelo Magalhães: de uma vez por todas: Lula não contribuiu com US$ 0.01 para as nossas reservas internacionais. E se pudesse, ele teria avançado sobre elas, como confidenciou ao Rui Falcão, em áudio gravado pela PF. Nossas reservas foram amealhadas pela iniciativa privada, agronegócio e mineração à frente, graças à China. A esquerda é incapaz de gerar renda e empregos mas é muito boa em aproveitar os frutos do trabalho da livre iniciativa.
Sem falar nos fundos de pensão, que emprestam pro governo.
José, quebraria o sistwm financeiro. E, por tabela, todo o sistema de crédito.
Prezado Carlos, o Brasil tem uma diferença abissal da Argentina porque a nossa dÃvida é na própria moeda. Além disso temos uma reserva de 350 bilhões de dólares, criada pelo presidente Lula (era maior, mas o governo anterior gastou ninguém sabe em quê). Portanto essa ameaça neoliberal é mera retórica para impor sofrimento à classe pobre. O presidente Lula tem razão, esse texto é precário, sem nenhum suporte cientÃfico, mas apenas suposições do autor. A austeridade fiscal é modelo fascista.
Como nosso pais tem deficit fiscal primário (ou seja, gastamos mais do que arrecadamos, mesmo desconsiderando o pagamento de juros) "dar o calote" (moratória), nos levaria a um cenário em que precisarÃamos de dinheiro, mas não terÃamos como nos financiar com emissão de novas dÃvidas. Um paÃs nessa situação era a Argentina dos últimos 10 anos... que acaba tendo de se financiar com a emissão de moeda, ou seja, inflação. Não é um bom plano.
Samuel,bem? O presidente citou os 3 paÃses, mas a comparação deve ser feita com os emergentes. Uma questão me faz pensar, por que a dÃvida brasileira é em torno 30% maior que a dos emergentes e nossos juros são o dobro da média deles?( em 23 foi quase o triplo). Só nossa formação de poupanca explica? Acho que não. Minha opinião: a oligopolização do mercado bancário e a forma gestão de fundos de investimento e previdência, que tornam o nosso mercado imperfeito. Vc faria uma coluna sobre isso? Abs
Poi Zé, Helton: eu, como um ignorante assumido, só posso louvar o debate civilizado. E esperar que os apartes tragam algum resultado.
A exposição do economista Samuel Pessoa é bem clara. Ele só não diz os motivos pelo quais os juros reais são altos e a poupança é baixa em relação aos paÃses analisados. Os juros reais são altos porque os credores dos tÃtulos públicos exigem um prêmio pelo risco de manterem esses tÃtulos em carteira. O prêmio pelo risco, por sua vez, é alto porque o governo não ataca as causas do elevado gasto para manter a máquina estatal funcionando, desperdÃcios e corrupção.
Caramba, um sábio, esse rapaz! Formado na escola posto Ipiranga?
Mais um sabujo do mercado parasita financeiro, que é um medÃocre intelectual e atrasado...ele deveria voltar a estudar para sair da bolha neoliberal que fracassou no mundo todo....mas pedir pra esse pseudo jornalistas é muito....
Lilian, vociferar ofendendo o articulista sem apresentar um único argumento contra as ideias que ele colocou, no mÃnimo, pega muito mal para quem vociferou. Gado vermelho e gado amarelo são irritantes com essa estratégia de tentar desqualificar quem afirma o que eles não gostam, mas são incapazes de confrontar intelectualmente.
Lilian, vc consegue escrever algo melhor do que um cérebro de ameba é capaz?
Lula está certo. Colunista está errado. DÃvida pública e juros altos que a mantém impagável são as causas do perene baixo crescimento da economia e razão pela qual Brasil não sai do 3o mundo.
DionÃsio, você não entende que gastar mais do que pode é o que faz nossos juros serem tão altos? Não conseguiu entender o que a Dilma fez contra nossa economia até que precisou colocar os juros nas alturas criando a maior recessão da nossa história? Não percebe que essa polÃtica econômica sem pé nem cabeça levou a Argentina à bancarrota, levando à eleição de um desmiolado por lá? Pensa um pouco, e você vai entender.
A solução é simples: o Estado economizar e diminuir a necessidade de dinheiro. Aà os juros caem.
Me parece que a fala de Lula é sobre sua irritação de que a discussão seja reduzida ao "déficit fiscal, se vai ser zero, se não vai ser zero". O texto parece convergir com a fala do presidente ao indicar que há outros elementos a serem levados em conta (taxa de juros, investimento, poupança, etc). Enfim, o presidente diz que a discussão não é tão simples como o debate público às vezes sugere. O artigo do prof. Samuel parece confirmar essa complexidade.
Boa, Joabe, comentário esclarecedor, especialmente aos desinformados que não ouviram a fala do presida.
Por que? O cara é um ignorante, sem estudos. Fala fácil.
Só conseguimos ver nas pessoas o que vemos em nós mesmos...
Deve ser por isso que ele é tri Presidente do Brasil. O tetra vem aÃ! Vá lá, estudioso, e tente uma só vez ser presidente do Brasil.
Reservas: Bolsonaro perde US$ 66 bi em 4 anos e Lula aumenta US$ 14 bi em 70 dias. Em pouco mais de 2 meses, petista fez as reservas internacionais do paÃs subirem significativamente. Ex-presidente de extrema direita foi o único que diminuiu 'poupança' (Jornal do Brasil).
A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs devia 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65% (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Sanatyana). Ao deixar o governo, o Inominável deixou a relação ´DÃvida/PIB` abaixo ou acima dos 65%?
Bosonnarista pensam que todos são ignorantes e fáceis de enganar como eles mesmos.
Tipo este seu comentário?
Tem que levar em consideração a produção dos EUA, Japão, Alemanha e mais alguns. O Brasil deve estar gastando mais de 30% do PIB para subsidiar a pobreza, mais uns 30% com os polÃticos que não produzem nada, e outros gastos exorbitantes que não traz nenhum beneficio ao paÃs. O Brasil a partir da década de 90 só vendeu empresas construÃdas no governo Getúlio Vargas e governos militares e não fizeram mais nada. O governo não faz e o setor privado preferem compraras empresas prontas.
Como sempre, Samuel Pessôa desenhou seu argumento, tamanha clareza na exposição. Só não entende quem está de má-fé ou acredita em cabala de banqueiros internacionais contra o Brasil - o que é tão fácil quanto pueril e errado para resolver nosso dilema distributivo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > Por que Lula erra ao falar de dívida pública Voltar
Comente este texto