Poder > Nova ombudsman defende valorizar contribuição do leitor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Se a interação entre a FSP e os assinantes ñ voltar de forma proativa nas publicações dos comentários pra ambas partes, PODERà haver interferências judiciais. Certamente a exposição de um conflito jurÃdico ñ será benéfico para a gigante Folha de São Paulo em atrito com seus simplórios cidadãos assinantes, discutindo direitos sobre polêmica liberdade de expressão!!!
Prezada ombudsman Alexandra, hoje é 1° de Agosto de 2024 e escrevo para registrar ,pois não serei lido, censura a um texto que mandei para Comentários sobre a morte de um lÃder iraniano por Israel. . No texto cito Washigton como a capital de Israel. Não sei me cortaram por isso ou por que digo que quem quer guerra é Israel já que os vizinhos são paÃses destroçados por guerras constantes. Há censura na Folha? Há dedo judeu nisso? A senhora me deve respostas...
Esqueci-me de enaltecer o melhor ombudsman da Folha: Renata Lo Plete. Na época eu trabalhava de manhã, chegava em casa e ia ler a Folha . Um dia achei um erro e telefonei para o jornal. E me atendeu. Achei tão educada, tão simpática. Gratidão, a ela .Se eu tivesse vidência a teria cumprimentado pela espetacular jornalista na Globo, hoje.
Tomada que a semelhança com aquela coisa horrorosa, esquerdista e ditatorial do STF seja só no nome. Não aguentamos mais gente ruim, insensata e militante.
O juiz que ajudou, com seus pares no STF e a sociedade, a salvar o paÃs de um golpe de estado não tem nada de horroroso, muito ao contrário. TerrÃvel seria estarmos em uma autocracia com um completo ig no ran te e desumano no poder. E tem quem goste. Não aguentamos mesmo é ge no ci da, golpista e mentiroso como Trump, a quem imita sem a menor vergonha.
Bem vinda Alexandra. Que sua importante tarefa esteja sempre alinhada aos valores do apartidarismo e à pluraridade das idéias. Massiva parte dos leitores comentaristas é vorazmente posicionada à esquerda e muitas vezes é dificil ser a voz dissonante sem ser alvo de agressões pessoais nada argumentativas. Peço especial atenção a certos leitores comentaristas cujo comportamento se aproxima de robôs que publicamente praticam perseguições caluniosas. Sua missão é ardua porém nobre. Sucesso!
A mudança é bem vinda, ainda mais se for para valorizar o leitor. M ariant e não dava a mÃnima e era só loas ao trabalho da FSP.
Paula, por favor, leia o artigo do Ponde: Quem crê em conspirações pensa que é Einstein e não come ninguém. Se ainda achar que esta coisa pode ser chamada de filósofo, eu desisto : )
O cara é doutor em filosofia. O último texto dele foi uma crÃtica fenomenal à esquerda. Tá faltando tÃtulo, texto e vocabulário pra vc criticá-lo, Gilberto.
A sujeita sabe a diferença entre cheque, xeque, mas gosta justo do sheik da enganação, Pondé. Tá difÃcil. Estudo sem sabedoria, é fogo. Valeu o ensinamento Paula :)
Hoje o leitor tem acesso a mÃdia mundial, o que torna perceptÃvel algum desvio,omissão,ou ação direcionada
Ótima Sorte! Sou assinante da Folha há mais de trinta anos e antes lia a Folha alheia, portanto tenho autoridade para criticar. A Folha sempre teve como lema implÃcito:um jornal a serviço do lula. Sempre foi superficial nas crÃticas a ele. Dava, e dá, um esmoler de linhas. Mas, a Folha, no todo é imparcial: criticada pelo FHC em suas memórias, pelo gado do Boiadeiro anterior e pelo bovino do Boiadeiro Atual... !E o Caderno de Esporte da Folha é terrivelmente ruim.
A Folha dava e dá um esmoler de linhas nas crÃticas ao boiadeiro atual. Mas, no todo o Jornal é imparcial.
Não sei exatamente qual o poder desse cargo, acho que nenhum. O que eu chamo de poder é o peso de influência que o cargo pode ter sobre a linha editorial do jornal. leio a Folha há anos e jamais vi um ombudsman ser acatado em suas observações e crÃticas. Pode ser, espero, que eu esteja errado, mas pra mim nada muda.
Vai ter muito, mas muito trabalho. A FSP perdeu a sua alma, o estilo e a vocação na defesa da democracia e da notÃcia de verdade. Boa sorte. O leitores precisam de você.
Se está função não fosse decorativa, o jornal não teria, Dorita, Demétrio, Pondé, Joel é outras bizarrices. Mas a esperança é a última que morre, quem sabe ela não dá um cheque mate na crescente perda de credibilidade da Folha.
A sujeita sabe a diferença entre cheque e xeque, mas gosta justo do Pondé, tá difÃcil. Estudo sem sabedoria, é fogo, mas valeu o ensinamento Paula :)
O sujeito chama Pondé de bizarro mas não sabe a diferença entre cheque e xeque. Tá difÃcil.
Como falar de apartidarismo e pluralismo quando o jornal tem uma Mônica Bergamo porta voz informal de Lula e do PT e agora do lÃder do Prerrogativas.
Disse tudo.
antes q os hiper-identitários dos "ismos" de plantão começarem a atacar já vai logo mudando a função para ombudswoman. Por outro lado, antes q os seguidores do "Frankenstein das Motociatas" acharem q o Xandão agora também está "censurando" a "Liberdade de Expressão" na Folha, vai logo esclarecendo q é AlexandrA de Moraes e q aà não é o STF e sim FSP. E por via das dúvidas é sempre bom vir com uma foto, porque quem gosta de engolir fake news é como engolidor de fogo q bebe até gasolina por cima.
Ah! AlexandrA, se o Macaco Simão fizer analogia com seu nome e do Xandão, você não vai censurar, né?
Seja bem vinda e boa sorte para você AlexandrA de Moraes. Mas é bom saber...
Espero que o jornal melhore, pois está cada vez mais ligado a grupos da extrema-direita e bloqueia quem critica. Confesso que acho difÃcil a F voltar a ser levada em consideração e defender a democracia, basta ver os editoriais decepcionantes.
Espero que não seja banana como o último ombudsman que fechou os olhos para a transformação de um grande jornal em folhetim de ônibus.
Hercúlea missão de incorporar mais amplamente as manifestações de “sua excelência, o leitor” mas, inadiável. Conte conosco e brilhe nessa função !!
Que ótima notÃcia. Seja bem vinda! Mariante vai sem deixar nenhuma marca ou saudades. Continue apoiando o jornal em não se curvar para nenhum governo ou apelo militante.
A cens ura deste jornal a come ntário de leitores tem sido a tônica na apresentação da nova ombudsman. Concordo. E embora entenda as regras (em Termos e Condições de Uso), está fora de alcance o que pode motivar a supres são de post agem mesmo que ¨não vio le as regras estabelecidas¨- uma her ança nef asta da poderosa Sol ange Her nandes dos an os de chu mb o. Parece haver, ainda, uma ¨li st a ne gra¨ de leitores comentaristas cujos nomes aci onam o alar me do algoritmo.
Quanto a este algoritmo cen sor cabe uma recomendação: utilizar ferramentas mais modernas. A inteligência artificial encontra-se em estágio bem mais avançado do que a que identificamos em uso neste diário, que tem se mostrado ainda demasiadamente canhestra para poder captar as sutilezas da lÃngua. Fora isto, boas vindas à nova titular.
Alexandra, como leitor há anos da Folha, parabenizo pela nova função e desejo sucesso. Já aproveito para pedir que avalie duas questões que tem sido muito recorrentes nos escritos de grande parte dos leitores: - censura de palavras como I cens e s cens não faz sentido. Como estudiosa em letras desnecessário dizer que são termos presentes nas mais celebradas obras que tratam do assunto. Não faz sentido! Detalhe: possivelmente tenho ascendência judaica.
- É muito recorrente os tÃtulos de matérias não guardarem coerência com o texto, em alguns casos, o tiitulo sugere uma direção e o texto outra direção. Em ambos os casos, não creio que sejam, "algoritmo b", ou despreparo do jornalista e editor, "estagiário", mas, são pensados. Independente de questões polÃticas, essa prática não é bom jornalismo. Sabemos que isenção não existe no mundo das comunicações, mas, decência, pode existir! Sucesso! Paz a Israelenses e Palestinos!
Se ajudar a mudar o rumo do jornal de porta-voz da Faria Lima, já será um feito e tanto. Boa sorte.
Seja bem-vinda Alexandra de Moraes. Jornalista competente, desejo-lhe mto sucesso e que traga inovações e que valorize a opinião dos leitores.
Precisávamos disso! Validar o leitor. Respeitar o assinante. Estar receptiva às observações e comentários! Isso é de fato necessário!
Votos de boa sorte. Se lhe for permitido resgatar o nÃvel da critica interna que caracterizou a passagem de Flavia Lima pelo cargo já será algo, embora eu seja bastante cético quanto à hipótese de que este jornal queira, por exemplo, de fato fazer da imparcialidade uma de suas guias...
Comentários abaixo dão conta de moderação e a rapidez na publicação. Não foi o meu caso, talvez, por criticar o profissional de saida?
Qual será o motivo de a nova Ombudsman projetar prioridade para o leitor? Provavelmente, porque as estratégias de jornalismo fundido à publicidade de maneira vexatória, não atraiu mais assinantes. Coisas do tipo: "Sua excelência, o leitor" só visam ao ego volátil do leitor. A Folha precisa enfatizar ideias, não arremedos de textos subjetivos ou objetivos.
Matou a pau!
O que vale na FSP são os comentários. Não espero nada dos jornalistas desse jornal.
Concordo, com raras exceções como Roncaglia, Kfouri e Ruy Costa.
Se a Folha insiste em censurar previamente os comentários, deveria dispor de profissionais comprometidos com a liberação imediata dos textos retidos - sabe-se por quais critérios. É inadmissÃvel que um comentário simples e elogioso como o meu esteja há mais de três horas sob julgamento dos censores. Taà um belo assunto para a nova ombudsman.
tsp: agente de proganda dos li mers travestida de copia fake do nyt
Amarante, não se pode ler apenas aquilo que confirma nossas crenças, como comparar e evoluir? A velha e bilionária elite do atraso, que engana mentes simples, precisa ser denunciada. Cabe a você pesar, mas perceber os erros as vezes pode ser irritante, principalmente quando persistimos.
O que faz por aqui então meu amigo? Acha que a FSP tem que ficar passando pano pro governo? Melhor ouvir hora do Brasil.
fsp: bolsonarismo light
Pode entrar, disse a aranha para a mosca.
Amem! Não conheço a nova ombudsman, mas muito dificilmente será pior que o atual, o pior da história. Que tenha sucesso
Tá muito difÃcil liberar o comentário singelo que fiz há três horas? A noite foi profÃcua e o plantão está torturante?
Que mude a linha editorial do ombudsman anterior , que mais se preocupava em defender a FSP aos domingos , do que ser uma voz crÃtica
Pelos comentárkos nas reportagens, a grande maioria reforça a divisão polÃtica em tudo. Há muito ataque, pouco comentário sobre a matéria e muira ofensa. Não sei que proveito isso tras. Recomendaria retirar os comentários diretamente nas reportagens e deixá-los em uma seção especÃfica para diminuir essa polarização, qie a Folha tanto alimenta ao permitir comentários sem critério.
Poderia ter começado por eliminar seu próprio comentário. Não fossem eles, muita gente largaria de vez.
Parabéns, seja bem sucedida. Sugestão: demita o censor, digo, o moderador que impede a publicação de comentários não elogiosos. Órgão de imprensa é crÃtico por natureza. Não pode temer a crÃtica.
Espero que como criadora da excelente tira O Pintinho perceba na análise dos comentários dos leitores o verdadeiro pontão que enfiaram nos brasileiros com o golpe técnico dado nas eleições passadas para empossar esse governo medÃocre atual, e não mais uma jornalista ativista das esquerdas.
As pessoas precisam de liberdade, mesmo que seja para falar bobagens extremas, mas isso não significa permitir fake news, estruturadas e financiadas, que levam mentes simples a repetir bobagens extremas, como Bernabé. Produção de fakes precisam ser punidas com polÃcia e justiça.
Sucesso na nova empreitada. Como a futura ombudsman citou os pilares do projeto Folha, sugiro que o pilar apartidario seja reforçado, afinal não dá para aguentar aparições recorrentes do bozo com a camisa da seleção de futebol.
Bem vinda, pobre coitada cujo novo apelido que receberá dos bolsominions é previsÃvel. Você nadará contra a corrente de um movimento deliberado da Folha nos últimos anos de menosprezar e censurar o leitor. Antigamente o assinante do impresso é quem financiava o jornal, hoje ele é irrelevante pois o dinheiro vem de anunciantes e Faria Lima, clickbaits (Pondé, Joel, Lygia), matérias pagas (Netflix) e do agro (que compra cadernos exclusivos). O leitor? Esse não pode nem escrever Is a Hell.
Benassi tá certo. Eu diria que a Folha se transformou em instrumento de chantagem, a receita real é irrisória para o Frias, mesmo com Nunes ajudando. Por meio de seus calunistas, o bilionário banqueiro, parasita de juros, dono da Folha, faz jogos contra o governo e a favor dos juros de Campos Neto ParaÃso, privatizações, dividendos petrobras, reformas, protegendo seus capangas, seus Liras e centrão dos bolsonaristas.
Simples, o PT tem jornal próprio é só o senhor assiná-lo assim estaria dentro de sua casa, não na dos brasileiros.
Bem, Zé Roberto, capaz de poder ser até deficitário, se não for grave e contÃnuo: o grupo agora tem um braço financeiro, há décadas tem o Uol, com bom jornalismo e uma infinidade de serviços. Nós perdemos mesmo a relevância como sustentáculo do trabalho.
Parabéns, ótima escolha, teremos uma ombudsman muito dedicada e talentosa.
Sou assinante/leitor da folha Há tanto tempo que nem me lembro mais. Antes de mais nada parabéns para a nova ombudsman e força na sua nova empreitada. Valorizar o leitor/assinante é tudo que precisamos. E sugiro que aumente um pouco este espaço e em especial olhar melhor para o que escrevemos. A censura tem comido solta em comentários, cujos conteúdos não são ofensivos e muito desrespeitosos, mas verdadeiros.
Interessante que a nova ombusdman seja uma linguista de formação. Já de inÃcio, faz lembrar a discussão sobre adequação do nome do cargo à linguagem inclusiva (por que não ombudswoman?). No mais, pode contribuir com algum rigor na crÃtica ao texto do jornal, que tem se mostrado cada dia menos cuidadoso com a lÃngua portuguesa.
Salve, Benassi! Salvo engano, o termo de origem sueca fez uma passagem pelo inglês antes de desembarcar por aqui. Parece ser por essa razão que o Houaiss indica o plural "ombudsmen". Em todo caso, a escolha feita pelo mais importante jornal do paÃs que possui o cargo também serve para consolidar ou para por em disputa a forma como o termo é grafado por nós, sim? Grande abraço!
Salvo engano, Joabe, o termo vem do Sueco, e não tem forma feminina. As ocupantes do cargo, contudo, podem - e devem tê-las, especialmente no que diz respeito ao célebro: pô, tivemos "ombudsmas" sensacionais, de ombrear com o saudoso Ombudsman/imperador Caio Túlio... Que, se não me engano de novo, foi o que inaugurou o cargo.
Censura ? realmente isso não é bem visto . Mas fazer o quê, se muitos não tem educação e respeito para com o próximo ? Eu penso que a maioria dos comentários chulos, ofensivos à região sul e ao povo do sul são completamente desnecessários
Uma solução é deixar visÃvel apenas o nome de quem comentou. Quem quiser ler o comentário, clica. Vê que é baixaria, fecha e/ou denuncia. É fácil resolver essas coisas.
Sei que a troca faz parte da estrutura da ouvidoria, mas vou sentir falta dos textos enxutos, precisos e não raras vezes irônicos do Mariante. Mas seja bem-vinda a renovação.
leitores sem sobrenome , apelidos que claramente não são nomes civis . Isso é maioria por aqui .
É só exigir o registro com CIC, RG e termo de responsabilidade de quem escreva. Caluniou, vai responder na Justiça. A dificuldade é outra. O jornal não quer que este espaço tenha visibilidade, pois é um espaço de crÃtica. Então, trata o leitor que comenta como se fosse leexo (obrigando-nos, por exemplo, a essas manobras ri dÃcu las para não ser cen su rado.
Creio que são, Marcos, mas não necessariamente completos. É que se pode modificar isso no perfil de usuário, muito embora a folha sempre saiba o nome vero do sujeito - ou pelo menos, aquele que está no cartão de crédito que paga a assinatura.
Concordo com a maioria dos comentários aqui expostos . Mas uma coisa me deixa "com a pulga atrás da orelha" - os nomes dos leitores que aqui aparecem publicados são realmente seus nomes civis ? Vejo 'nomes" muito esquisitos . Meu nome- civil- aparece por completo .
Concordo plenamente com você.
Bem-vinda! Que você ajude a FSP a respeitar o direito de livre pensamento. Acabei de postar parabenizando a ONG que criou padaria para aqueles que deixaram o uso do CRACK, aproveitei para comemorar o 18 de Maio, Dia Nacional da Luta Antimanicomial e desejei uma sociedade justa, solidária. Fui bloqueada pela censura do jornal. Tem cabimento?
Eu acho que o espaço para escrever é suficiente, ninguém precisa fazer dissertações aqui. O que é intolerável é a censura prévia, coisa da URSS.
(5) Em vez de censura prévia, responsabilização (penal, inclusive) de quem escreve. Sai a limitação de espaço imposta pelo jornal, entra a decisão do leitor. Por que não?
argumentação válida .
(4) As soluções são simples. Passam, em primeiro lugar, por um espaço (bem...) maior para escrever. Passam, em segundo lugar, por não se dar visibilidade imediata ao texto dos comentários. Apenas o nome do leitor (devidamente cadastrado, com declaração de responsabilidade sobre o que escreveu) deveria ser visÃvel. O comentário ficaria visÃvel apenas para quem clicar no nome do leitor. E, aÃ, decide se lê ou não, ou se vale a pena ler até o fim. Dificuldade? Zero. Custo? Zero.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Nova ombudsman defende valorizar contribuição do leitor Voltar
Comente este texto