Esqueci-me de enaltecer o melhor ombudsman da Folha: Renata Lo Plete. Na época eu trabalhava de manhã, chegava em casa e ia ler a Folha . Um dia achei um erro e telefonei para o jornal. E me atendeu. Achei tão educada, tão simpática. Gratidão, a ela .Se eu tivesse vidência a teria cumprimentado pela espetacular jornalista na Globo, hoje.

Tomada que a semelhança com aquela coisa horrorosa, esquerdista e ditatorial do STF seja só no nome. Não aguentamos mais gente ruim, insensata e militante.

Bem vinda Alexandra. Que sua importante tarefa esteja sempre alinhada aos valores do apartidarismo e à pluraridade das idéias. Massiva parte dos leitores comentaristas é vorazmente posicionada à esquerda e muitas vezes é dificil ser a voz dissonante sem ser alvo de agressões pessoais nada argumentativas. Peço especial atenção a certos leitores comentaristas cujo comportamento se aproxima de robôs que publicamente praticam perseguições caluniosas. Sua missão é ardua porém nobre. Sucesso!

A mudança é bem vinda, ainda mais se for para valorizar o leitor. M ariant e não dava a mínima e era só loas ao trabalho da FSP.

Hoje o leitor tem acesso a mídia mundial, o que torna perceptível algum desvio,omissão,ou ação direcionada

Ótima Sorte! Sou assinante da Folha há mais de trinta anos e antes lia a Folha alheia, portanto tenho autoridade para criticar. A Folha sempre teve como lema implícito:um jornal a serviço do lula. Sempre foi superficial nas críticas a ele. Dava, e dá, um esmoler de linhas. Mas, a Folha, no todo é imparcial: criticada pelo FHC em suas memórias, pelo gado do Boiadeiro anterior e pelo bovino do Boiadeiro Atual... !E o Caderno de Esporte da Folha é terrivelmente ruim.

Não sei exatamente qual o poder desse cargo, acho que nenhum. O que eu chamo de poder é o peso de influência que o cargo pode ter sobre a linha editorial do jornal. leio a Folha há anos e jamais vi um ombudsman ser acatado em suas observações e críticas. Pode ser, espero, que eu esteja errado, mas pra mim nada muda.

Vai ter muito, mas muito trabalho. A FSP perdeu a sua alma, o estilo e a vocação na defesa da democracia e da notícia de verdade. Boa sorte. O leitores precisam de você.

Se está função não fosse decorativa, o jornal não teria, Dorita, Demétrio, Pondé, Joel é outras bizarrices. Mas a esperança é a última que morre, quem sabe ela não dá um cheque mate na crescente perda de credibilidade da Folha.

Como falar de apartidarismo e pluralismo quando o jornal tem uma Mônica Bergamo porta voz informal de Lula e do PT e agora do líder do Prerrogativas.

antes q os hiper-identitários dos "ismos" de plantão começarem a atacar já vai logo mudando a função para ombudswoman. Por outro lado, antes q os seguidores do "Frankenstein das Motociatas" acharem q o Xandão agora também está "censurando" a "Liberdade de Expressão" na Folha, vai logo esclarecendo q é AlexandrA de Moraes e q aí não é o STF e sim FSP. E por via das dúvidas é sempre bom vir com uma foto, porque quem gosta de engolir fake news é como engolidor de fogo q bebe até gasolina por cima.

Seja bem vinda e boa sorte para você AlexandrA de Moraes. Mas é bom saber...

Espero que o jornal melhore, pois está cada vez mais ligado a grupos da extrema-direita e bloqueia quem critica. Confesso que acho difícil a F voltar a ser levada em consideração e defender a democracia, basta ver os editoriais decepcionantes.

Espero que não seja banana como o último ombudsman que fechou os olhos para a transformação de um grande jornal em folhetim de ônibus.

antes q os hiper-identitários dos "ismos" de plantão começarem a atacar já vai logo mudando a função para ombudswoman. Por outro lado, antes q os seguidores do "Frankenstein das Motociatas" acharem q o Xandão agora também está "censurando" a "Liberdade de Expressão" na Folha, vai logo esclarecendo q é AlexandrA de Moraes e q aí não é o STF e sim FSP. E por via das dúvidas é sempre bom vir com uma foto, porque quem gosta de engolir fake news é como engolidor de fogo q bebe até gasolina por cima.

Hercúlea missão de incorporar mais amplamente as manifestações de “sua excelência, o leitor” mas, inadiável. Conte conosco e brilhe nessa função !!

Que ótima notícia. Seja bem vinda! Mariante vai sem deixar nenhuma marca ou saudades. Continue apoiando o jornal em não se curvar para nenhum governo ou apelo militante.

A cens ura deste jornal a come ntário de leitores tem sido a tônica na apresentação da nova ombudsman. Concordo. E embora entenda as regras (em Termos e Condições de Uso), está fora de alcance o que pode motivar a supres são de post agem mesmo que ¨não vio le as regras estabelecidas¨- uma her ança nef asta da poderosa Sol ange Her nandes dos an os de chu mb o. Parece haver, ainda, uma ¨li st a ne gra¨ de leitores comentaristas cujos nomes aci onam o alar me do algoritmo.

Alexandra, como leitor há anos da Folha, parabenizo pela nova função e desejo sucesso. Já aproveito para pedir que avalie duas questões que tem sido muito recorrentes nos escritos de grande parte dos leitores: - censura de palavras como I cens e s cens não faz sentido. Como estudiosa em letras desnecessário dizer que são termos presentes nas mais celebradas obras que tratam do assunto. Não faz sentido! Detalhe: possivelmente tenho ascendência judaica.

Se ajudar a mudar o rumo do jornal de porta-voz da Faria Lima, já será um feito e tanto. Boa sorte.

Seja bem-vinda Alexandra de Moraes. Jornalista competente, desejo-lhe mto sucesso e que traga inovações e que valorize a opinião dos leitores.

Precisávamos disso! Validar o leitor. Respeitar o assinante. Estar receptiva às observações e comentários! Isso é de fato necessário!

Votos de boa sorte. Se lhe for permitido resgatar o nível da critica interna que caracterizou a passagem de Flavia Lima pelo cargo já será algo, embora eu seja bastante cético quanto à hipótese de que este jornal queira, por exemplo, de fato fazer da imparcialidade uma de suas guias...

Comentários abaixo dão conta de moderação e a rapidez na publicação. Não foi o meu caso, talvez, por criticar o profissional de saida?

Qual será o motivo de a nova Ombudsman projetar prioridade para o leitor? Provavelmente, porque as estratégias de jornalismo fundido à publicidade de maneira vexatória, não atraiu mais assinantes. Coisas do tipo: "Sua excelência, o leitor" só visam ao ego volátil do leitor. A Folha precisa enfatizar ideias, não arremedos de textos subjetivos ou objetivos.

O que vale na FSP são os comentários. Não espero nada dos jornalistas desse jornal.

Se a Folha insiste em censurar previamente os comentários, deveria dispor de profissionais comprometidos com a liberação imediata dos textos retidos - sabe-se por quais critérios. É inadmissível que um comentário simples e elogioso como o meu esteja há mais de três horas sob julgamento dos censores. Taí um belo assunto para a nova ombudsman.

tsp: agente de proganda dos li mers travestida de copia fake do nyt

Pode entrar, disse a aranha para a mosca.

Amem! Não conheço a nova ombudsman, mas muito dificilmente será pior que o atual, o pior da história. Que tenha sucesso

Tá muito difícil liberar o comentário singelo que fiz há três horas? A noite foi profícua e o plantão está torturante?

Que mude a linha editorial do ombudsman anterior , que mais se preocupava em defender a FSP aos domingos , do que ser uma voz crítica

Pelos comentárkos nas reportagens, a grande maioria reforça a divisão política em tudo. Há muito ataque, pouco comentário sobre a matéria e muira ofensa. Não sei que proveito isso tras. Recomendaria retirar os comentários diretamente nas reportagens e deixá-los em uma seção específica para diminuir essa polarização, qie a Folha tanto alimenta ao permitir comentários sem critério.

Parabéns, seja bem sucedida. Sugestão: demita o censor, digo, o moderador que impede a publicação de comentários não elogiosos. Órgão de imprensa é crítico por natureza. Não pode temer a crítica.

Espero que como criadora da excelente tira O Pintinho perceba na análise dos comentários dos leitores o verdadeiro pontão que enfiaram nos brasileiros com o golpe técnico dado nas eleições passadas para empossar esse governo medíocre atual, e não mais uma jornalista ativista das esquerdas.

Sucesso na nova empreitada. Como a futura ombudsman citou os pilares do projeto Folha, sugiro que o pilar apartidario seja reforçado, afinal não dá para aguentar aparições recorrentes do bozo com a camisa da seleção de futebol.

Bem vinda, pobre coitada cujo novo apelido que receberá dos bolsominions é previsível. Você nadará contra a corrente de um movimento deliberado da Folha nos últimos anos de menosprezar e censurar o leitor. Antigamente o assinante do impresso é quem financiava o jornal, hoje ele é irrelevante pois o dinheiro vem de anunciantes e Faria Lima, clickbaits (Pondé, Joel, Lygia), matérias pagas (Netflix) e do agro (que compra cadernos exclusivos). O leitor? Esse não pode nem escrever Is a Hell.

Parabéns, ótima escolha, teremos uma ombudsman muito dedicada e talentosa.

Sou assinante/leitor da folha Há tanto tempo que nem me lembro mais. Antes de mais nada parabéns para a nova ombudsman e força na sua nova empreitada. Valorizar o leitor/assinante é tudo que precisamos. E sugiro que aumente um pouco este espaço e em especial olhar melhor para o que escrevemos. A censura tem comido solta em comentários, cujos conteúdos não são ofensivos e muito desrespeitosos, mas verdadeiros.

Interessante que a nova ombusdman seja uma linguista de formação. Já de início, faz lembrar a discussão sobre adequação do nome do cargo à linguagem inclusiva (por que não ombudswoman?). No mais, pode contribuir com algum rigor na crítica ao texto do jornal, que tem se mostrado cada dia menos cuidadoso com a língua portuguesa.

Censura ? realmente isso não é bem visto . Mas fazer o quê, se muitos não tem educação e respeito para com o próximo ? Eu penso que a maioria dos comentários chulos, ofensivos à região sul e ao povo do sul são completamente desnecessários

Sei que a troca faz parte da estrutura da ouvidoria, mas vou sentir falta dos textos enxutos, precisos e não raras vezes irônicos do Mariante. Mas seja bem-vinda a renovação.

leitores sem sobrenome , apelidos que claramente não são nomes civis . Isso é maioria por aqui .

Concordo com a maioria dos comentários aqui expostos . Mas uma coisa me deixa "com a pulga atrás da orelha" - os nomes dos leitores que aqui aparecem publicados são realmente seus nomes civis ? Vejo 'nomes" muito esquisitos . Meu nome- civil- aparece por completo .

Bem-vinda! Que você ajude a FSP a respeitar o direito de livre pensamento. Acabei de postar parabenizando a ONG que criou padaria para aqueles que deixaram o uso do CRACK, aproveitei para comemorar o 18 de Maio, Dia Nacional da Luta Antimanicomial e desejei uma sociedade justa, solidária. Fui bloqueada pela censura do jornal. Tem cabimento?

Eu acho que o espaço para escrever é suficiente, ninguém precisa fazer dissertações aqui. O que é intolerável é a censura prévia, coisa da URSS.

(5) Em vez de censura prévia, responsabilização (penal, inclusive) de quem escreve. Sai a limitação de espaço imposta pelo jornal, entra a decisão do leitor. Por que não?

(4) As soluções são simples. Passam, em primeiro lugar, por um espaço (bem...) maior para escrever. Passam, em segundo lugar, por não se dar visibilidade imediata ao texto dos comentários. Apenas o nome do leitor (devidamente cadastrado, com declaração de responsabilidade sobre o que escreveu) deveria ser visível. O comentário ficaria visível apenas para quem clicar no nome do leitor. E, aí, decide se lê ou não, ou se vale a pena ler até o fim. Dificuldade? Zero. Custo? Zero.

Há palavras que são claramente proibidas. Por exemplo, se eu quiser dizer que a cobertura do jornal sobre o conflito entre judeus e palestinos tem sido omissa, serei censurado com toda a certeza.

(3) Comecei a numerar os comentários de hoje para mostrar que o desrespeito ao leitor começa muito antes da censura. A diagramação do espaço já é desrespeitosa. Temos um limite claustrofóbico de espaço e, além disso, se queremos complementar o que foi dito, a complementação será publicada antes daquilo que ela complementa.