Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. JOSE LOPES

    A presidente da Petrobras é uma negacionista em posição de poder desinformar à população sobre o papel dos combustíveis fósseis na mudança climática.

    Responda
  2. MARIO RAMIRO

    Será preciso fazer cartazes com as fotos de todos e todas as parlamentares que estão votando contra o meio ambiente e divulgá-los como sendo os de terroristas ambientais. Foi assim que a ditadura divulgava a imagem dos que se opunham a ela.

    Responda
  3. Anete Araujo Guedes

    Frente as tragédias, pensemos nas eleições, em pesquisar o histórico dos candidatos. Será que vamos seguir votando em um político só porque ele construiu uma ponte em nossa cidade?

    Responda
  4. Alexander Vicente Christianini

    Ótimo texto. Que os alertas anunciados há decadas pelos cientistas do clima possam enfim reverberar de vez nos ouvidos da população, nos formadores de opinião e tomadores de decisão. Não há tempo a perder. A agenda para o combate da mudança climática deve envolver toda a sociedade. É tbém uma excelente oportunidade de rever nosso modo de vida e consumo e de construirmos um Mundo mais solidário entre nós e para com os demais animais e plantas.

    Responda
  5. Gerivaldo Nogueira da Silva Nogueira

    Volto a repetir, o modelo de desenvolvimento é incompatível com a preservação dos ecossistemas. O Congresso Nacional está investado de nagacionistas, não vejo luz no fim do túnel.

    Responda
  6. Tadêu Santos

    VALE REPUBLICAR DOIS PARÁGRAFOS DA AUTORA CASTRO. ((Apesar de toda a evidência, há os que negam os fatos utilizando argumentos falsos e criminosos. Sim, criminosos. Se na pandemia de Covid-19 negar a importância da doença foi um crime, negar a mudança climática também é crime. É crime porque cada negacionista ocupando uma cadeira no Congresso ou uma posição de poder para orientar políticas públicas é uma barreira para que haja um diálogo sério sobre ações de adaptação climática.))

    Responda
  7. Marcelo Magalhães

    Quem mais do que a autora sabe que 1% da população (a mais rica) produz a mesma quantidade de carbono que 69% dos restantes (os mais pobres) e que as consequências como as que acontecem no RS atingem os mais pobres e nunca os famigerados 1%? Ricos passeiam de jetski fazendo filmes de autopromoção pelo RS. Como a senhora dos dados omite que a lógica de destruição do planeta é a lógica capitalista, que tem que crescer, explorar, submeter para faturar? Não entendi o artigo!

    Responda
    1. Marcelo Magalhães

      Prezado Alexander, não sei se você percebeu o que publicou, mas você explicitou que a manutenção da pobreza é um fator determinante para atrasar a destruição do planeta sem abalar a vida dos mais ricos. É verdade, qualquer movimento em debelar a miséria produz muito carbono. Assim, só há uma forma de prosseguir, que é diminuindo enormemente a qualidade de vida dos ricos para poder melhorar um pouco a dos pobres.

    2. Marcelo Magalhães

      Desculpe me Dalton. Com toda a cordialidade sou obrigado a me contrapor a você. As cifras citadas são oficiais e estão nos relatórios técnicos disponíveis a todos. Não estamos no mesmo barco, os ricos produzem muito mais carbono e não sofrem as consequências da mesma forma. Não se progride sem reconhecer está errado. Somos todos capitalistas, mas isso está levando à destruição do planeta, devemos abandonar a competição e abraçar a colaboração e a solidariedade.

    3. Marcelo Magalhães

      Desculpe me Dalton. Com toda a cordialidade sou obrigado a me contrapor a você. As cifras citadas são oficiais e estão nos relatórios técnicos disponíveis a todos (IPCC_AR6_WGI_SPM.be). Não estamos no mesmo barco, os ricos produzem muito mais carbono e não sofrem as consequências da mesma forma. Não se progride sem reconhecer está errado. Somos todos capitalistas, mas isso está levando à destruição do planeta, devemos abandonar a competição e abraçar a colaboração e a solidariedade.

    4. Alexander Vicente Christianini

      Infelizmente a experiência dos países socialistas também não foi animadora. Basta ver o descaso com que trataram questões ambientais, algumas vezes em nome do desenvolvimento. O mesmo discurso de qquer lugar. O tema é complexo e implicará em enormes mudanças para ser enfrentado. Para a ascensão dos mais pobres mais carbono será jogado na atmosfera. Em larga escala, é a receita de China, Índia e Brasil que mal ou bem funcionou pra isso. Contribuiu para esses desastres tbem. O planeta é um só.

    5. Dalton Matzenbacher Chicon

      Não querer é diferente de não conseguir. Você não quer. Simples assim. Alheio a isso, toda a humanidade é capitalista, seja rico, seja pobre, e você inclusive. Poucos poluem mais ? Talvez. Eu poluo menos, e tento poluir cada vez menos. Mas poluo, assim como você. E a situação é essa. Vitimismo em nada ajuda. O barco é o mesmo, para todos.

  8. Aderval Rossetto

    Puras verdades. Deveriam existir impostos progressivos aos produtos poluidores !!

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Concordo.

  9. Breno Heleno

    Vamos passar a boiada e a motoserra e o caixão. To traumatizado.

    Responda
  10. Paolo Valerio Caporuscio

    Nos anos 1970 já se alertavam sobre o assunto e como de sempre os poderosos econômicos globais junto com a humanidade egoísta e indiferente ignoraram e agora estão pagando por isso ,mesmo assim ainda não acreditam e continuam ainda maltratando o planeta , espécie humana cada vez emburrecendo e decadente e o I.A avançando.

    Responda
  11. Fernando Lima

    "Até quando?" Acredito que a resposta a tua pergunta seja até quando pararamos de ouvir os economistas e passarmos a ouvir os climatologistas.

    Responda
  12. jose prado

    Infelizmente isso se repetirá por muito tempo! Ouço e leio artigos sobre anbiennte a pelo menos 40 anos e todo ano há alguns eventos que afetan diversas regiões r oune geralmente is mais fracos! Qdo atingem os mais fortes eles mudam de lugar! Será necessário uma Era do Fogo, da Água, da Seca e da Fome para acordarem!

    Responda
  13. Pipo Falda

    Pra que serve o PIB em um planeta inabitável para os seres humanos? É evidente que temos de mudar de paradigma. Para que serve o crescimento econômico se não há distribuição de renda e melhora na qualidade de vida de toda a população? Melhor não crescer. Melhor parar de crescer e distribuir o que já temos. Crescer é poluir mais, desmatar mais, mineirar mais. O lucro não pode se sobrepor a nenhuma vida.

    Responda
    1. Giovana Madalosso

      Perfeito

    2. Ediney Fortes do Prado

      Pior é que nem o PIB vai aumentar, segundo a pesquisa relatada. Quer dizer, economicamente este modelo também é insustentável. Ambiental, sócio e economicamente inviável.

    3. Miguel Gossn

      Plenamente de acordo. A propósito, se não estou enganado, o cientista inglês Richard Attemborough disse que "é impossível crescimento econômico infinito num mundo com recursos finitos". A recente tragédia no Rio Grande do Sul é mais um lembrete dessa obviedade. Quantas mais teremos que enfrentar?