Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Nerisvaldo José Santos

    Vamos pensar assim: o produto serve para diminuir a população, ou seja, como controle populacional.

    Responda
  2. Nilton Silva

    Pelo raciocínio genial da Anvisa e dos que a apoiam, o certo seria proibir a venda de açúcar, sal, bebida alcoólica, cigarros convencionais, água, que também mata, pois pode afogar e etc. No final, o Brasil segue tratando adultos como crianças e perdendo arrecadação.

    Responda
  3. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Esses milhares de empregos formais e informais será que incluem os profissionais da saúde que vão cuidar dos adoecidos por esse vício? E quanto vale a saúde e a vida dos fumantes de "vape"? Vergonhosa a publicação desse artigo sem o "outro lado".

    Responda
    1. Fernando Manesco

      Concordo com você. O custo do tratamento contínuo após anos de uso de determinados produtos ou serviços é uma preocupação legítima. Infelizmente, muitas vezes as reportagens não aprofundam o suficiente para esclarecer esses aspectos financeiros.

  4. silvia ramos

    Por que será que não temos o contraponto médico, e todas as estatísticas e desdobramentos negativos sobre o tema, à pesquisa citada como fonte? Fazer lobby para um fabricante de dispositivos eletrônicos e para os demais interessados não me parece jornalismo sério.

    Responda
  5. MARCELO Cunha de Souza

    Filho, você fala em gerar empregos e ganhos com impostos. Antes de escrever essa b… de coluna parou pra pensar em empregos nos hospitais e qual o gasto do governo com cidadãos com câncer?

    Responda
  6. MARCO AURELIO PINHEIRO LIMA

    Vocês não tem vergonha na cara em fazer esse tipo de conta? Quanto vale a vida humana?

    Responda
  7. FABIO LUIZ

    Isso Julio, recomendo estão que você, seus filhos e seus netos se empenhem bastante em fumar esses diapositivos, no intento de colaborar com a economia do país!!

    Responda
  8. FABIO LUIZ

    Que matéria vergo nhosa e absurda FSP!! "Postos de trabalho" às custas de câncer na população??? Tudo pelo dinheiro? Por isso que nosso país está essa maravilha....veja o nível da "elite" intelectual....

    Responda
  9. jose prado

    O Snrs não sentem vergonha em publicar isso? Como pode caber em uma mente tamanha estupidez?

    Responda
  10. Alaor Magno

    Quem ganha sempre são os contrabandistas e corruptos. Vão vender muito e não pagar impostos. Tabagismo vem dos tempos dos neandetais. Usavam a fumaça para espantar os insetos e em cultos religiosos. Governo jumento cabeça de cimento.

    Responda
  11. Paulo Roberto Dufrayer de Oliveira

    Abrir o mercado para a venda de produtos nocivos à saúde da população para arrecadar impostos. Qualquer comentário a respeito dessa ideia com certeza seria censurado por causa da linguagem usada: agressiva e de baixíssimo calão.

    Responda
  12. m Sumoto

    Perdeu, eu não tó nem aí. Governo ganha muito dinheiro vai parar no aumento dos salários dos políticos, governadores, assessores, juízes e promotores, por isso não é bom ganhar muito.

    Responda
  13. Pipo Falda

    Estudo patrocinado por produtora de cigarro. Isso é assessoria de imprensa. E o impacto dos cigarros no SUS? Certamente muito maior. Quais doenças esse cigarro acarreta? Vocês deviam ter vergonha de publicar isso.

    Responda
  14. marcos fernando dauner

    que absurdo . E quanto gasta em hospitais para tratar os doentes de câncer ?

    Responda
  15. FRANCISCO DAMASCENO DE PADUA J

    Eu queria entender, porque o Brasil perdeu R$ 3,4 bilhões de receita, e a contra partida do custo saúde seja no impacto direto no cidadão, principalmente o jovem pois o impacto negativo é perene no seu viver, seja no custo SUS, ao atendimento decorrente, acredito que seria o triplo, pela complexidade do processo "cancer". "Parabéns" Folha pela reportagem tendenciosa, a cada dia que passa decai o meu conceito à este jornal.

    Responda