Gente o Zé SARNEY nunca prestou como Governo . O que ele queria era poder em grana. Hoje a família SARNEY é dona do estado todinho. E o Zé SARNEY mora em Brasília pra cuidar de porta em porta da sua corrupção naquela época pra não ir preso. Ele pula de galho em pra se livrar de ser condenado

Parabens à Folha e ao profissional Mauro Zafalon pelo excelente conteudo publicado, que venham mais tres decadas e meia de bom jornalismo!!!

Mauro, essencial, nos ultimos 35 anos e nos proximos! mestre!

EMBRAPA, Universidades Públicas e incentivos fiscais fizeram do Agro o maior negócio do pais. O governo deveria fazer o mesmo em outras áreas e ai sim, tornarmos uma potência.

Vai décadas, vem décadas e as classes médias baixa e os pobres, continuam sem nada.

Não entendi o 35 no título da matéria.

'...os chineses gastavam US$ 698 milhões com produtos brasileiros. No ano passado, essa conta chegou a US$ 59,9 bilhões.' Tudo em menos de uma geração. O gigante chinês acordou, e com muita fome...

A política de tabelamento de preços adotada pelo governo brasileiro no final dos anos 80, foi uma tentativa desesperada de controlar o regime de hiperinflação que vivíamos. No entanto, essa medida mostrou-se ineficaz e trouxe uma série de consequências negativas para a economia e a sociedade brasileira. O tabelamento interfere diretamente nas leis da oferta e demanda. Ao fixar preços abaixo do valor de mercado, o governo criou uma distorção que desincentivou os produtores e comerciantes.

Excelente política de Bolsonaro e Lula. Enquanto isso, grande parte população que não vive do dinheiro público, passa necessidades. O problema do Lula e aloprado, é acharem que são inteligentes.

Números muito bons. Isso nos aumenta a indignação e uma certa vergonha, ao conhecermos a realidade de nossa população mais humilde, beirando a linha da miséria ou mesmo, suplantando-a. Faz-se necessário planejamento agrícola, onde o governo indique a cultura de interesse público, com incentivo fiscal e financeiro. O governo deveria mapear: o que produzir, onde produzir e em que quantidade. Os recursos, priorizariam quem seguisse o planejamento.

Excelente artigo. Não tocou no assunto das frutas, o mamão está a vinte reais o quilo, banana a dez, etc... o infográfico está bacana, porém esses jovens precisam aprender a escalonar o eixo dos y, ficando fixa como está não evidencia o que quer mostrar, não é possível comparar aves com suínos.

A produção de alimentos (arroz, feijão e trigo) permanece quase estagnada ao passo que a produção de grãos mistos (alimentos para animais e humanos), mas basicamente para exportação quase decuplicou. Qual a vantagem disso, se aqui o preço de alimentos está nas alturas? Ou eu estou em Marte?

Em paralelo o que se viu foi a derrocada da industrialização do país. Regredimos brutalmente a ponto de nos tornarmos irrelevantes nas áreas tecnológicas industriais e na economia digital. Tudo começou com as políticas neoliberais do governo FHC, que comemorou a destruição “criativa “ do parque industrial decorrente da politica cambial e da abertura comercial concomitantes e unilaterais, que produziram uma quebradeira histórica.

Muito boa coluna. A adaptação a a nova realidade climatica vai muito alem de uma exigência do mercado internacional. Trata-se da nossa sobrevivência no planeta. A preservação ambiental trabalha junto com a produção agrícola, talvez um dia os barões do capital entenderão isso.