Só aqui as questões matemáticas viram dogmáticas para esconder o eterno mantra: quanto mais a gente gasta, mais a gente rou ba. Daqui a trinta meses, quando o Lule finalmente for embora sem chance de voltar, e o PT acabar, e com ele a esquerda, poderemos finalmente começar a discutir as questões importantes do país e entrar no século XXI, com três décadas de atraso. A não ser que o oponente imite asfixiados na TV, de novo. Aí teremos mais quatro anos.

Por que a corda estoura para o lado dos mais fracos, né? Para o lado dos aposentados, que, Deus proíba!, não podem ver aumento real em suas aposentadorias. Ou, então, de quem depende de educação e saúde pública. Faz parecer que a economia simplesmente não sabe o que fazer, a não ser cortar no lombo dos que ganham menos e são mais vulneráveis. Depois não causa espécie quando o povo - e a História comprova - simplesmente põe tudo abaixo.

O fato do SM aumentar com o PIB não deveria ser um grande problema, porque a arrecadação sobe junto. O que eu acho que pega é que com o envelhecimento da população, o número de beneficiários da previdência também aumenta, e a arrecadação não dá conta disso. Se o objetivo é melhorar a distribuição de renda, acho não basta aumentar o benefício dos aposentados mais pobres. É preciso viabilizar isso reduzindo a renda dos aposentados mais ricos. O cobertor é curto.

Que tal iniciarmos os cortes por tabus( não só petistas)? Reforma previdenciária dos militares,salários do judiciário e políticos, dinheiro para as emendas parlamentares, que tal?

o argumento fundamentalista de que gastos com políticas públicas mitigadoras da desigualdade levariam o país ao abismo da crise econômica é apenas um neo-malthusianismo mal disfarçado, e não tão neo assim, já que é velho de décadas (o antigo apóstolo pedro malan vivia dizendo que não se poderia aumentar o salário mínimo, pois o país quebraria; o salário mínimo foi valorizado e o país não quebrou, ao contrário, melhorou).

os fundamentalistas deveriam preocupar-se mais com as vergonhosas desonerações, que atendem unicamente interesses da elite do atraso e perpetuam disfuncionalidades na economia, e menos com as políticas de mitigação da desigualdade, que, bem aplicadas e bem direcionadas, têm como resultado impulsionar a economia (vide bolsa-família e seu impacto nas economias locais e regionais, já bem estudado e documentado), incluindo pessoas no mercado consumidor e promovendo o acesso a bens e direitos.

A premissa do artigo é válida, existe um orçamento e nele devem caber as despesas; se não cabem algo precisa ser pensado para não estourá-lo. O problema é que os colunistas e editorialistas só pensam em cortar verbas sociais, da educação , saúde e previdência. Nem ocorre pensar, como mostra a economista Maria L Fatorelli, na questão da dívida pública, que consome 50% do orçamento. E quando se fala em acabar com a desoneração, esses mesmos gritam alto contra o governo.

O governo não tem de ter superávit ele tem de zero ou quanto menos possível negativo, tem de se usar todos os recursos para deslanchar a economia o desenvolvimento industrial e outros setores.

essa discussão não pode deixar de lado o fato de que existe a DRU - desvinculação das receitas da união, a câmara e o senado usam isso para desviar receitas da previdência em seiscentos bilhões, isso qdo fiquei sabendo agora nem sei quanto, para engordar as suas emendas e transferir para não sei onde. Então se não fosse isso não estaríamos discutindo o problema fiscal e nem colocando o aposentado como problema

Todos que precisam do SUS, da educação pública e são aposentados pobres estão de acordo com os gastos obrigatórios em saúde e educação e com a valorização do salário mínimo e das aposentadorias. Essas pessoas são maioria. Sugiro que o colunista saia do seu conforto, passe uma ano vivendo em favela e dependo do SUS, ganhando um salário mínimo. Depois conversamos.

Não sei se eu não havia notado antes, ou se o colunista evoluiu para a insondável leveza oo ser de insondável oráculo tibetano.. Começa um texto importante, apresenta argumentos plausíveis e, súbito, como um mágico ilusionista, desaparece no ar, e termina sem conclusão alguma.

Bacharéis, e economista são bacharéis, podem se tornar profundamente conservadores, afogados em dogmas que arautos da Ciência, deveriam combater, tomados pela embriagante aventura de revelar.um novo Mundo. Ou, para o bem e para o mal, o keneysianismo, e a recuperação dos EUA e dó mundo pós a Grande Depressão gerada pela especulação voraz no ventre do Anarco Capitalismo, jamais teria ocorrido no New Deal.

Sim, economistas são dogmaticos. Sim, o PT é Dogmático. Mas no fundo a questão vai além dos rótulos vazios de Esquerda X Direita, mas de Humanismo X Mercantilismo, o grande choque entre as visões de mundo dos séculos XVI e XVII, que deságua nas muambas chinesas da Galeria Page, que drenam os empregos do Ocidente, fazem da China o maior Fura Greves da História, fazem do salário mínimo salário máximo e municiam o voto no Fascismo Nacional e Ocidental..

Discordo completamente quanto do colunista quanto desses ocultos economistas ,ajudar os menos favorecidos é um problema ? É o pagamento do esquecimento dos menos favorecidos !

Alguma coisa o pt tem que ter de diferente do neoliberalismo, ou de escolhe mais eleger a centro esquerda. Aliás a tragédia do neoliberalismo é o próprio caos do capitalismo que caminha para o abismo. Ainda mais depois que China virou de cabeça para baixo o ocidente ...

Um colonista escreve sobre bolsonarismo moderado e outro condena o PT. No jornal que tem compromisso. Ideológico, não jornalístico. Folha sendo Folha. Há décadas.

Pra competar o teu racicínio faltou faltou o detalhe dos milhões que a alta cúpula do judiciário e das forças armadas, juízes, promotores e desembargadores passam a mão. O que sobra para os escravos trabalhadores é o que vai pesar no arcabouço fiscal.

Trabalhar com a economia em favor de todas as necessidades básicas da população é tabu. Mas, conduzir a economia para o lucro dos banqueiros, multinacionais exploradoras da mão de obra barata, o agronegócio da monocultura destrutiva , para a turma igual ao dono das Folha ,é uma maravilha ...

Loucos para verem os pensionistas e aposentados na miséria absoluta, à míngua.

depois dos 15 minutos fingindo porcamente que se importa com o meio ambiente ou a vida humana, hora de voltar ao mimimi fiscal. a Folha continua exigindo moderação prévia de comentários que citam certos países no oriente médio? me parece que quem tem tabu são vocês...

Vale citar o ótimo artigo do professor Dowbor, escrito no Le Monde Diplomatique, A farsa do déficit. Ele explica como somos anualmente roubados em mais de dois trilhões pelos maiores juros do mundo, no tesouro, PF e PJ. Dá pra pagar os piores capangas para defender o roubo.

Tabú sâo os jagunços do bilionário banqueiro, parasita de juros e dono da Folha, criticarem os investimentos na melhora das condições do povo e não atacarem os maiores juros reais do mundo, que consomem muito mais. Não tem um pingo de vergonha com suas lógicas toscas.

Entre tantos ajustes necessários, porque querem q a corda arrebente sp do lado mais fraco? Antes de prejudicar os aposentados do INPS porque não enquadrar os militares e o judiciário? Isso, sim, é tabu para"azelites" . E por que a Folha e outros jornais não pagam os impostos devidos? Mamata de desoneração, né? Como será q obtém esses privilegios no legislativo? Mistério...

Schwartsman.....

Não concordo com HS. Do ponto de vista da construção de um Estado de bem estar social é relevante manter recursos para Saúde e Educação e mais ainda manter o poder de compra de quem depende do INSS, por uma questão de dignidade humana. É uma escolha questionável entender estes pilares como tabus petistas. Se formos falar da gestão dos recursos o debate vai evoluir para a fiscalização pelo cidadão. Este debate é relevante.

Equilíbrio fiscal, o Santo Graal dos neoliberais.

Mai um ataque dos defensores das cabeças de planilha. A austeridade fiscal serve sempre para punir os assalariados, aposentados, e a previdência. Fico estarrecido como uma defesa da saude, da educação e da dignidade dos aposentados é sempre motivo de histeria dos terraplanistas economicos. As suas receitas de austeridade fiscal, e balanço financeiro nunca deram certo em lugar nenhum. Se fossem coerentes pediriam corte das verbas para as guerras e austeridade fiscal nos Estados Unidos e Europa

As aposentadorias deveriam ter um indexador para reajuste, mas não precisa acompanhar o salário mínimo. As aposentadorias do judiciário e militares não deveriam acompanhar os salários dos funcionários ativos do serviço público.

A descontração e segurança com que o colunista discorre sobre economia, desconfia-se de sua autoria, pois economista não é.

Tem toda a razão, Hélio. Isso é tralha, mesmo. Só sobrevive vitaminada pela ignorância. Essa "herança sindical" do PT impede o partido de fazer políticas de distribuição de renda mais ousadas, por exemplo. Acho legal você ter focado nesse ponto, sem estender a denúncia à concepção do papel do Estado na economia, que a China nos obriga a encarar como questão aberta. Vincular aposentadoria ao salário mínimo é bur rice, e não merece outro nome. Desenvolvimentismo é outra história.

Vai ser difícil conseguir equilíbrio fiscal se parte da m id ia e políticos não derem trégua à sabotagem diária ao programa técnico e responsável do governo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Nunca haverá equilíbrio fiscal com esse partido, é uma perda de tempo discutir isso com quem não entende nada do assunto. Consequências existem, daqui a pouco as agências de rating acordam.

Chega a ser engraçado: os aumentos reais do salário mínimo é um problema para os cofres públicos. A desoneração da folha de pagamento, inclusive para essa FSp, não.

Assim como qdo opinou sobre a reforma da Previdência e sobre os gastos pùblicos em educação, o colunista não tem a menor idéia do q estã falando, reproduz o q lhe dizem economistas neoliberais. Partilhad ad crenças da seita da Mão Invisível.

Não acredito no que acabei de ler. Tá danado !