E nos falta ar perante todas essas arbitrariedades, vergonhosos privilégios e desfaçatez do STF e do sistema judiciário. Defender a democracia não dá salvo conduto a ninguém para subverter princípios éticos.

O colunista encarna o dr Jekyll e o mr Hyde do comentário juridico nacional. Acerta terrivelmente quanto fala sobre o que ele mesmo batizou, com muita felicidade, de magistocracia e erra grotescamente quando se perde na lacração progressista em geral e na identitária em particular

Brilhante comentário. Nada mais tenho a dizer. Vamos ficar conscientes para poder mudar .

Concordo com as críticas ao STF, mas também gostaria que Conrado falasse do congresso, da grande imprensa e seus interesses bilionários. Este ataque initerrupto, repetitivo e centralizado no STF, nas últimas 15 colunas, parece ter um objetivo maior do que a melhoria da instituição, e não falo apenas de Conrado,mas do jornal como um todo. Não podemos esquecer do que ocorreu recentemente, e a Folha é um instrumento de chantagem, sempre foi, e decisões extremamente importantes estão na mesa do STF.

"Horas depois da notícia, o STF mexeu em seu portal da transparência e essas informações saíram do ar." O STF como instituição é ser abstrato e a concretude de suas ações são os atos de seus Ministros. Por qual motivo se apagou algo da TRANSPARÊNCIA exigida por lei. Se nada está errado, razão não existiria para tirar qualquer publicação oficial destinada ao povo brasileiro, que, na forma da lei, é o dono do Poder. Precisamos ter ética a partir do escrito e sentenciado. REGINA VIRTUTUM JUSTITIA.

Discursos repletos de salamaleque, mas algumas práticas são vexatórias, para não dizer outra coisa.

Mais uma vez cirúrgico o colunista. Parabéns. Não vejo esperança. Só um Robespierre nos salvaria dessa esbornia.

O artigo confunde a cabeça dos bolsonaristas! Se assanham em comentários descabidos achando que o Professor Conrado é "contra o stf". O gado deve reler para interpretar que as críticas são sobre a postura fora do tribunal! Não é sobre o que julgam. Como diria a Ministra Cármen, é muita desinteligência natural!

Clarence Thomas é um trombadinha perto dos daqui...

Tristes verdades nos aponta o professor! A meu ver, só faltou uma frase pequena, sem tirar o foco no Supremo, mencionando a tradição dos outros poderes com a ostentação.

Vamos falar sobre como "dar uma solução com Lula" levou a descondenação de Odebrecht ontem?

Em sua defesa, ressalte-se que não é pior que os outros 2 poderes. Mas o contraste nele é maior porque tenta ostentar uma aura que os demais já desistiram há muito tempo de fingir que existe.

Professor Conrado para presidente. Tem todos os meus votos.

Caceta, Mano Hübner, tem umas coisa que não têm porquê - quer dizer, quase tudo tem porquês, mas algumas delas não deveriam acontecer, tipo essas que você menciona. E os convescotes brasilienses, bem como outros psseiozinhos nacionais? O seu dotô Clarence é quase um amador. Juiz, Conrado, é uma profissão muito bem remunerada e cheia de regalias, mas é ingrata: o juiz tem que se ligar que não pode ter uma vida social "normal" de gente endinheirada: tem que se conter e ficar mais na moita. Mas...

Respeito a opinião sobre o Bolsonaro mas usaram um simples Capitão e a falsa defesa da Democracia para elaborarem um mortal Golpe técnico afim de institucionalizar definitivamente o Sistema da Corrupção elegendo um Fantoche e suas marionetes do crime organizado, isso não é estar fora do ar é crime de assassinato de uma Nação, viramos não a Venezuela mas sim a Coreia do Norte.

A atual composição do STF deveria ficar fora do ar para sempre. Assim, não haveria absurdas ações de proteção aos corruptos poderosos, decisões com viés político, arbitrariedades e campanha para a implantação da censura. O irônico é que os integrantes do STF se dizem defesores da "democracia". Na verdade o STF defende é a cleptocracia.

Muito bom!

Nunca tantos inescrupulosos usaram toga ao mesmo tempo .

Ou nso entendeu nada ou entendeu tudo. So isso ja vale uma assinatura anual. Belissima coluna

PT tem um passado trágico. Listas imensas de corrupção, roubos e devios. Parece que o crime compensa

Tenho medo de comentar!

somos uma nação pobre e despedaçada, vivemos uma democracia de conveniências das elites economicas ruralistas (a pior de todas), as prisões abarrotadas com gente esperando um julgamento, lamborghinis ferraris e porshes compradas sem origem comprovadas matam pelas avenidas urbanas, dirigidas por gente com processos que andam feitas carroças puxadas por burros e os caras de toga passeando pelo mundo, a toga devia ter um corte atrás para mostrar o trazeiro mucho de cada juiz que faz isto.

Bolsonaristas não gostam do STF. É óbvio, já viram bandido gostar de polícia?

Excelente, Conrado. Esses sujeitos agem como uma monarquia, naqueles longínquos períodos pré-republicanos; interpretam a constituição de acordo com o que interessa a banca de advogados (parentes, esposas, filhos, etc) e o sobrenome dos envolvidos (políticos ou criminosos amigos). Tem personagens abomináveis, que mereceriam estrelato em seriados como Narcos. Fazem parte da instituições do extrativismo predatório do Brasil. Que vergonha desse país!

A atual composição do STF(paga com o dinheiro dos nossos impostos)humilha o povo diariamente,é imoral em todas as esferas que atua. A única maneira de demiti-los é através do senado,ou mudando-se a legislação,no momento atual acho que o voto para deputado e senador é mais importante do que o voto para a presidência. Impeachment ou nova legislação são os únicos caminhos para mudar está barbárie.

Os marajás deita e rola com dinheiro público e, quem pode quebrar o Brasil são os programas sociais...

É vergonhoso! Mas vergonha não têm!

A toga moral do judiciário brasileiro não passa de um mulambo! O STF explica como foi possível existir um PGR como o Aras, um juiz federal como o Moro e um presidente do congresso como o Pacheco, tido por alguns como 'jurista,'

O poder judiciário tem muitas regalias, tornando-se assim uma casta dentro dos poderes constituidos. O caso da desembargadora q criticou e caluniou Marielle Franco deveria acabar com uma pena pesada pra dita cuja, mas não, ficara suspensa 90 dias , sem perder a remuneração ou seja, férias de 3 meses. Vergonhosa pena. Lamentável.

É bom lembrar que os ministros são nomeados pelo Presidente da República. Na atual composição da Corte, 7 ministros foram indicados pelo PT, 1 pelo Temer( vice de Dilma ) e 2 pelo Bolsonaro e 1 pelo ex presidente FHC . Na foto estampada está também o Procurador Geral da República , Paulo Gonet.

Professor Conrado H. Mendes, obrigado. Aprecio sobremaneira sua coluna. Gostaria que o Sr. Explicasse, didaticamente, aos meus filhos, idades de 30 e 38 outonos e, a meus netos, idades de 4 e 10 primaveras, porque em nossa república, o exemplo não vem de cima. Não tenho mais argumento, acredite. A quem, em nosso ordenamento, caberia, enquadrar os semideuses, dessa casta alcunhada de suprema corte???

Reforma do Judiciário é prioridade no país. Quem gritará por essa pauta no congresso? Todos estão de mãos dadas e rabos presos por causa dos caciques. A quem pedir socorro? Não precisamos de heróis, mas de lideres reais que se comprometam com os cidadãos. O tempo passa e a vida é curta...nossos representantes não estão preocupados em mudar o que está ai.

Esse stf ( são todos falsos) é uma vergonha. 11 seres desprezíveis.

Essa turma dá nojo. E isso é como se não houvesse nada fora dos parâmetros republicanos.

Pobre Brasil, a quem recorrer?

Eis uma bandeira digna de ser empunhada pelo presidente do Senado, se ele estivesse à altura da missão institucional que sua função implica: refrear a promiscuidade das cortes superiores. Mas a verve moralizadora dele parece estar voltada somente para as pequenas traficâncias.

Nem precisa de Código de Ética para o Judiciário, basta conhecer Direito Constitucional: princípios da Moralidade, Interesse Público. Inadmissível é o Contribuinte pagar segurança para Autoridade que está no exterior em Atividade Privada. Quem convida paga! O Brasil está numa insegurança pública exatamente porque a população está ao deus-dará e as autoridades com seguranças...

Todos os juízes são iguais perante a lei, inclusive perante os códigos de ética. Mas, alguns são mais iguais do que outros ;-)

Conrado é necessário, trazendo à luz as trevas do supremo.