Opinião > Lava Jato deve ser tema do plenário do Supremo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A Fo lha acha que a decisão de Toffoli é isolada das demais?? Verdade!? Hahahaha...
Fachin teve esta oportunidade no julgamento (colegiado) de Lula. Resolveu usar a cartada do Alzheimer temporário.O Presidente da corte, entusiasta, desde as revelações da Vaza Jato emudeceu... Toffoli se aproveita do clima de meias e interessadas verdades. Não é o promotor da polêmica Lava Jato... Cutuca com o pé pra ver se reagem...
Toffoli é bem mais consequência do que causa da disfunção do Supremo.
São nesses momentos que eu tenho vergonha de ser brasileiro! O STF não tem um pingo de vergonha.
Excelente editorial. Parabéns. Realmente, de Dias Toffoli nada de bom se pode experar. Quanto ao atual STF como um todo, tenho minhas dúvidas, visto que tragicamente ele é dominado por Gilmar Mendes, mestre em proteger pessoas importantes encrencadas com a justiça;
Enquanto os juÃzes do STF e demais instâncias, inclusive Tribunais de Contas forem nomeados por polÃticos e não por concurso público, como ocorre na primeira instância, vai ser isto daà mesmo! OrasilCaiuá!
Por muito do que aconteceu em Curitiba e, do que está acontecendo em BrasÃlia, a Lava Jato tem tudo para entrar para o anedotário jurÃdico nacional e, quiçá internacional. Lamentável, tanto dinheiro jogado no ralo.
Sim e com a bandidagem toda solta, tendo um deles até como presidente! Coitado do povo brasileiro!
José Soares, só pode estar brincando. Liberar traficantes e corruptos, como é o caso do descondenado, agora presidente ungido pelas tais urnas que não existem em nenhum lugar deste planeta - as que existem emitem recibo - soltar réus confessos como Cabral? STF é facção polÃtica e também crimi-nosa.
Concordo em gênero e número, mas nada mudará. Imagino porquê. Há algo de podre (e infecto) e não é (só) na Dinamarca.
Parece que ou ficaram surdos ou a opinião do povo não importa. Ou ambas as coisas. Surdez de conveniência.
Sérgio Siqueira, o exército foi cooptado. Estamos exatamente iguais à Venezuela onde o supremo é do Maduro, amigo do Lula. A ditadura de esquerda ou de direta, não importa, sempre cooptam os outros poderes. Estamos indo para o mesmo caminho.
O que não se pode , nem se deve, é generalizar crÃtica contra o Judiciário - no caso o STF- por decisões monocráticas condenáveis. Ressalte-se que, como apontam os exemplos no editorial , as decisões colegiadas foram imparciais e técnicas.
Vou defender sempre que o problema está no acesso ao cargo. Enquanto for indicação meramente polÃtica, será sempre essa catástrofe.
Bela independência dos poderes!
Você pode ser a favor ou contra as decisões do STF. Mas o fato deles poderem julgar os processos em que suas esposas são advogadas é a propina com nota fiscal. Mesmo que as palestras do Instituto Lula sendo contratadas so por quem ganha licitação serem a mesma coisa, ou as rachadinhas dos Bolso, não podemos permitir que o STF tenha a mesma régua. Vergonha do Senado de se eximir de sua função de coibi-los. Resta a sociedade constrangê-los em restaurante e aeroportos. É o que nos restou.
Nem nos resta mais isso, pois essas ações estão sendo enquadradas como crime, seja de ameaça ou constrangimento a ministros do STF; ou sendo enquadradas como crime contra o Estado Democrático de Direito ao or contra os mesmos ministros.
Tá bom, a mais alta instância da justiça brasileira é um amontoado de aloprados vendidos, despreparados e até ditadores. Com um detalhe: depende para que lado pese a balança!!!
Foi um perdão coordenado com o MP que no mesmo dia mandou para as calendas gregas o processo contra Renan Calheiros e Romero Juca, ambos "clientes" da Odebrecht.
Manda quem pode, Odebrecht quem tem juÃzo.
Os ministros do STF nunca foram juÃzes e nem foram aprovados em concursos para juÃzes. Portanto. Acredito que quando um ministro se aposenta tem que ser substituÃdo por um juiz de carreira com Vasto conhecimento da magistratura. Advogados dos réus que eles vão julgar sempre vai agir conforme o interesse daquele que o indicou, mesmo que esteja consciente que está cometendo erros gravÃssimos.
Esse senhor é de uma desfaçatez sem limites. Ungido membro do Supremo, sem sequer ser juiz, comete barbaridades desse imenso tamanho. Meu Deus do céu: até quando assistiremos esse festival de horrores que assola o paÃs? Sai bolsonarismo, entra lulopetismo e os absurdos não cessam. Valei-nos Pai eterno!
Lesa Pátria ta aqui não em quem supostamente financiou os ônibus da Esplanada! La é suposição, no caso do Ministro é verdade a sua decisão! E agora poder Judiciário, quem esta lesando a Pátria de fato?
Sempre advogado do PT. Uma vergonha!
Seu Moreira. Ele foi advogado do PT, o que não é crime , nem imoral.Mas Tu sabes que ele já como ministro - impediu o Lula de ir ao enterro do irmão e quase ao do neto? As pessoas de caráter frágil mudam conforme as circunstâncias.
Parecem menosprezar a inteligência dos brasileiros. Eu sinto-me envergonhado do que ocorre no nosso paÃs. Parece não ter limites....
E o pior, não podemos fazer nada.
Festival da falta de vergonha: nenhum poderoso pode ser declarado criminoso. É a lei Toffoli.
Não sei como os honestos do STF se sentem, mas é de morrer de vergonha!
O Brasil tem de ser passado a limpo, e não podemos esperar pelo julgamento da história, a corrupção mata e destrói o paÃs, se a briga da esquerda era contra um juiz parcial, em que lugar colocarÃamos Dias Tofolli? Já imaginou se Moro fosse o Juiz e Rosângela Moro a promotora do caso? Se você não vê problemas na mulher de Tofolli ser a advogada da causa, então você não é socialista, você só é gado com pedigree soviético
Stf não respeita a constituição, libera traficantes e corruptos. Esposa deste ministro e do outro, atual ministro da justiça, atuam na defesa de empresas que confessaram seus crimes. Não nos representa. Gastos milionários às nossas custas. Torna-se desnecessário
E você acha que podemos alcançar este nÃvel pela democracia dos intocáveis? 64 na veia e pra já!
Decisao só explica porque não deveria ser ministros do STF. Espera-se que o Senado mude e urgente, a forma de escolha dos juÃzes.
Porque a Folha se sente no direito de mandar em todo mundo? Tirem esse imperativo de seus editoriais!
É, a liberdade de expressão parece que é seletiva. Se for para falar mal do meu opositor, vale...ê gado!!!
Joao, como vc diz, precisamos de um STF muito forte. E um STF forte não eh esse que esta ai.
Quando um leitor da Folha diz que o STF não nos serve para nada, aà precisamos de um STF muito forte, pois o risco de ditadura está grande. Esse tipo de comentário é crime, e vai passando como opinião.
Eu devolvo a pergunta. Porquê o STF se julga o dono do mundo, acima da constituição que deveria defender? Não nos serve pra nada
Não vejo mérito no editorial visto que a função de um jornal é essa! Expressar o sentimento da maioria da população que tem opinião. O cancelamento de multas bilionárias por uma pessoa é muito estranho... Levando a gente imaginar que esta pessoa levou alguma vantagem ilÃcita. Mesmo sendo bem fundamentada deve passar pelo plenário para não levantar suspeitas.
Quem concorda com essa lamentável opção? Simples: Moraes, GM, Zanin, Dino e Nunes Marques.
Esse veiculo é uma vergonha, porisso jamais voltarei a assina-lo.
Tchau querido!
Ou assina o Jornal do PC Cubano, que ai não vai ler nada que não lhe interesse. Ou que a verdade não lhe doa.
Vai com Deus, e de preferência muda também pra Venezuela.
Lembro aqui que no inÃcio dos julgamentos da então lava jato, o Programa humorÃstico Pânico da JP profetizou sobre as prisões, multas e etc, que "o Brasil ainda iria ter de devolver para os acusados tudo e com correção monetária", acertou, a Corrupção é a Paz do Brasil e prova disso foi o verdadeiro Golpe técnico dado nas eleições passadas tornando a Corrupção institucionalizada no PaÃs.
Fundamentar opinião baseada no programa “Pânico” é meio estranho…
Êta jornal porreta!
O editorial fala em separar o joio (as falcatruas dos responsáveis pela Lava Jato) do trigo (as condenações dos corruptos). Dá a entender q seria necessário manter as condenações, mesmo que reais as falcatruas lavajatistas. Mas como, cara pálida?!!!!! A decorrência das falcatruas é a invalidade das condenações. Lógico e óbvio.
Entendeste errado. Os processos deveriam ter reiniciado de forma célere a partir do ponto que supostamente se identificou alguma nulidade processual. Desconsiderar tudo, arquivar, declarar todo o processo ou todas as provas imprestáveis num pacote só é que revolta o pagador de impostos.
Parabéns Folha! Discussão muito necessária. Reflete exatamente qual é o sentimento do brasileiro em relação à essa Corte
Acorde Pacheco. Esta na hora. Passou da hora. Um unico impeachement. Eles entenderao.
Um grande jornal, democratico e corajoso. Folha de sao paulo, me orgulho de ser assinante
Um bacharel de porta de cadeia, reprovado duas vezes para juiz, apagando falcatruas bilionárias e abrindo caminho para que os mesmos criminosos continuem com seus delitos.
Uma vergonha como explicar aos alunos. Não tem argumento
Toffoli, Gilmar Mendes e o recém aposentado Lewandowski se destacam na proteção aos corruptos poderosos. Contudo, os demais ministros também atuam nesse sentido (até pela omissão em relação aos absurdos perpetrados pelos 3 citados). O STF é grande aliado dos corruptos poderosos e principal sustentáculo do regime cleptocrático vigente no Brasil.
O Brasil é uma vergonha. Toffoli representa oque temos de mais atrasado
Sujeitos como Toffoli agem como pequenos monarcas, naqueles longÃnquos perÃodos pré-republicanos; interpretam a constituição de acordo com o que interessa a banca de advogados (parentes, esposas, filhos, etc) e o sobrenome dos envolvidos (polÃticos ou criminosos amigos). Tem mais personagens abomináveis, que mereceriam estrelato em seriados como Narcos. Fazem parte da instituições do extrativismo predatório do Brasil. Que vergonha desse paÃs!
As confissões realizadas durante a operação Lava Jato foram arrancadas mediante chantagens, ameaças e prisões arbitrárias. A utilização de métodos ilÃcitos foram estabelecidos com intuito de perseguir e tirar fora do combate os adversários polÃticos de Moro e Dallagnol.
A senhora repete, quase literalmente, as mesmas diatribes que parte militante da imprensa produz. Sugiro duas obras essenciais sobre o tema, A Organização, de Malu Gaspar, e Lava a Jato, de Ligia Maura Costa. Duas leituras que lhe darão um conhecimento mais amplo sobre o assunto. Ou pelo menos procure no You Tube as falas da ex-juiza Eliana Calmon
A Lava Jato foi desmascarada, desmoralizada. Moro e Dallagnol institucionalizaram a corrupção, agiram em prol dos seus interesses pessoais, polÃticos, financeiros e de poder.
Pobrezinhos doa empresários. Arrancaram-lhes as unhas.
Deve estar se referindo aos patriotas de janeiro. Só pode
O contribuinte sempre lesado pelo sistema legal desse paÃs. É uma pouca vergonha e razão da nossa pobreza esse sistema legal ultrapassado que não preserva os interesses da coletividade face a grandes grupos e suas artimanhas com grupos polÃticos. Isso tem que acabar.
Tem algo de podre no reino da Dinamarca....
Ao utilizarem de meios ilÃcitos para combater a corrupção, Moro e Dallagnol institucionalizaram a corrupção. Serviram-se da toga para perseguir opositores polÃticos, sem se importarem com a destruição da economia, das empresas nacionais e empregos; da desmoralização do judiciário e da polÃtica. ContribuÃram para ascensão da extrema-direita fascista, da qual são partidários.
Os empregos que a Anete se refere eram custeados com dinheiro das propinas recebidas pelas empreiteiras. So ela não sabia disso.
Está se referindo ao moraes, imperador ditador que não respeita a constituição?
A perseguição de Moro e Dallagnol foi real, assim como a corrupção das empreiteiras junto ao PT, então anular toda a parte boa desse processo é um retrocesso e estÃmulo a corrupção do colarinho branco. Ou o plenário refaz essas decisões ou sempre seremos um paÃs de segunda .
Essa é a raça de pessoas que fazem de tudo para passar pano para corruptos, ainda se dizem defensores dos pobres e de um Brasil melhor. Fica claro que defendem um grupo, um partido, não o bem nacional.
Negacionista do assalto aos cofres públicos e aos menos favorecidos.
Negacionista da corrupção, uma espécie invasiva brasileira que não está ameaçada pelo o aquecimento climático, pelo visto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Lava Jato deve ser tema do plenário do Supremo Voltar
Comente este texto