Opinião > Liberdade e fake news Voltar
Comente este texto
Leia Mais
todo dia os bolsonaristas confirmam com suas atitudes que o paÃs fez muito bem em não reeleger o lÃder dessa seita de fanáticos extremistas e desumanos. As fake news sobre as enchentes foram a gota d'agua da escrotidão
Mesmo com a ressalva que faz, o Jornal minimiza a importância de um fenômeno que hoje afeta desde as eleições de um paÃs até as convicções das pessoas na Ciência. Dizer que não se trata de algo novo não é muito diferente que dizer que inundações sempre aconteceram. A quantidade pode alterar a qualidade das coisas, como nos ensinam grandes pensadores. A propria imprensa pode morrer num mundo dominado por fake news.
O probema é fazerem leis e não cumprirem como acontece tanto com outras no paÃs .
Bom, apesar de não ser novidade pelo menos agora sabemos o que a folha pensa. Apesar de afirmar que é possÃvel combater as fake-news não apresenta nada concreto a respeito, somente a critica o que se esta tentando fazer. Todos sabemos que as redes sociais são o maior empecilho ao combate a fake-news, porem elas se escondem atras da tal liberdade de expressão para não agirem. Quem já entrou no X sabe que aquilo é um esgoto.
O estado é um péssimo regulador para essa questão, especialmente em nossa oligarquia. Sob a égide do bem, sempre há um quê de fascismo emanando da torre de marfim. Temos dois problemas: aumentar a credibilidade dos meios de comunicação (cessar a auto-sabotagem, prazerosamente exercida em nome de ideologias) e conter a sanha de suas majestades, saudosas que são do engenho.
Esses pregam para convertidos, Ricardo, mas com certeza o estado é que não. Os habitantes atrás da cortina de ferro, da Alemanha de 30, na China maoÃsta, e as ditaduras decantada pela esquerda na atualidade são um bom exemplo disso. Mas, se quer ter um dono, fique a vontade, só não espere que outros aceitem isso. As fake news proliferaram graças à irresponsabilidade da grande mÃdia, que perde importância dia a dia. Ainda é tempo de recuperarem a reputação, basta trabalhar para isso.
E quem vai prover mais e boa informação em sua opinião? O Carluxo? Bananinha? Trump? A FSP?
Ninguém, Daniel. Não penso que existam mais imbecis do que pessoas sensatas. Má informação se combate com mais e boa informação, não sob o controle de quem já tem poder em excesso.
Se o Estado é péssimo regulador, quem vc sugere que faça essa função? Pq por enqto ela tem sido pretensamente regulada pelas empresas privadas e o mercado . E estamos vendo no que está dando.
Como diz a canção: tu clamas por liberdade, mas só aquela que te convém. Vê-se claramente, pelo editorial, que instituições como a Lava-Jato podem estar com sua unhas embotadas, mas a própria imprensa jamais. Pelo contrário, estão afiadÃssimas na luta pela liberdade das fake news (sic)
Fake news só existe para aqueles que não tem capacidade de raciocÃnio , são tão evidentes que não passam na primeiro teste de dúvida, idem os golpes que aplicam , se as pessoas tivessem alguma capacidade de raciocÃnio elas acabariam .
Não é isso não. As fake news são direcionadas a pessoas que já tem predisposição em lhes dar credito e com isso aumentam a propagação. Não tem nada que ver com capacidade de raciocÃnio. As fake news miram as bolhas e é de onde ganham impulso para formar opinião ou conseguir engajamento. Tudo isso usando as plataformas das redes socias como ferramenta.
Acho que não é tão simples assim
"Não há dúvida de que é preciso haver divisões entre vocês para que fique claro quem são os que estão certos." (1 CorÃntios 11:19)
Fala o óbvio e usa um ademais sem nenhum sentido
Se eu achasse que a folha é ingênua, diria que eles não perceberam que o executivo não censurou nada. O que houve foi a AGU recorrer ao judiciário por uma prática que entende crhiminosos, coisa que ela é obrigada a fazer. Mas sei que não é ingenuidade. É tentativa de desinformar msm
O problema é que as mentiras dão duas voltas pelo mundo até a verdade aparecer. A estratégia dos fabricantes de fake News passa pelo alto investimento emocional do indivÃduo, e o indivÃduo se vê impelido a proteger este investimento.
Com esse editorial, fica a forte impressão de que a folha aprova e em parte adere a polÃtica de desinformação.
A ignorância é tanta que se confunde fato com mentira.
Regulação já! Qualquer paÃs civilizado precisa.
Identificada a fonte de fake news (mentiras) e constatado o crime, instituições do estado não devem agir? Que esdrúxulo.
Se há a propositura de uma ação, o executivo não tomou para si a última palavra sobre se houve ou não violações. A decisão será do Judiciário. Houve, isso sim, distorção dos fatos pelo Editorial.
Agora , q a informaçao esta democratizada, eles querem censurar. Esquerda sendo esquerda
A desinformação não tem lado, apesar de que se vê que a direita usa a desinformação de maneira mais estruturada do que a esquerda. Mas esse é um mal que atinge a todos. Enquanto ficarmos com esse discurso boboca de esquerda x direita vamos estar eternamente reféns dessa onda de desinformação que sequestra o debate publico e beneficia os polÃticos que embarcam nessa onda.
Nenhuma dúvida de que o senhor teria uma postura dessas. Afinal, a desinformação é uma prática central que muito favorece a ideologia extremista que o senhor adere.
Antigamente as fake news estavam nas maos de um só. A esq vociferava contra o jn. Lembram?
O editorial mente qdo diz q o poder de restringir informações está ligado a um único agente do Executivo. Nenhum orgão do Executivo, aliás, tem esse poder. Apenas o Judiciário pode restringir a circulação de informações. E se o Executivo entende q houve violação da lei, é sua obrigação denunciar ao Judiciãrio, a quem caberá decidir. É risÃvel q o editorial diga q o governo deva desperdiçar dinheiro público para negar fake-news possivelmente criminosas.
Sugiro q a FSP pague pelas campanhas publicitárias contra fake-news criminosas q visem semear pânico e revolta entre as vÃtimas da tragédia no RS.
Ao que parece, o jornal não percebeu ainda, que se trava uma batalha civilizatória, em cenário distópico no modo Mad Max. Forças de Extrema Direita, se organizam em nÃvel planetário para combater vacinas e desmoralizar, não apenas politicas e autoridades públicas, mas também instituições e postulados democrático, inclusive a Ciência.
E tem mais, com a Inteligência Artificial, a coisa só vai piorar. A Folha em lugar de cobrar o Congresso por não agir na regulação das redes, em conluio com bancada ultra reacionárias, cobra o Governo e o Judiciário por agir.
Os argumentos utilizados pelo Editorial da Folha são fracos e tendenciosos. Até que fakes sejam desmentidas, já se espalharam com uma velocidade incontrolável. São incontáveis os crédulos, os que nelas acreditam, mesmo que sejam desmentidas posteriormente. Em meio uma catástrofe no RS, as fakes surgiram para atrapalhar o trânsito, as ações do governo federal, com o intuito de desacreditar, de afirmar que não há necessidade de governo. As fakes tem método, ideologia e financiamento.
As fakes foram de grande utilidade à extrema-direita fascista durante os últimos pleitos eleitorais, durante à pandemia e, no momento atual, tiveram a desfaçatez de lançar mão delas, contra o governo federal, tirando proveito de uma tragédia dolorosa, com destruições e mortes.
Grande e preciso comentário.
*têm método…
A desonestidade dos editorialistas fica clara quando distorcem até o q publicatsm. Na notÃcia original o acusado disse q “ as Forças Armadas não estariam prestando auxÃlio no estado ou que estariam atuando de forma ineficiente”. Q elas não estariam atuando é fake e difamatório, qseriam ineficientes é apenas opinião. O editorial reproduz só a segunda parte para acusar o governo de censura. Safadeza, né?
Perfeito Ricardo. Omitir uma das partes é uma forma de promover desinformação, algo que a FSP,mesmo que de forma mais sutil, parece estar aderindo.
Sim, com educação não seria necessário esse paternalismo judiciário. Querem cuidar do WhatsApp de adultos como se fossem incapazes.? DeverÃamos considerar a melhora da educação, pois isso poderia resolver vários problemas de uma tacada só. Chega desse paternalismo e censura. Pode abrir precedente para e imprensa sabe o que foi a censura. A história se repete de tempos em tempos. Cuidado.
Misturando alhos com bugalhos. Já entendi. Bozolino
Deveriam coibir também lavagem de dinheiro e corrupção passiva, mas tem juiz que suspende investigação. Quando a lei é a favor, todo rigor; quando não lhes convêm, perseguição. É assim essa gente, mas todo mundo já entendeu.
O mesmo vale para assaltos , assassinatos, fraudes etc. Chega desse paternalismo de querer coibir/combater tais práticas!
Repetiram a tese do Schwartsman. Como o dito cujo, se esqueceram q existe um poder chamado Judiciário q decidirá se a tese de honrs da Uniåo é válida ou não. Eventualmente o STF firmará jurisprudência. FSP diáriamrnte batendo num governo democrático. Foi assim q elegeram o Bozo!
E ela (a mÃdia) continua fazendo todo o possÃvel para eleger outro Bo. Zo de novo...
A fake também se manifesta pela omissão, a PM de Derrite e TarcÃsio espanca manifestantes na Assembleia , emporcalhando a Democracia no manifesto contra a destruição do sistema educacional Paulista e a folha não notÃcia os fatos, que jornalismo é esse??
Liberdade para propagar mentiras, desinformações, negacionismo, fakes, ódios, ressentimentos, violência, preconceitos, misóginas etc? Os efeitos são as invasões das escolas por jovens armados, fazer justiça com as próprias mãos, invasão e destruição da sede dos três poderes do estado, massacres, feminicÃdios, assassinatos, homofobia, destruição de reputações, não respeitar as normas de proteção nas pandemias, deixar de tomar vacinas etc.
Existe uma diferença entre censura e regulamentação. A censura serve aos regimes ditatoriais, cuja a norma é a desinformação, a ocultação da realidade. Silenciam as crÃticas e denúncias em relação a economia, corrupção, torturas, desaparecimentos. Já a regulamentação das redes sociais, não passa de um cuidado para que os interesses e ideologias dos milionários que as controlam, não prevaleçam. O intuito é coibir as fakes e as desinformações, que matam, excluem, destroem representações etc.
Não parece que você vive no Brasil onde os presidentes ganham presentes de empreiteiros bilionários. O que é fake? o que é news quando estão juntos por dinheiro? Eu prefiro tratar adultos como adultos. Existem leis que punem crimes que eles venham a cometer por ignorância. Nada de paternalismo, sua mente sua vida, seu corpo sua vida.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Liberdade e fake news Voltar
Comente este texto