Cidadão Camargos, já morei no interior da África e presenciei preconceitos entre tribos/povos dentro de um mesmo País !

No sul, os caras morrendo e recusando ajuda do nordeste nao é bonito? Beleza importante é a da alma. Um dos dois povos tem pouca desta. No sul há loiras de 1,75 e no nordeste mulheres de 1,50. Pela beleza e ternura da alma, beleza que me interessa fico com a segunda opçao.

Não, Daniel, no nosso tempo, não, mas outras sociedades pensavam diferente de nós. Muitas delas, aliás, seque operavam com o conceito de raça. Não adianta jogar nossa forma de pensar para o passado. Minha questão é se os plantonistas identitários anularão Einstein como fizeram com Lobato, entre outros.

Ah, vá. E existe desculpa pra ser racista?

Alberto Melis, leia o comentário do Ricardo Knudsen novamente, especialmente a última frase "No caso de Einstein não foi assim."

Não sei de onde você tirou essa suposição. Quem é vítima de racismo não se torna uma pessoa melhor, e nem por isso deixa de ser vítima. Lembrei de Memórias Póstumas de Brás Cubas, e a personagem Prudêncio, que fora escravo do narrador, e depois comprou um para si.

Marcos, para subliminarmente defender apenas os judheus.

Foi sim, pois apos exilar-se nos EUA, vitima de racismo na Alemanha, começou a defender as pautas raciais

Aos Luizes: 1-Alfredo: não polarize o tema. Já temos problemas demais com Einsteins como vc… 2-Fonseca: não diminua a genialidade da pessoa que disse coisas que vc não compreende por completo.

Em vários aspectos, Anitta é uma pessoa bem melhor do que um racista como Einstein. E você provavelmente se surpreenderia com um possível teste de inteligência dela. Sem contar que Einstein roubou parte das suas revolucionárias ideias da mulher dele.

Caro Darci de Oliveira, voce tem razao eu usei um mal exemplo: vamos trocar então a Eritreia pela Nigéria ou Bangladesh. E não vamos confundir genio da Ciencia com cultura. Talvez um estudante de Geografia em 1925 soubesse mais sobre o nosso País do que um Fisico debruçado o dia todo sobre seus experimentos. Eu moro nos USA e por diversas vezes ouço comentários que remetem a um pensamento de local selvagem com mulheres bonitas, gente sorrindo , violenssia e desorganização total.

Com todo o respeito, não dá para comparar um país continental como Brasil, com mais de 200 milhões de habitantes com a Eritreia ( seria esse o país a que te referes ? ) , com área parecida e população menor que a do do Estado de Santa Catarina . Pessoa minimamente culta deveria saber alguma coisa sobre nós. Sobre a Eritreia, só para especialistas, acho ...

Não se trata de saber sobre um país ou não, trata-se de alguém q encontrou pessoas face a face e viu macacos em vez de seres humanos. Chama-se racismo.

Sabia que no passado terras foram dadas de graça para gente branca vinda de fora que não tinha contribuído em nada na construção desse País até chegar aqui, enquanto quem carregou esse País nas costas debaixo de chi ba ta da tinha seus filhos proibidos de frequentar escolas? O Estado tem que desfazer a m. que fez sim. Somos herdeiros do ativo e do passivo desse País e eu não sou caloteira.

Quem defende cotas vê a todos como Homo Sapiens, e reconhece q as injudtiças do racismo tem q ser compensadas. Quem se opõe a elas, seja de boa ou má fé, acaba defendendo os privilégios dos q se beneficiam do racismo.

Quem possuir majestade como ser humano que atire a primeira pedra.

Há dúvidas respeito à sua genialidade. Pesquise sobre Mileva, uma mulher brilhante.

Não me contradigo, não sou quem par questionar a teoria da relatividade. Omiti una palavra sem querer, devi dizer até a autoria da sua famosa teoria está en questão. O que é verdade. Só ler sobre o aporte da sua primeira esposa Mileva documentado en cartas trocadas entre eles.

Vc se contradiz. Primeiro a ciência eh um processo vivo. Nada eh definitivo. mas ainda eh cedo para contradizer a relatividade. Segundo, por sua genialidade e por todos os fatos desabonadores , justamente por isso ele eh controverso. Como todas as grandes figuras da humanidade.

Segundo os bozistas, não. O Sol e a Lua é q giram em torno da Terra plana.

Bem, as ciências humanas são pouco mais que palpites, envoltos em grossa retórica. A ética é uma invenção humana que, de tropeço em tropeço e por meio deles, tem evoluído. Ninguém é santo, mas alguns de nós podem ser geniais.

A recente declaração de Mujica de q "Temos muito mais riqueza, mas somos seres piores" faz pensar.

Esclareço a palavra humanidade ao final. As ciências progrediram, incluindo as chamadas ciências humanas. O homem anda vacilando na ética, na capacidade de conviver, no autoconhecimento. É um descompasso entre o progresso material e o que poderíamos chamar mais amplamente espiritual.

Não sei bem o que seriam avanços na humanidade, mas se a condenação do racismo fizer parte dela houve avanço sim. O que não parece avançar muito é nossa capacidade de perceber que não devemos julgar as pessoas como boas ou más, ou que o passado merece ser visto com distanciamento, como um meio cultural diferente do nosso.

Perfeito . Aliás, sem julgamento de mérito, o inevitável e imenso avanço tecnológico , com as exatas, eh tão evidente que obscurece o avanço das humanas. Assim, até brilhantes atores desse processo de desenvolvimento refletem esse descompasso .

Depois deu ruim de 39-45 voltou à caixinha. Alemaes n podem mais ter bombinhas senso a gente nem tava aqui.

Muito bom, parabéns ! O comentário mais racional, até agora !

Difícil entender essa defesa à privacidade de cartas, q são documentos históricos típicos, e q Einsten escreveu sem pedir confidencialidade. Ninguëm está falando em botar uma câmera no banheiro de ninguém. Se emitiu opinião, não se preocupou com confidencialidade e buscou a fama, lamento, virou História. Não há lei q proteja isso, particularmente após a morte do sujeito. Idolatria e biografias chapa-branca não ajudam a compreender nem a História, nem a natureza humana.

Concordo com vc Alberto! Devido à polarização que estamos vivendo, muitos irão julgar sem se atentar ao contexto da época. Devemos ter em mente o que foi essa viagem pra ele e como ele imaginava as pessoas daqui. Resumindo, o que ele escreveu é horrível, mas poderia ser apenas um sentimento momentâneo e deveria ser preservado, sendo que sua contribuição ao mundo é bem maior que muitos de nós podemos sequer perceber.

Não vejo por que uma pessoa pública perde o direito a privacidade. Aprecio a postura de artistas, p.e., que mantém sua privacidade ainda que pudessem ganhar com a exposição. Além disso, estamos aqui julgando a pessoa com base em algumas frases pinçadas, sem qualquer contexto. Vai dizer que nunca recebeste com um sorriso alguém que gostaria de não encontrar? Ou exagerou no xingamento (em privado) a alguém de quem antipatizava. Por fim, é marketing de um livro! E o gosto de participar de um linch.

Não vejo assim. Einstein tornou-se uma personalidade pùblica por escolha própria, manifestando-se sobre áreas fora do seu campo de especialidade e se beneficiando dessa publicidade. Figuras públicas abrem mão de sua privacidade. É interessante como estudo de caso, pois muitos supõem q aqueles q foram vítimas de racismo seriam menos propensos a serem racistas. No caso de Einstein não foi assim.

Vc pode argumentar que talvez o físico não pensava assim, ou que sua genialidade não o deixava ser id io tis, mas o que está escrito, está escrito…

Vc está dizendo q o autor do livro falsificou as cartas de Einstein? Vc tem prova disso? Se não tiver, fica parecendo q o mentiroso é vc.

João, fale aí qual é a mentira, e qual a verdade.

Qual é a verdade absoluta, e não a "sua verdade"?

what?

Atirando a primeira pedra (sqn)

Essa reportagem é uma mentira.

Oi Sílvia, concordo. E infelizmente nós também. Muitos ficam na posição ambígua de bajular uns e desprezar outros, como em busca de uma identidade e diferenciação, terminando sem está nem aquela.