Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. José Cardoso

    A situação está apertando. É como na pandemia. No sufoco as vacinas surgiram em um ano.

    Responda
  2. Nelson de Paula

    Remédios tem efeitos colaterais, ainda mais em doses imensas.

    Responda
  3. Caio Santiago Moisés

    Essas propostas são completamente absurdas. São ideias que servem apenas para viabilizar a manutenção da queima de combustíveis fósseis, emissão de quantidades enormes de gases estufa e desmatamento. Essa tal geoengenharia atende aos interesses financeiros de poucos - indústria do petróleo, desmatadores, etc - e tenta empurrar “soluções “com alta chance de efeitos colaterais importantes e custos exorbitantes e ignora as medidas mais simples e necessárias: reduzir emissões e preservar florestas.

    Responda
  4. Felipe Vasconcelos

    É possível que tais ideias sejam visionárias, e a resistência a elas apenas ceticismo.

    Responda
    1. edilson borges

      um critério sobre boa ecologia é pensar quanta energia aquilo gasta. se vc vai gastar bilhões de toneladas de combustível prá fazer algo, estará bilhões de toneladas pior que qdo começou ao fim da implementação do projeto, e terá que mitigar todo o passivo. sem reduzir a pegada, nada feito meu caro.

    2. gabriela luna

      Como o autor disse: já estamos a tempo suficiente no planeta para saber que isso não funciona

  5. MERIDA ALBERTA HERASME MEDINA

    Alerta importante! Na hora do desespero, surge um vale tudo. Otima materia

    Responda