Juca Kfouri > É difícil ser ético no futebol Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
O atacante do América não comemorou o gol porque sabia que era televisionado. Até ratos de laboratório mudam de comportamento quando observados.Se não houvesse imagem tenho certeza que sairia comemorando normalmente, talvez até fazendo chacota. Pobre Renato,tão novo e tão tÃbio.
Aà já seria exigir demais do minúsculo senso ético do garoto.
Se seu raciocinio estivesse correto, ele não faria o gol. Pararia e seria herói para as câmeras.
Esse em nome de Deus foi para dizer que Determinado Grupo PolÃtico é mais ético? Não, não é!Desgraçadamente,no Brasil, há muito tempo se aplica a Lei do Gerson: levar vantagem em tudo. O ocorrido foi o retrato da Sociedade como um todo. Poucos enaltecem a ética. Basta ver a polÃtica: rachadinhas e quejandas,basta ver a lacração em cima das tragédias, sejam quais forem.Não critico o atleta, critico é o Brasileiro, todos, sem exceção. Viva o,Santos, Peixão, acima de tudo,menos da Ética.
A exclusão dos pobres? Cobre dos polÃticos. No Brasil, além da Lei de Gérson, vigora o PrincÃpio O Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos. Na hora de se beneficiar não existe esquerda,direita, situação, oposição, bolsonaristas, lulistas. Todos se unem e dão as mãos para nunca construir uma Nação. Exemplos: fundão partidário, eleitoral, escritórios dos deputados nos estados etc. E, os Oportunistas torram dinheiro público em propagandas autopromocionais para iludir o gado.
Deus é Pai, não é Padrasto
A imprensa paulista é muito bairrista. O jovem jogador do América fez o que todo atacante tem que fazer, gols. O goleiro poderia simplesmente colocar a bola pra lateral e não o fez, por incompetência.
Não é bairrismo, na hora até pensei o que o senhor escreveu, estava vendo o jogo,mas, nem por isso deve enaltecer a falta de ética. Não critico o atleta, critico é o Povo Brasileiro: sem ética, sem postura. O futebol é o Retrato do Brasil: o brasileiro não tem ética, não tem o mÃnimo de respeito para o próximo.Inclusive na polÃtica. Que paÃs o senhor quer para seus Filhos? Sem ética?
O goleiro João Paulo não colocou a bola para lateral, por incompetência .Quando ia fazê-lo rompeu o tendão de Aquiles , o que provoca uma dor aguda intensa e incapacitante.
Votar em quem idolatra torturador é tão grave quanto votar em quem idolatra ditador de república bananeira.
Quando falamos sobre ética, não devemos levar em conta a ideologia. Ética deveria estar acima de ideologias ou religiões. Mas é pedir demais, infelizmente. Em nome de Deus, do liberalismo ou do time de coração, as regras e a etiqueta parecem ser feitas para os fracos. Resumindo: a canalhice é a hipocrisia são as caracterÃsticas básicas da sociedade atual: vencer, não importa como.
Concordo apenas que as redes deram voz aos imbecis. Mas há outros meios (tv, jornal, etc) que também dão voz aos imbecis. O lance foi o seguinte: o goleiro tentou driblar o atacante (bastava chutar para a lateral como ocorre em 99% dos casos), se machuca e deixa a bola com o adversário, que tem um ou dois segundos para decidir se faz o gol, se houve contusão, se o goleiro apenas se atrapalhou, etc e etc. Comparar isso com as mazelas da vida brasileira é leviandade. Ah essa esquerda limpinha!
Apenas reitero a primeira frase de meu comentário.
Leviandade é o seu comentário que tenta banalizar o caso . Resposta tÃpica de gado .
A grande pergunta é: o que a propaganda de bebidas alcoólicas está fazendo no meio dos exemplos negativos citados no último parágrafo ?
Grande texto. Em qualquer ambiente, é fácil encontrar pessoas comentando sobre algum polÃtico apanhado em ato ilÃcito e dizendo que se estivesse no lugar dele faria igual. É o melhor retrato do brasileiro. Não falem de ética.
Ética varia em cada tempo, lugar e atividade. Comer boi hoje é ético, será daqui a 200 anos? Futebol não tem a mesma ética que tênis . Guerra não tem a mesma ética que casamento e Maradona é herói no futebol com seu gol proposital pela "mano de Dios". América fez apenas o que deveria fazer: um gol dentro das regras do jogo
Futebol é o esporte mais popular pois vibra exatamente a luta humana pela sobrevivência. Não é tênis . Tem suas regras que estabelecem o que pode ou não fazer. E o jogo é vencer dentro destas regras. Um ótimo exemplo é o Maradona considerado o segundo melhor do mundo que se consagrou com o gol da "Mano de Dios". Ali sim proposital. No caso do América fez apenas o que tinha de fazer e o JP que errou no lance, para se corrigir fez um esforço extra que rompeu os ligamentos.Uma pena mas gol válido .
Você não entendeu nada . Leu o artigo ? Você só usou exemplos anti éticos para justificar a falta de ética do jogador do América . Poupe-nós
Perfeito Juca
Por isso Juca nunca jogou futebol embora seja um excelente jornalista. A temperatura do momento definiu se o jogador mineiro mandava a bola para as redes ou para lateral. Se fosse um lance menos crÃtico da partida era bola para lateralÂ… Bom texto Juca, excelente analogia, mas discordo da tese que nesse caso o futebol explique o Brasil ( quiçá o mundo).
E se o lance fosse aos 45 do segundo tempo e fosse a favor do Corinthians para ganhar o titulo mundial em cima do Real Madrid? O centro avante pára o lance e depois verifica-se que o goleiro estava simulando. E aÃ, o que aconteceria com este jogador? Nem na pelada entre amigos acontece isso.
Se não entra em campo. Hipótese não entra. O que ocorre é a Falta de ética do Brasileiro. Todos, sem exceção. Vigora no Brasil a Lei de Gérson: deve levar vantagem em tudo. É no futebol, é na polÃtica, em todos os seguimentos.
seria, mas nao foi
Juca, você nos representa.
Comparar a atitude do jogador do América, que não é medico e estava no calor do lance, com os bolsonaristas que defendem acabar coma natureza, são preconceituosos, homofóbicos, etc, é isentar demais estes.
Fica evidente que o goleiro tinha o controle da jogada quando se dá o ocorrido, logo o que propõe o Juca teria nexo, mas tamanhas são as contradições que o futebol nos impõe em termos de culto ao vencedor que nem mesmo o articulista, um dos sujeitos mais éticos e combativos da história do jornalismo esportivo brasileiro, consegue ser sempre coerente.
Depois ache, por favor, em que parte do texto ficou subentendido que ele era presidente do América de MG. Piora se você achou que o caso Romário foi citado por esse suposto vÃnculo imaginário.
Apenas uma observação. O senador é presidente do América carioca e não do América MG.
Esse mesmo sujeito agora se apresenta como presidente-jogador do América. Seria cômico não fosse ele um Senador da Republica cuja atuação nessa frente por si só já mereceria nem ser relacionado para o banco. Segundo ele, são só dois dias e meio em Brasilia e tempo ele tem. Mero exemplo entre dúzias. Celebrar os vencedores e o talento, a despeito de todo o resto, Eis o motto de uma cultura individualista. As consequências estão à disposição.
Um exemplo: a aclamação do próprio Juca ao documentário do Romário na HBO. O que está posto ali é o seguinte: tenho talento, faço gols e o resto que se dane. O capitão do PSV ri quando perguntado sobre o profissionalismo do companheiro. Os relatos do próprio Romário e da ex sobre as artimanhas para driblar o clube e voltar mais tarde das férias ou evitar uma excursão à India são contadas em tom de bazófia.
Aliás, Juca, Deus é moeda de troca para os malafaias desta vida e do Inferno. E o Inferno dia a dia se aproxima do Brasil já dita "patria do evangelho". Hoje, no futebol da jogatina, do BET, BET AND BET, o que importa é o resultado. Isso num paÃs onde o jogo é proibido. Será que será Juca Kfouri desvendar todos esses segredos do futebol assim jogado como o fez na FINADA LOTERIA ESPORTIVA DOS 13 PONTOS DA Caixa Econômica Federal.
Imagine se ninguém no planeta "vendesse ou usasse agrotóxicos". Certamente faltaria comida. Atenção com generalizações impensadas, caro Juca.
Agrotóxicos proibidos em outros paÃses são legais aqui ,é mais veneno na mesa do brasileiro.
Olá Juca...como cidadão tenho o maior respeito por você, compartilhamos o mesmo desprezo pelo fascismo e a sua maldita herança para o Brasil. Mas com relação ao lance, o jogador do América poderia sim não ter dado segmento a jogada, mas o goleiro do Santos também poderia ter ficado com a bola logo após driblar o atacante, estava bem próximo do seu corpo, optou por forçar o fairplay do adversário o que não aconteceu. Em tempo...87 só tem um único dono, Sport Club do Recife.
Colunista extrapolou. Brasil é, de fato, uma terra de muita gente corrupta, etc etc. Mas o lance deixa dúvidas, porque inúmeros goleiros e jogadores simulam contusão e dão chilique o tempo todo e dali a 1 min já estão correndo de novo. A oportunidade foi, sim, corrigir com um gol contra. Mas fiquemos no esporte, sem exageros pra outras áreas. Na polÃtica, TODOS os espectros polÃticos já foram pegos com a mão na massa.
Bacana, Juca. P/ relembrar, em 1960, num classico Vovô, Quarentinha do Botafogo disputou uma bola c/ Pinheiro do Fluminense, que caiu c/ distensão muscular. A bola sobrou p/ Garrincha que invadiu a área e poderia fazer o gol, porém, percebendo a contusão, mandou a bola p/ fora p/ que o colega fosse atendido. Mas seria muito comparar um qqer (qqer um) c/ um mito, o nosso segundo (ou primeiro) maior jogador, o Anjo da Pernas Tortas de Nelson Rodrigues, o Ghandi do Futebol de Mario Filho.
Também não é justo criticar por demais o atacante que observou entre as várias hipóteses, no limite possÃvel que deu-se-lhe o tempo para alcançar sua decisão e função.
Não me lembro quem e nem quando, mas na Europa, num caso parecido, o time que fez o gol indevido, deu um jeito de fazer gol contra logo em seguida e tudo se resolveu. No Brasil, isso seria motivo de crucificação por parte do gado que muge alto nas redes.
Na Europa, teve num jogo da Copa da Liga Inglesa entre Yeovil e o Birmingham, qdo um. Jogador do Yeovil chutou a gol qdo todos esperavam ele devolver a bola e ela entrou.. Interessante que o Yeovil, que deixou o Birmingham empatar, acabou desclassificado na disputa de penalties. Na L. dos Campeoes, Luiz Adriano tb fez gol pelo Shakhtar, qdo deveria devolver a bola, e foi até suspenso.
Só quem nunca jogou futebol não faria o gol. Na hira do lance a impressão e que o goleiro perdeu a bola e forçou a lesão, não tem como não fazer o gol. Falta de fairplay é quando o jogador perna de pau faz falta criminosa e não é suspenso. Não dá pra crucificar o jogador assim. E Juca Kfouri tentou colocar quem defende o moleque do América no mesmo saco do bolsonarismo. Não tem ligação nenhuma.
O que esperar de um petista incorrigÃvel?
Somos um povo que, historicamente, temos uma tendência à corrupção em todas as suas formas: um cervejinha para o guardinha não ver seu carro sem vistoria, um presentinho para o funcionário público passar seu processo na frente, uma furada na fila do banco ou dos correios, comprar carteira de motorista... são alguns dos exemplos que conhecemos bem.
No caso, o juiz deveria anular o gol.
Baseado em quê?
O Juca está num processo de casagrandeficação, misturando completamente as coisas e se tornando um personagem caricato e, por que não?, hipócrita. Virou um velhinho woke, bem de acordo com as redes que corretamente crÃtica. Há poucas semanas trouxe a questão armamentista para um chilique do Diniz em campo, agora isso. E quem discorda é colocado como fascista ou complacente ao fascismo que tanto mal faz ao paÃs e ao mundo. Por causa de um lance de futebol.
Meu caro, não é simplesmente um lance de futebol. É exatamente o contrário disso de que se trata o texto. Atitudes simples em um simples jogo de futebol muitas vezes refletem o caráter dos indivÃduos. Sou tÃmido e introvertido, mas sempre fiz amizades jogando futebol, porque, além de não jogar mal, sempre demonstrei espÃrito de equipe e entrega quando jogava, além de ser totalmente contra a postura de vencer a qualquer custo. E isso sempre fez com que os colegas se aproximassem de mim.
Esse aà sentiu...
Bravo, Juca
Kfouri sempre lúcido e fazendo o diagnóstico das contradições que mantém a desigualdade em geral, e no futebol, em especial.
Avaliar os comentários é uma ferramenta para medir os Ãndices de asnitude, antiética, imoralidade, ilegalidade e hipocrisia das pessoas. Valeu, Juca.
Pelo jeito, toda vez que o adversário levantar a mão na área o atacante tem que parar a jogada. E no intervalo, se um time notar que seu gol teve alguma irregularidade, deve correr e fazer um gol contra. É HYPOCRISY@ demais pro meu coração.
E aà o Juca concluiu que quem apoiou o gol é bolsominion. Meu DeusÂ… Essa polarização está inviabilizando cada vez mais o paÃs. Triste demais isso.
É só Juca Kfoury. Não é pra levar a sério não
Grande Juca Kfouri! Pena que sua coluna na Folha seja de esporte. Mas quando arruma uma brecha, ao efetuar uma equivalência entre futebol e polÃtica, evidencia que você efetua jogadas excelentes nos dois campos.
Paulistice chata. O jogador do América não contribuiu para a contusão do goleiro, então não houve qualquer deslealdade no gol. Falso paralelismo com R. Caio. No ano passado, Gabigol provocou a expulsão de Kanu, zagueiro do Bahia, simulando cotovelada, e ainda riu da decisão do árbitro. E nisso, nenhuma comoção nacional. Eu gostaria de saber qual é o limite de fair play que Juca defende. Por exemplo, time perde jogador após fazer as substituições regulamentares. O adversário deve jogar com 11?
E quando um time amplamente superior em orçamento e contratações aplica uma goleada exibicionista de 7x0, 8x0, em um adversário ostensivamente mais fraco, está faltando com o fair play? E quando o Corinthians se endivida para formar um elenco além de sua capacidade orçamentária e o buraco vai passando de diretoria para diretoria, está faltando fair play financeiro? Ou só vale para o jogador do América MG? Muita hipocrisia, não é?
E continua sem dar um pio sobre o caso do lulinha
Mas juquinha nao se interesa por isso. Quer éfazer proselitismo politico
Ronaldo fenomeno devia ter se acusado na falta q nao sofreu de gil e q deu o titulo ao curintia?
Mundo está cada vez mais triste por essa legião saÃda do esgoto, todos phd em vociferar besteiras nas redes sociais, crÃticos do mi-mi-mi, mas na verdase são os próprios mimizentos
Juca o Bairrismo é primo-irmão do Corporativismo, pior mazela da humanidade. O Corporativismo é Pai das maiores injustiças perpetradas pelo ser humano. Ele tem um pezinho no Fascismo e também norteia inúmeras condutas lacradoras, persecutórias e canceladoras inerentes os "ismos" tidos por certos "progressistas" como justos e "éticos". Mas a meu ver é justiçamento moral. Portanto "É difÃcil ser" isento "no futebol" mas também na vida. É difÃcil enxergar nossos fascismos e preconceitos diários.
O colunista viaja na maionese, já tivemos jogo de copa do mundo decidido com as mãos ou na malandragem do jogador brasileiro que deu um passo adiante pra enganar arbitragem e demostrar que a falta havia sido feito fora da grande área, fora outros casos. Tivemos a roubalheira do Amarilla em 2013 sobre o Corinthians na libertadores, coisa que Flávio Prado achou justo. Nunca haverá justiça em um esporte onde a malandragem faz parte da técnica do jogador.
Caro Juca cheguei ao jogo América X Santos e já estava 1 x 0 p/ o Coelho. Portanto não vi a jogada. Mas se foi como descreveu, é lamentável. Mas trago aqui alguns exemplos q você poderia (deixando o bairrismo de lado) incluir no rol de atitudes antiéticas: O pré-contrato do Albel Parreira Ferreira retranqueiro do Porco com o Al Saad, a entrada animalesca de Fagner do seu Corinthians em Zaracho na 1a rodada do Brasileiro. Mas pergunto sobre várias outras ao longo da história. Reativando memórias:
Ou mesmo a cotovelada do Tostão na Copa de 70 na lateral esquerda? Ou ainda a cotovelada do Pelé no jogador do Uruguai na mesma Copa? Ou o cinismo de José Roberto Wright em 81 no Serra Dourada expulsando 5 jogadores do Galo no jogo contra o Flamengo? Mais, e la mano de Dio de Maradona contra a Inglaterra (será q Deus é antiético?)? A entrada devastadora de Mà rcio Nunes em Zico? O pisão do Chicão Perebão do São Paulo no joelho do Ângelo no Mineirão em 77/78 completando o serviço sujo de Neca?
Então tá! Prost bate em Senna e os dois vão para na caixa de brita. Prost campeão! No ano seguinte, Senna dá o troco. Senna campeão! Ronaldinho Gaúcho vai até Rogério Ceni e pede a garrafa d’água. Bate um papo e, na retomada do jogo, recebe a bola da cobrança de um lateral e faz o gol da vitória do Atlético Mineiro sobre o São Paulo. Sociedade doente, fair play, conduta abjeta, deplorável? Não li nada sobre isto nestes 30 anos! Gênios! Ou seria hipocrisia?
Fair play é não se aproveitar de um ferimento do adversário pra fazer um gol, qual a dificuldade de entender isso? Se o jogador estivesse com a bola e se machucasse, ia querer atenção e que não se aproveitassem de sua dor para fazer um gol, ia reclamar muito. Tem de parar, atender o machucado e mostrar que a regra é ter respeito entre os jogadores, especialmente quando alguém se machuca em campo. Nem precisaria explicar tanto.
Goleiro tentar driblar na área, após matar errado a bola, cadê a ética do centroavante se deixa passar esse gol? A postura do goleiro foi a de um canastrão, e equiparar um lance desses, bizonho, com os desmandos da república é não juntar lé com cré
O goleiro se machucou, acontece. Tentou seguir a jogada, viu que não dava e pediu para parar. O juiz não percebeu. Por que canastrão? Qualquer lance bizonho pode, sim, ser comparado ao pr das rachadinhas que por 4 anos desesperou o paÃs. Se para alguns é ok os mais de 700 mil mortos virarem piada do ex-pr, que terrÃvel. E acharem que temos de esquecer, estão muito errados, devemos honrar sempre os mortos que poderiam ter sido salvos se não houvesse um negacionista incompetente no poder.
Gostaria de parabenizar ao Juca Kfouri pelo(s) texto(s) lúcidos, como já me acostumei há tempos. Futebol...mas hein? Leio em suas colunas sobre como a vida é! Compartilho o mesmo sentimento, já que também não acho normal "votar em quem idolatra torturador, nega validade das vacinas ou o aquecimento global". Mas jogar no lixo a chance de consertar uma atitude pouco ética, como foi a do jogo citado, é tão ou mais triste ...é como um desvio de caráter, só que coletivo. Estamos atentos!
Juca, te respeito muito, mas virou frescura! Essa polêmica toda, só porque foi contra um time paulista? Pense na situação: um atacante dribla o goleiro, está sozinho na marca do pênalti e sofre uma lesão. Sem conseguir chutar para o gol, o zagueiro seria obrigado a fazer um gol contra, em nome da ética? Que hipocrisia!!! Que chatice!
O problema do Juca não é esse. Até porque é fraco em futebol. É polÃtico. Não suporta que alguem não idolatre seus Ãdolo$. Aà joga toda sua revolta no discurso polÃtico
Para quem não tem preocupação com jogo justo, tudo é chato. E poderia ser um time do fim do mundo, a ideia é de jogo correto, sem malandragem, baixaria. Chatice mesmo é alguém que deve apoiar todo tipo de safadeza, sem regras, não levar em conta a elegância, a educação nem a ética. Tudo o que mais deveria contar na vida e no esporte.
Marcos, você sintetiza o que de pior está acontecendo no mundo. A sua, é a da ultradireita, é a liberdade de mentir. Vocês, mentem com assustadora naturalidade. A que vocês chamam da velho sistema de informação continua sendo o da da informação comprometida, por dever de ofÃcio, com a dos fatos de verdade. Vocês se escondem atrás do anonimato e da falta de regulamentação, para desinformar e liberar o que de podre e de falta de caráter os representa. Obrigado Juca mais uma vez pela sua valentia.
Fecho com chave de ouro minha leitura da Folha de S. Paulo hoje. O artigo de Juca Kfouri me trouxe alguma esperança em relação ao jornalismo e a ética.
Se o espÃrito de Thomas Morus baixasse em alguém por estes dias, a Utopia seria uma obra bem mais alentada, e certamente o futebol profissional e todo o seu mundinho vil e cana lha seria excluÃdo da sociedade. O futebol seria apenas mais um esporte, saudável e atlético, a ser jogado por todas as pessoas, de qualquer idade e sexo, em vários campos públicos e privados, e o cronista poderia exercer sua formação em Sociologia, trabalhando em prol do bem comum.
Blá blá blá e mais blá blá blá, agora a culpa de tudo é das redes sociais. Cada um que analise o que é certo ou errrado. O que está implÃcito no discurso do Juca é que ele quer é censura, e não liberdade de expressão, por pior que ela seja a liberdade de expressão ela tem que existir, porém, a velha mÃdia que perdeu o monopólio da informação não aceita e fica colocando seus capachos para fazer certas matérias, cara chato do caramba.
Kkkkkk seu comentário é o exemplo dado pelo colunista....kkkkk
Muito sem sentido, sem no ção. Então, tinha de tirar também o juiz de campo, já que cada um que analise o que é certo ou errado. E de onde saÃram censura e outras o fen sas gratuitas de alguém que não tem argumentos e os inventa? Chato para ca ram ba é você.
Quê?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Juca Kfouri > É difícil ser ético no futebol Voltar
Comente este texto