Até quando, senhora colunista, a FSP vai insistir em chamar de conservadorismo, o que em essência é reacionarismo/fascismo. O Bolsonarismo não cabe na definição de conservadorismo., vide o que tentaram no 8/1. A FSP mistura essas duas coisas, porque sente-se também representada por essa gente. Nós sabemos o que vocês fizeram no verão passado, aquele de 1964, a quem este jornal prestou grande serviço.

Há várias questões pertinentes no texto, mas é prudente (conservador) ir com calma. Revoluções - todas, não somente as socialistas - de fato trouxeram o caos, mas havia um custo social (prisões arbitrárias, matanças, fome) enorme para se mudar "com o tempo". Revoluções dizem muito sobre como se vivia antes delas, por isso é prudente diferenciá-las dos golpes. Quanto aos autores liberais e conservadores, sempre foram lidos e respeitados pelo pensamento progressista; podemos dizer o oposto?

Não há de se negar que houve matança após a revolução russa. Isso é fato histórico. O problema é a turminha do "bolsonarismo moderado" - como a calunista em questão, apesar de ela não gostar de ser chamada assim - tentar fingir que o capitalismo não matou ninguém ao longo dos séculos. Os EUA estão aí entrando ou apoiando guerras em nome da "liberdade" há séculos e matando quem se opõe a eles. Que o digam os pa les ti nos...

No caso da Rússia, as mariposas já eram negras na época do czar, continuaram assim na ditadura comunista, e permanecem inalteradas com a atual volta do czarismo.

Vá tentando, princesinha da direita retrógrada. Quem sabe, um dia, você consegue convencer a si mesma.

Considerando que o Brasil tem uma das piores distribuições de renda do planeta, um abismo social; é o país que mais mata a população LGBT; é um país com altas taxas de feminicídio; é um país onde a polícia mais mata e mais morre… eu pergunto: como ser conservador? O que queremos conservar?

Finalmente reconheceu a bozolândia como terra da barbárie. Já é um passo para quem é de SC.

Ótima reflexão. Claro que o conservadorismo tem seus defeitos. Ora, qualquer espectro é imperfeito. Mas vejo que existem pessoas que querem "demonizar" os conservadores de qualquer forma. Não vejo isso com bons olhos.

Essa declaração oficial de apreço pelo conservadorismo na defesa das conquistas da sociedade sugere uma defesa da democracia liberal e merece uma pequena verificação em duas etapas. A primeira está no artigo. A segunda é uma contra-senha cuja pergunta é: em 2022, no dia D, na hora H, a senhora apertou o botão da frente ampla democrática em detrimento do populismo retrógrado? Se respondeu não, login e senha incorretos.

Coluna de há muito necessária, pelas mãos de quem quer que seja. Parabéns. Agora, reconhecer a validade existencial de determinado campo ideológico também vinculado à democracia é só o início do debate. Tenhamos esse debate em vez de querer reduzir tudo a clichés ideológicos.

Cabe conservar a desigualdade social? As zelites glamorosas de Banânia?

Diga isso aos pseudo-conservadores brasileiros, todos eles adesistas do tal populismo retrógrado mencionado apenas e envergonhadamente na última linha deste artigo. Os conservadores brasileiros de fato, foram engolidos.

Problema é que os políticos conservadores -sem exceção - se uniram a Bolsonaro. Então , escolheram ficar iguais( casos isolados - Doria e Mandetta, contam- se nos dedos) . Com intelectuais foi diferente , há os conservadores anti bolsonaristas , como Lígia Maria e Pondé . No meio político não . O que diz muito da mediocridade geral dos políticos brasileiros

A dona queria conservar Nicolau um tirano que matava e oprimia muitos operários e camponeses? Os movimentos são para mudanças, quanto mais opressão mais violento o movimento. A violenta reação abriu caminho a tirania de Stálin, há uma cadeia de eventos nisto. Não há como conservar tiranias opressões e discriminações, tiranias geram tiranias. Dona vai cuidar do maridinho quando ele chegar da pegacao da filha do vizinho. Deus pátria e família.

A colunista camufla;coloca de baixo do tapete todo o terror que foi os governos Tsaristas;confunde intencionalmente o processo revolucionário que verdadeiramente uma insurreição com desmandos sim ,com o Stalinismo reacionário que se instalou a seguir da guerra civil de 1919. Por favor não minta para seus leitores .

A articulista esta mobilizando uma legião de leitores que sacaram sua tentativa de parecer menos reacionária, apelando para seus nobres valores conservadores. Conta outra para ver se cola!

Sem citar nenhum filósofo, que na minha falta de cultura, desconheço ou mal conheço, desconfio que entre os "princípios civilizatórios básicos" e as "conquistas da sociedade" podem estar escondidos a escravidão e a aristocracia. Um crime cometido em um dia pode ser igual a um crime cometido em mil anos.

A Folha empurra em seus leitores e assinantes esses Leandros Narlochs, essas Lygias Marias, esses hipócritas… Essa aí agora tenta se desvencilhar do Bolsonarismo, mas não consegue enganar ninguém, assim como o título acadêmico que apresenta não engana ninguém. Textos sempre medíocres e rasteiros que lembram golpes telefônicos. Golpes e golpes, sucessivamente. Ninguém consegue entender como uma pessoa de raciocínio tão primitivo consegue chegar a esse lugar.

Lygia esta é sua frase onde Russia Socialista foi trocada por: Nas Ditaduras Sulamericanas anti comunistas , milhares de pessoas inocentes foram encarceradas e assassinadas pelo Estado em poucos meses —prisões e matanças se seguiram por décadas. Nem mesmo a cultura (música, literatura, pintura, gastronomia, religião, arquitetura etc.) escapou do massacre. A contenção conservadora da tradição família e propriedade-TFP e do fascismo não visava proteger princípios civilizatórios básicos.

Ah não Lygia, tenha dó. Nos poupe de suas asneiras. Vá escrever cartinhas para o Jorginho Mello.

Todo fulano que cita Burke adora falar da guilhotina mas não dos séculos de miséria humana para sustentar a aristocracia vagabunda que antecederam a guilhotina. A violência diária, cotidiana, constante dos sistemas hierárquicos que os 'conservadores' defendem sempre vai pra baixo do tapete.

Lygia está tão delirada que vem defender a aristocracia tsarista. "Ai, eu só queria oprimir uma enorme classe de camponeses miseráveis em um sistema feudal e autoritário, pq estão sendo tão grossos comigo." Infelizmente a autoparódia não chega no ponto por que Lygia é uma articulista tão anódina. Por mais ridícula que seja, nunca consegue ser interessante. O nepotismo absurdo de continuar pagando essa mediocridade para escrever isso aí...

Foi o conservadorismo democrático que deu legitimidade à extrema direita bizarra. O pragmatismo oportunista dos conservadores é o principal alimento da extrema direita. Não querem ser identificados com o reacionarismo incivilizado mas se beneficiam da sua popularidade. Enquanto não resolverem o problema que eles mesmos criaram, não terão nenhuma moral para criticar os progressistas. Permitir que um imbecil autoritário empunhe a bandeira do conservadorismo impunemente é o mais vil dos pecados.

De onde surgiu essa colunista??????

Felipe, a opiniao dela nao coincide com a sua. Simples assim. Vc pode discordar ou nao ler

Gostei do termo. Ad hominem. Necropolitica. Racismo ambiental. Me divirto com voces

Benassi e red-banho associados. Vcs estao praticando ad hominem com a jygia.

Se dependesse da colunista, com sua defesa do conservadorismo, o Brasil continuaria um país escravista, a Rússia continuaria feudal e a Europa atolada no absolutismo. Viva o conservadorismo defendido pela Dona Lygia.

Tome vergonha mulher. Que interesse tinha Burker de mudar um mundo que o beneficiava? Quem tem pressa é o pé que é pisado, o que pisa nem sente. Você já leu o discurso dos conservadores quando mulheres bem diferentes de você lutavam para votar e participar da política?

Não existe conservadorismo no Bolsonarismo ,o que existe é um bando de ba ndidos reaci onários que se agarraram na palavra conservadorismo !

Infeluzmente só vi, até hoje, a direita defender a sua propriedade, mesmo que grilada e improdutiva, contra o direito de propriedade dos outros, particularmente dos sem terra. Defender a religião da opressão, recentemente a do ódio, contra a religião do amor, especialmente aos mais necessitados. Defender privilégios e até ditaduras, contra "preservar as conquistas de uma sociedade e a dignidade humana". A direita que sobrou é a extremista, de fato reacionária.

É piada?

O bolsonarismo não é nem progressista nem conservador: é simplesmente o horror!

Não conheço processo mais destrutivo de aconquistas anteriores do que a Conquista da América. Bem que populações indígenas tentaram desenvolver uma contensão conservadora, mas foram derrotadas e continuam sendo. Vai conter grilagem na Amazônia.

Quais conquistas o conservadorismo brasileiro quer manter? Preconceito racial, desigualdade financeira, violência policial contra pobre, analfabetismo, serviço público precário e outras maravilhas conquistadas pela nossa sociedade.

Ela poderia casar com o Pondé. E poderiam passar os dias um falando com o outro, que nos pouparia de tantas estultices.

O tal de Conservadorismo civilizatório que a autora defende jamais iria aceita em suas fileiras o Bos to nar o e sua familia

A incultura da Dona Maria, é avassaladora. Em mil e novecentos e dois, quando Lênin, deu golpe anti democrático, criando o bolchevismo, por ironia com o nome de Centralismo Democrático, rachou a Social Democracia, que permaneceu democrática e formou todos os governos democráticos da Escandinávia, e demais países. Lenin copiou o Regime de Terror de Robespierre que admirava. Chamar isso de social democracia, revela desconhecimento ou má fé, ou ambos.

Lygia, jornalista de péssima qualidade. As revoluções muitas vezes são destrutivas sim, mas e antes delas? O povo russo em sua maioria passava fome e após a Revolução- com todos os seus horrores - se tornou uma das populações mais educadas do mundo. O mundo atual nasceu da Revolução Francesa - super violenta - mas que enterrou o absolutismo feudal. Meu Deus!

Coluna perfeita. Aliás excelente o uso do tema da série, baseada em excelente livro. O conceito de conservadorismo se perdeu no lixo do bolsonarismo e a esquerda, mesmo moderada, anda muito míope e não consegue distinguir nada levemente à direita do centro.

Ortega y Gasset, Otto Maria Carpeaux e Oswald Spengler também são ignorados pela academia.

O bolsonarismo deseja romper a ordem instituída, logo é, institucionalmente falando, revolucionário, ao passo que todo o restante do espectro político (com exceção da esquerda radical ao estilo PSTU e assemelhados) almeja a preservação das instituições democráticas, portanto é conservador.

Hum, ok. Gostaria então que a colunista desenvolvesse melhor em seus textos a ideia de que o bolsonarismo não passa de "populismo retrógrado", pois isso foi o máximo que li aqui sobre isso até agora.

Há um desejo fervilhante em cada revolucionário de reinventar a roda. Mal sabe ele que, como diz Eclesiastes, não há nada de novo debaixo do sol.

De novo digo, essa colunista ainda será candidata a um cargo politico e irá apoiar um bolsonarista

A colunista acertou na escolha do tema: digressões de um fenômeno natural --a seleção natural que permitiu às mariposas escuras preservar sua espécie em ambiente adverso-- para defender princípios conservadores. Porém, faltou-lhe o entendimento básico do processo de seleção natural. Errou feio na sua "tese" da "preservação de princípios" frente a "mudanças sociais bruscas". Ora, o processo de seleção natural consiste em se adaptar a mudanças externas (evoluir) e não o contrário (resistir)!

Ah, o conservadorismo à favor do povo! Fale mais sobre isso. Interessados devem procurar na farmácia?

Pergunte aos camponeses do século XVIII como.os conservadores demonstravam seu respeito às conquistas civilizatorias. Sabemos q conservadores não são as vergonhas históricas q protagonizaram, nem os progressistas são a violência do Terror ou do bolchevismo. Mas se a articulista insiste na caracterização reducionista, fatalmente abraça o reacionarismo q foi derrotado pra q ela pudesse escrever esse atestado de cegueira ideológica.

sem pé nem cabeça. não entendo a que serve publicar estes textos...

O artigo tem um erro, o bolsonarismo se intitula conservadorismo, e não é contestado e é seguido pela avalassalodora maioria dos que se dizem conservadores. A esquerda não os acha conservadores, são autoritários, para o bem e para o mal, eles viraram a marca do conservadorismo, a caminho de engolir todo o centro, com medo de derrotas eleitorais o apoiam e somem.