Que babaquice essa matéria. Vou deixar de ler a Folha.

Não tenho dúvidas que qualquer forma de violência afeta nosso copo/cérebro. Aliás, diria que o Brasil é um país que adoece física e mentalmente sua população.

Não tenho tempo de ler o artigo, logo, não vou tecer comentários sobre o mesmo, porém, vale lembrar que para diminuir o racismo, a estratégia mais eficaz tem sido prejudicada por narrativas quase lúdicas sobre educação e formação humanista de criancinhas. Humildemente reafirmo que o melhor remédio contra o racismo é punir cada ato racista, de modo a que estes sejam evitados por quem poderia pratica-los. Depois, ensinar estatística e genética (a nível básico) ajudaria também.

Artigo científico de alta confiabilidade, expressando, cientificamente, pura ciência científica medicinal da medicina da ciência.

1.3. Sem sombra de dúvidas a discriminação racial é extremamente deletéria para vida dos indivíduos e o bem-estar das sociedades. Entretanto, acho que deveríamos ser mais rigorosos na divulgação científica, como todo pesquisador deveria ser. Dizer que duas coisas estão associadas, como a discriminação e diabetes e colesterol alto, e.g., não significa dizer que o primeiro cause os dois últimos, sem controlar para outros fatores.

2.3. R. estrutural, como vários autores da FSP querem fazer crer é um termo existente na área de humanidades (e.g., sociologia), principalmente, mas que não tem o respaldo científico que militantes ou simpatizantes querem fazer crer. Não, no estudo citado pela instituição de Harvard, não há menção a esta terminologia, por exemplo.

3.3.Por fim,negar que o racismo ou a discriminação, bem como outros efeitos estressores têm sobre a capacidade cognitiva das pessoas, é ser tão negacionista quanto dizer que o próprio fenômeno é a causa fundamental da anemia falciforme à maior reprovação de negros em detrimentos de amarelos (asiáticos) na FUVEST, somente pelo pertencimento étnico pele. De outra forma, o essencialismo radical da raça na literatura empírica de economia, pelo menos,tem baixo poder explicativo, apesar de gerar hype.

A FSP deveria pedir a Magnoli, Schwartsman, Lygia e os outros colunistas q se opõem às cotas raciais para comentarem esse artigo, q desmonta a tese de q as cotas sociais são suficientes. Além de negacionistas do racismo, esses colunistas tbém são negacionistas da ciência.

Medicina ecológica, que interpreta o ser humano conectado, não atribuindo exclusividade à biologia. É uma medicina que, navegando em todas as variáveis sociais, psicológicas, físico -químicas, biológicas espirituais identifica a singularidade das repercussões em cada um. Trata-se do que há de mais promissor em termos de saúde no seu conceito amplo. É artesanal e se encaixa perfeitamente no sentido do movimento slow. É tecnológica até o limite das dissociações fragmentárias. Belo trabalho!