Justiça Social! Essas palavras deveriam ser uma das prioridades de todo governo, seja federal, estadual e municipal , qdo se fala em aposentadoria, previdência e cobrança de impostos. Há distorções na aposentadoria dos militares? Muitos milionários pagam poucos impostos? Igrejas têm benefícios fiscais exagerados? Uma casta do Judiciário têm penduricalhos exagerados? Se as respostas dessas perguntas forem sim, que se tenha coragem e façam as devidas correções.

Engraçado que quando o governo federal briga para a extinção da desoneração da folha de pagamento, a imprensa ataca sem piedade e do! Talvez porque seja uma das beneficiadas! Alardeia sobre corte de gastos, bonito discurso, mas de difícil execução, tendo em vista que 90% desses gastos estão na previdência, bolsa família e programas sociais!! Ninguém gosta de pagar impostos, mas cobra segurança pública, saúde, educação, serviços públicos eficientes... a conta não fecha!

Uma das soluções é cobrar impostos de quem não paga. Exemplo: agro negócio. Sim, também parar com desoneração.

O objetivo deste governo será fazer o esteio para reduzir a idade da população, matando-os de FOME. Talvez os velhos também votem em Lula

Ninguém deve esquecer que os militares já respondiam pelo maior déficit proporcional por categoria desde antes da reforma, na qual foram poupados sem lhes ser imposto um tostão do rombo que provocam, que atualmente ultrapassa 50 bilhões anualmente. Se houver uma reforma, que o déficit seja lhes cobrado integralmente.

A culpa é dox aposentados? Daqui a pouco, as mulheres só se aposentam com idade acima dos homens, ou melhor não vão mais se aposentar. Ora faça-me o favor. Ainda bem que o Presidente Lula não dá ouvidos à projetos de reformas nefastas. Já basta a reforma feita pelo ca@na@lha do bostonaro.

Caro Vinicius seu artigo além de tendencioso, quer subverter a matemática, mas td bem,nos os aposentados somos culpados de tdas as mazelas nacionais,corrupção, incompetência e etc.fala sério meu caro.

Roda, roda, roda e a culpa é sempre do trabalhador que se matou de trabalhar e recolher inss a vida inteira. O articulista, como a maioria dos que se arriscam a abordar esse tema, nem pensa em mencionar o uso do dinheiro da previdência para fins não previdenciários. Além disso, minimiza o peso das aposentadorias dos militares e especialmente as do judiciário.

A cota de responsabilidade do trabalhador foi cobrada com juros nas reformas trabalhista e previdenciária. Creio que a classe política, militares e a da justiça precisam dar sua contribuição. Antes disso, seria exploração.

Os jornalistas brasileiros são uns pândegas! Antes defendiam que o teto de gastos era imexível, mas como o arcabouço fiscal é menos bur(autocensura) agora querem desqualificá-lo comparando com o que antes defendiam.

Nós trabalhadores não aceitamos qualquer movimento para diminuir o nosso direito de reajuste pelo SM! Corte dos militares! Corte nas despesas de emendas bilionárias do congresso! Corte nos aumentos abusivos do judiciário! Corte aonde tem pra cortar! Jamais no direito de quem rasgou a camisa de suor para ter uma aposentadoria Digna!

No quinto parágrafo da coluna, faltou dar números absolutos. Quantos são os militares aposentados que consomem 2,8% do PIB? Qual o número de civis que ficam com quase 5% do PIB?

A principal mudança deve ser feita na aposentadoria de militares quando repassada às mulheres. Tudo bem às esposas - mas as filhas solteiras recebem o resto da vida a aposentadoria integral do pai, como se fossem deficientes. É imoral, inclusive porque a quase totalidade delas casam apenas no religioso para não perder a vantagem. Além de imoral, é uma afronta ao trabalhador e sua família!

"Por mais que se deva mexer na Previdência dos militares, o ganho vai ser relativamente pequeno. Ressalte-se: o gasto com a Previdência geral (RGPS) é de 41,6% da despesa total." Problema, vamos taxar os mais ricos, eles estão entre os mais ricos, aí incluída também a casta do judiciário mais caro do MUNDO. Vamos taxar o legislativo (mais caro do mundo). Vamos tirar privilégios de setores do funcionalismo público e equipará-los com a iniciativa privada, assim quem sabe eles unem à população.

Entra E, entra D ou centro e pouco muda. A sa ca na gem com os aposentados do INSS segue em frente. E o imposto de renda? 3, 4 ou 5 mil de salário é renda? Tira os outros impostos pagos e procura-se onde está a RENDA.

Isso tudo mostra que última e recém reforma da Previdência foi um remendo, um jeitinho - e todo mundo sabia disso - em que classes organizadas se preservaram da tesoura e outras menos organizadas foram penalizadas. Quem hoje acredita em quanto tempo uma próxima reforma vai acontecer? Desumano. Isso de comparar percentuais de classes é apenas a ponta do iceberg. Esmagar a massa indefesa tem um limite. Poderemos ter algo bem pior do que vimos na França.

Não há seriedade no trato das despesas públicas. Governo, Judiciário Legislativo envolvem percentuais menores . Quer comparar milhões de pessoas , um país inteiro, com os 13%? Errado. Primeiro é preciso tratar de forma sistêmica a situação, onde há excessos em benefícios e privilégios cortar. Começar pela base da pirâmide é sempre o que se faz. Depois aumentar receitas,arrecadando dos ricos e muitos ricos o devido. Vejam as alíquotas do IRPF com classes média/baixa.Extorsão. Não somos tolos.

Parece a tentativa de pressurizar um sistema hidráulico com água e ar misturados nos canos. Comprime-se o ar (no caso os investimentos), mas não a água (todas as demais despesas, incluindo os juros).

Não há seriedade no trato das despesas públicas. Governo, Judiciário Legislativo envolvem percentuais menores . Quer comparar milhões de pessoas , um país inteiro, com os 13%? Errado. Primeiro é preciso tratar de forma sistêmica a situação, onde há excessos em benefícios e privilégios cortar. Começar pela base da pirâmide é sempre o que se faz. Depois aumentar receitas,arrecadando dos ricos e muitos ricos o devido. Vejam as alíquotas do IRPF com classes média/baixa.Extorsão. Não somos imbecis.

A exposição elege os "vilões", todos são trabalhadores, ativos ou inativos, demandantes de saúde e educação públicas, outros dois "vilões", alguns ainda dizem que luta de classes não serve mais como baliza para analisar as disputas no capitalismo, é hora de repensar os conceitos, alguém tem dúvidas?

Acredito que esse problema tem solução é preciso somente acabar com as verbas destinadas aos deputados, a verba destinada as campanhas eleitorais as mordomias dos altos escalões do governo, judiciário e do legislativo e por fim fazer uma reforma verdadeira, honesta dos servidores e dos militares. No entanto é mais fácil ferrar com o trabalhador diminuindo o benefício através do cálculo da aposentadoria e agora mudança no reajuste do salário mínimo. Isso é uma vergonha...

Diminuir os penduricalhos vergonhosos do judiciário, as aposentadorias milionárias de militares, e etc, tudo isso nada significa. Querem sempre despejar os déficits em quem pagou arduamente durante anos a Previdência Social. Vão fazer as contas como deveriam.

é complicado esse debate. Me lembro que na destruição da previdência pública do Temer, economistas como Míriam Leitão diziam que em 10 anos sobraria não sei quantos trilhões, agora nova retirada de direitos? Ainda é a previdência que garante uma velhice minimamente digna dos pobres sem implorar por favor político como bolsas.

2 problemas: 1- concordo q o teto de aposentadoria maxima deveria ser o da previdencia privada. Nenhum pais rico do mundo possue aposentadoria acima de $10 mil reais mensais. Isso so quebraria os cofres publicos, como no Brasil. 2- para aposentadoria privada, nao existe gatilho automatico. O governo concede inicialmente um salario minimo e cabe ao aposentado pagar advogado pra receber o que lhe e justo. Vergonha. Isso sem falar de acumulo de aposentadorias q deveria ser inconstitucional.

Misturou tudo professor. Qt representa a despesa federal e a civil? Fez uma salada . Na federal inclua judiciário, legislativo inclusive estados, militares,INSS privado, etc.

Quando não se tem controle dos gastos , fazendo demagogia com o dinheiro público,quem paga são os assalariados através do acerto no imposto de renda que leva quase 28% e os aposentados , tudo isso para bancar mordomias de poucos.

É só não chamar a Tabata pra participar dessa discussão. Se não já viu né? Mais uma lapada na aposentadoria do contribuinte de verdade. Porque na aposentadoria dela é toda classe política, militares e magistrados não se toca.

A verdade é que querem extirpar de vez a aposentadoria. E com esse Congresso atual, coisa boa não se deve esperar. A manipulação de narrativas cresce a cada dia. Só não vê quem não quer ver mesmo. Mas ainda eu digo e repito: principalmente os eleitores que colocam no parlamento essas pessoas que estão pouco se lixando para a população.

O colonista e o trem fantasma. Continua querendo nos assustar buuuuuuuu aposentadoria,, buuuuuuuu dinheiro para a saúde, buuuuiuuuu dinheiro para educação. Fantasma não existe, não vai nos assustar.

Na realidade, essa medida não resolve o problema de forma estrutural, apenas mascara a raiz do mal, ignorando as causas complexas do problema, que permanecem intactas, gerando novos desafios no futuro.

Caro Vinícius! Quando se trata de trabalhador aposentado do INSS, é um grande peso. Fala sobre a revisão da vida toda que aprovada quebraria o Brasil, porque em 10 anos teria um gasto de R$ 480 bi. Uma mentira deslavada que "enganou" alguns do STF. O valor é de R$ 3,6 bi no mesmo período. Vopcê esqueceu de falar que só o judiciário abocanhou em 2023, R$ 132,6 bi, despesa média mensal por juiz foi de R$ 68,1 mil. Falta saber dos legislativos federal, estadual e municipal. Fala em números,

A 1a dama Esban JA tb contribue para aumento das despesas públicas

Pra quê esse monte de deputados e senadores? E o fundo eleitoral, como fica?

Reduzir o efetivo das FFAA que tem servido só pra pintar meio fio

Felizes são os ruralistas que nunca pagam IR e aposentam sem nunca terem contribuído

O rural não paga imposto algum além de não contribuir para a Previdência . Isso tb está errado

Antes era uma sugestão vaga: o governo precisa conter gastos. Não se falava sobre quais gastos deviam ser contidos. Agora perderam o pudor e os escrúpulos: é preciso cortar despesas com saúde, educação e benefícios sociais para os miseráveis desta terra. Aposentados e desvalidos que ganham um salário mínimo são convidados manter a renda dos endinheirados da nação. É para isso que querem, a todo custo, apear Lula do poder e entregar a caneta a gente da laia do Tarcísio.

Tem que revisar a previdência de militares, judiciário e políticos. Enxugar o número de deputados e acabar com o senado. Forças armadas deveriam diminuir em 50%, pelo menos, com tecnologia e menos pintores de meio-fio.!

A questão é fácil de resolver: é só limitar o valor da aposentadoria de todos os brasileiros ao valor do teto do INSS pago a quem trabalhou na iniciativa privada. Na prática existem dois sistemas de aposentadoria: dos nababos e do resto. Restaure-se a moralidade ou locupletemo-nos todos.

Quem toda a vida contribuiu sobre 10 salários mínimos ( e sobre 20 durante um período) hoje recebe 1/3 disso como benefício. Já magistrados, milicos e outros da área governamental, com seus penduricalhos, avanços, gratificações, quinquênios, indenizações e outras mumunhas sugam o cofre do INSS, razão por quê pouco sobra para nós, vis cidadãos.

Existe um movimento, principalmente nas periferias da cidade de São Paulo, em que pessoas com uma determinada idade são obrigadas a abandonarem seus emprego, dando o lugar aos adversários, geralmente migrantes. A luta entre migrantes e os locais.

A previdência só serve aos militares, qualquer poupança supera a sua engenhosidade financeira.

Comecemos pelo Judiciário e Militares, o pleito é razoável com o encolhimento da população.

Os velhos não será problema para a economia brasileira, pois no máximo mais 30 anos gente iguais a mim não estará mais aqui, para ver o país explodir! Já estão preocupados com a diminuição da natalidade; da minha parte quero mais é que daqui a uns 40 anos, que a musica o dia em que a terra parou de Raul Seixas, faça sentido. Tomara que devolvamos o planeta aos australopitecos em breve.

O colunista é um dos desonestos q tem conhecimento suficiente para saber q a aposentadoria da classe média é supersvitária para o INSS, o aposentado recebe muito menos do q contribuiu. O cálculos atuariais demonstram isso matematicamente. A outra mentira recorrente fala dos gastos da Previdência, mas desconsidera as contribuições exclusivas.

O colunista é um dos desonestos q tem conhecimento suficiente para saber q a aposentadoria da classe média é supersvitária para o INSS, o aposentado recebe muito menos do q contribuiu. O cálculos atuariais demonstram isso matematicamente. A outra mentira recorrente mostras os gastos da Previdência, mas desconsidera as contribuições exclusivas.

lembram da Geni ?

Lule prometeu reverter a Reforma da Previdência (como lá atrás tinha prometido eliminar o Fator Previdenciário e nunca fez...). Na campanha, prometeu o céu aos aposentados e futuros aposentados. Agora, com a ajuda da midia amiga (este colunista e, domingo, uma marota matéria do Fantástico...) colocou o bode da sala... Não vai mexer nos benefícios dos militares e, mais uma vez vai prejudicar os aposentados. Valeu, Lule e Tach add...

Desconfio que foi o posto Ipiranga que escreveu esse artigo

Por que tudo de ruim está acontecendo neste governo?