Tem uma turma azarada aqui embaixo. O deboche e a indignação deles ficará registrado para a eternidade. Na época em que se faziam as primeiras alusões a respeito do fim da escravidão ou sobre o movimento das sufragistas, os reacionários pelo menos tinham suas identidades preservadas e perdidas pela falta de registro.

Acho que o vegetarianismo tenta a mesma lógica da interdição ao canibalismo. Pois são os animais mais próximos do convívio humano, como cães e gatos que despertam uma certa repulsa em comer. Mas estender esse princípio a todos os animais incorre no equívoco de confundir sensibilidade com intelecto. Ninguém sente o bacalhau por exemplo como um animal doméstico. Argumentos intelectuais não mudam nossa sensibilidade.

Se não houvesse a indústria da carne. Partindo da hipótese que cada humano tivesse de matar o seu boi, a vaca, o porco, o frango, para ingestão de carne, garanto que um número enorme de humanos mudariam de opinião sobre o consumo desse tipo de alimento. É muito fácil fazer um churrasco, quando consumimos a carne já industrializada e não vemos cada etapa do sofrimento do animal.

Excelente artigo muito bem escrito e documentado. Acredito que um dia a barbarie cessará, não por questões de conscientização, mas porquê obrigados pelas emergências climáticas. É só pensar nos pets da cobasi do RS que se percebe que ainda há crueldade. O que aumenta é a mortalidade entre humanos. Sorte dos animais.

Quando li "transição vegana", pensei por um instante que estava lendo a coluna humorística do Ricardo Araújo Pereira, mais conhecido como RIP, também português. O humor da "terrinha" é imbatível! Hahaha

Há estudos científicos que atestam que o consumo de carne cozida pelo fogo provocou um aumento do cérebro humano e uma revolução cognitiva. Os cientistas veganos (risos) do futuro irão criminalizar esses estudos e proibir os seus pares de seguirem essa linha de investigação. Serão associados ao nazismo.

Ao ponto, com lemon pepper, ou mel e mostarda... Fica uma delícia... Já estou até salivando, vou ali na cozinha resolver isso.

Primeiro o colunista promove uma igualdade radical entre animais humanos e outros animais, depois ele vai advogar a favor do "amor livre interespécies" e dizer que zoofilia é um termo "ultrapassado".

Que lixo!

.nem um camarãozinho pode mais???? Será que o Xandão vai abdicar?

..acredito que após esse artigo o preço da carne bovina vai baixar, mas o peru vai subir...!

A Unipampa e a Sociedade Vegana se referem às dietas vegetarianas e veganas como uma ideologia, refletindo uma visão de hábitos ligados à identidade do consumidor mais do que à convicção de saudabilidade dessas dietas.

É insana, doentia essa visão dos veganos progressistas que acham que têm a última palavra no trato com os seres vivos e com a natureza. Há aproximadamente 315.000 anos que o Homo Sapiens surgiu na face da Terra, segundo a Encyclopaedia Britannica. Em todos os recantos do planeta, em todas as civilizações existentes, em todas as épocas, o homem sempre foi onívoro, tendo a carne feito parte de sua dieta. A dieta onívora nos trouxe até aqui, nos deu condições de sobreviver e (continua)

(continuação) superar todas as vicissitudes, intempéries, cataclismos, tragédias, pragas, epidemias e pandemias... Estava tudo errado durante 300.000 anos? Então, segundo o conceito dos veganos, acham que reinventaram a roda: tudo isso estava errado e só agora, neste momento infinitesimal na escala cosmológica da humanidade, eles descobriram que são os detentores da única e última verdade quanto à dieta do ser humano. Será que daqui há 500 anos ainda teremos veganos no planeta? Com certeza, não.

O célebre Mané Garrincha, ao ouvir todo o plano tático do técnico Feola, exposto nos mínimos detalhes, de como ganhar da seleção russa na copa de 1958, em sua natural simplicidade, perguntou ao técnico: "Tá legal, seu Feola... mas o senhor já combinou tudo isso com os russos?" Agora pergunto eu: os veganos já combinaram com os leões, ursos, crocodilos do Nilo e demais carnívoros? Porque isso se chama Cadeia Alimentar da Natureza. E o homem não está fora dela.

Texto impecável, sem nenhum engenho emotivo, diga-se. Lástima apenas não mencionar a Declaração de Cambridge que já atestava a senciência animal em 2012. Infelizmente as chances do Congresso, braço legislativo da poderosa pecuária brasileira, deixar aprovar consideração jurídica de animais é quase nula.Ver gonha para esta parte do Congresso e para o povo que a elegeu. Infelizmente, parece que as maiores chances estariam na carne de laboratório do que na capacidade dos legisladores brasileiros.

Uma das melhores teorias do porque alienígenas não nos visitam é a de que o avanço tecnológico seria mais rápido do que o moral. As sociedades tecnicamente evoluem e sucumbem antes das explorações interplanetárias. Pelo menos aqui na Terra isto faz sentido. A receita do nosso suicídio coletivo é um corpo sensorial altamente apto e apegado ao prazer e uma moral vacilante, lenta. A ironia final é a de que o paladar da carne é o centro do desastre climático que vai nos destruir. Que o diga RS.

Do ponto de vista dos animais, uma questão que não consigo responder: é melhor viver um pouco e depois ser morto para consumo dos humanos ou é melhor nem nascer. Isso porque o Brasil tem 200 milhões de cabeças de gado unicamente porque existe a indústria da carne. Se não, esses 200 milhões de bois e vacas não existiriam, nem teriam nascido. Seria melhor não ter nascido a ter uma vida curta para abate? Sinceramente, não sei.

O ser humano come carne desde que um primeiro hominidio experimentou uma carniça deixada por outros animais. Somos predadores de topo de cadeia como leões e onças. O natural é comermos a carne de outros animais. A sensciencia dos animais não é motivo para não comermos sua carne. Quem quiser ser vegano fique a vontade.

No dia que animais deixarem de comer animais eu sigo o exemplo… No mundo natural existe o que se chama de cadeia alimentar…. Lembram? Podemos e devemos discutir melhorias nos sistemas de criação para minimizar sofrimento dos animais, por mim ok, mas forçar as pessoas a serem vegetarianas já vai aí um certo exagero. Outra coisa, a criação intensiva é mais eficiente e assim poucas espécies são necessárias para alimentar os humanos. Se não fosse isso caçaríamos um volume maior de espécies selvagens

O célebre Mané Garrincha, ao ouvir todo o plano tático do técnico Feola, exposto nos mínimos detalhes, de como ganhar da seleção russa na copa de 1958, em sua natural simplicidade, perguntou ao técnico: "Tá legal, seu Feola... mas o senhor já combinou tudo isso com os russos?" Agora pergunto eu: os veganos já combinaram com os leões, ursos, crocodilos do Nilo e demais carnívoros? Porque isso se chama Cadeia Alimentar da Natureza. E o homem não está fora dela.

“Todos os animais nascem iguais perante a vida”. Que belíssima frase!

Boa reflexão. Já deixei carne de vaca, porco e frango, há uns 20 anos. Do mar e da água, um pouco só

Mas era só o que faltava, o vegano querendo pregar sua religião inventando argumentos. Já está comprovado que o consumo de carne foi curial para o desenvolvimento cerebral do Homo sapiens. Agora eu queria saber, Rodrigo, se vc é a favor do aborto. Porque seria uma gigantesca contradição vc vir aqui dizer que não se mata porco, mas um humano com três meses de gestação pode ser assas sinado para defender o suposto direito reprodutivo da mãe.

Ótimo artigo. Mas como uma mudança maior não virá pela consciência ética (há quem ache inadmissível levantar a questão e só saiba dirigir ad hominem pro Peter Singer), torço pelo desenvolvimento das carnes de laboratório. Se existe a possibilidade dum futuro vegano, ele virá pelo avanço científico.

Excelente reflexão, obrigado

Perfeito! Concordo e assino embaixo.

Já pensei muito sobre esse tema e cheguei à conclusão que num planeta com 8 bilhões de seres humanos não seria viável abolir o consumo de carne e produtos derivados. É errado matar animais para consumo, mas é um mal necessário. Num mundo ideal esses animais seriam criados e abatidos de forma "humana", mas sabemos que isso não ocorre. Infelizmente a dor e crueldade da matança irão continuar até o fim da humanidade.

Concordo, mas não me esqueço da cena trágica que foi ver meu cachorro, bonachão, trucidar uma pomba para então comê-la. Ou dos gatos do meu irmão, que devoraram todas as lagartixas que puderam (que por sua vez comiam insetos). Também vi o estrago que uma onça fez num jacaré, que sofreu um bocado sendo comido vivo, lá no Pantanal.Jacaré que deve ter horrorizado vários peixes. E por aí vai. Algo me diz que os animais irão relutar para se encaixar nas leis protetivas deles mesmos. Um leão vegano.

O consumo de carne é danoso, não só para os animais, mas para o planeta. A produção de carne gera um impacto ambiental abissal e parece que estamos longe de discutir o tema.

Definitivamente, o veganismo não tem suporte (anglicismo semântico) na biologia. Por mais que queiramos comer vegetais, sob o pálio de não matar seres sencientes, o DNA fala mais alto. Tanto o desejo de comer carne como a própria carência nutricional. A influencer Yovana (dantes cognominada Rawvana, em face do crudiveganismo) que o diga. (continua)

(continuação) Os assim chamados veganos estão, agora, reunindo argumentos para fundamentar seu veganismo com pretexto ético. Se antes o faziam por razões biológicas, a emenda saiu pior que o soneto. Isto porque o terreno da ética é uma areia movediça que torna impossível você embasar qualquer coisa nela, senão por motivos religiosos. Toda moral é transcendente. Como reconhece Yuval Harari, ateu, por sinal, a moral não está no nosso DNA. (continua)

(continuação) É bom usar suas próprias palavras: "As ideias centrais do humanismo são apenas invenções humanas, basta pensar na ideia de que todos têm direitos iguais à vida e à liberdade, e assim por diante —são histórias que inventamos, não está nas leis da natureza ou no DNA." Logo, mesmo que haja relativa coincidência em parte dos critérios éticos no mundo contemporâneo, ainda há muita subjetividade quando pretendemos julgar o próximo. A propósito, que tal viver de luz? Já foi moda um dia.

A indústria da carne precisa, sim, acabar. A ideia da produção em massa precisa ser revertida e o nosso consumo regredir muito. Porém, como uma pessoa que passou 10 anos sem consumir nenhum tipo de carne, não acho matar para comer incivilizado. Criar e matar adequadamente, sim, é civilização. A maioria dos animais matam para comer e não é por falta de alternativas, mas porque a vida (e a morte) são assim no mundo natural - e nós precisamos parar de nos apartarmos dele.

Concordo. Venho diminuindo significativamente meu consumo de carne.

Interessante ler os comentários raivosos de quem teme ficar sem bife no prato. O colunista traz dados concretos e não apela em momento algum...o que de pouco adianta. Os raivosos provavelmente são os mesmos que não podem nem pensar em ficar sem carro e usam descartáveis sem dó.

Colunista, você já arou e semeou um campo? Para fazer essas coisas, é preciso matar, direta ou indiretamente, todos os insetos que podem se alimentar da lavoura, e todos os ratos, sapos, cobras e pássaros na progressão dessa cadeia alimentar. A pergunta que sobra é: quão bonitinho um animal precisa ser para você não querer matá-lo para comê-lo?

O articulista deve comer alpiste !

É necessário a implementação rápida da carne de laboratório..essa será a salvação, porque começa a fica inviável a criação de animais para alimentar o homem. Os gastos com água e alimentação é enorme. Isso não vai poder durar muito tempo.

Tá certo...

Fiz minha parte, parei de comer cadáveres

As ironias da vida, o mesmo Portugal que ptoduziu um dos melhores colunistas da imprensa nacional, J P coutinho, produziu essa porcaria que nunca conseguiu produzir um insight digno de nota

Passar fome é danoso para a saúde humana! Portanto, em qual artigo científico sério o autor se baseou para descrever que "o consumo de carne é potencialmente danoso para a saúde humana"? Discutir ética é uma coisa. Forçar a barra é outra.