Pô, Benassi! Você poderia se alfabetizar antes de se meter a escrever.

Poi Zé, caríssimo, e a phôia ainda por cima, ajuda: ontem, um comentário meu era, por um lado, síntese deste seu artigo: a loucura Bozofrênica do Congresso bota-nos, civilização e Bípedes, no paredão. Alguém o denunciou a a sençura folhomática o apagou. Evidente, seu raciocínio está mais elaborado, contém mais informação e está mais estruturado. Mas não era muito diferente disso. Um Bozolóide olhou no espelho, clicou e... A phôia acatou. Por iiimmbecil, o espaço privado tá abrindo as pernas.

Quando aquela criminosa que matou os pais teve diteito a sardinha, assim como outros iguais, fiquei contra. Assim como a maioria dos brasileiros. Aqui no Rio, assassinos, ladrões, traficantes, são soltos na avaliação da custódia, mesmo com outras passagens pela polícia. Na verdade, vocês advogados prestam serviços aos criminosos. Não merecem muita credibilidade.

..antes ter escolas próximas a clube de tiros a ter escolas perto de QQ uartel general de facções vri

Perdeu, Mané.

Lula foi muito mal assessorado ao vetar uma lei que tinha sido aprovada por maioria expressiva. A derrota era questão de tempo. Quem perdeu de fato foi o pt por conta de sua costumeira arrogância.

Para mim não faz diferença. Até parece que permitir que os presos saiam com promessa de voltar impede a proliferação de facções nos presídios. Mas é verdade que um dia eles saem, (se não fugirem antes), e voltarão a delinquir.

Mais uma "cloroquina" em vigor no cenário político brasileiro!

Segundo o Ministro André Mendonça isto não se aplica aos atuais encarcerados, portanto caso o Inelegível seja condenado e preso, pois tentativa de golpe de estado e crime, não visitará a família no Natal

Ainda que houvesse 1% de não retorno, não estaríamos seguros. Pela primeira vez nos deparamos com algo útil à sociedade proveniente do Congresso Nacional. Grato pela análise, Doutor, mas no Brasil o buraco é mais embaixo.

Um senador do PT, ativista, LGBT, conhecedor das entranhas da justiça e policia, e outra deputada do PT, igualmente insuspeita, votaram contra o governo. Os argumentos estão lá. Excesso de dias de saída, excesso de progressão de pena, etc. É só ler. Não eh fala reacionária. São argumentos sólidos vindos de alguém do PT. Pq o colunista não comenta isso? Pq qualifica tudo como retrocesso? Mas a pauta identitária interdita o debate. Ou vc eh a favor, ou está desqualificado para debater.

Concordo plenamente, e quem pede mais? P brasileiro que.nao escolheu esse lixo que está no congresso Nacional .

Um congresso composto, em quase sua maioria, por brutamontes, por indigentes intelectuais, que querem apenas causar e postar nas redes sociais suas valentias. Ali o pensamento, a lógica, o raciocínio passam longe. O que reina são as soluções fáceis e, principalmente as que são contra as propostas do governo. E o sociedade? E o país? Questões que não os atingem, o que vale é a guerrinha pessoal, partidária, a falta de princípios, de projetos e de solidariedade.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não atinge os detentos que já tinham essa prerrogativa. Além do abandono, mais uma cacetada nos golpistas presos, adoradores de pneus do mito - sem saídas para confraternizar com a família!

A derrota é do governo.

Afffff, um verdadeiro re tro ces so.

se uma pessoa de bem deixar de ser morta por um detento que não mais terá o benefício da saidinha já valeu a pena Basta uma salva

Grande Thiago, você cita 95% como se fosse uma coisa boa, 1% de não retorno já seria uma lástima. Sei que você se preocupa com o caráter científico da coisa, porém é impossível não se render à retórica da anedota: quantas manchetes de presos que saíram, não voltaram e tornaram a comentar crimes -- por vezes graves -- não se vê no noticiário todo ano? Esse fim pode não ter nenhum efeito prático positivo, mas duvido que tenha negativo e, do ponto de vista da população, parece um avanço moral.