Isso é o resultado da panacéia que o nosso sistema político. O cidadão era um advogado de porta de cadeia, nunca passou num concurso público para delegado, para juiz e ou promotor (por pura incompetência técnica) e foi alçado ao cargo de ministro do STF não pelo alto saber jurídico, mas sim por ser advogado do PT! Agora passa seus dias lá no STF causando vergonha alheia, querendo reescrever o maior caso de Corrupção do Brasil como algo que foi vingança de alguns membros do Judiciário.

O último parágrafo é o que mais desanima nessa farsa. Acabaremos por reembolsar criminosos confessos com nossos impostos. Vamos bater o recorde mundial de avacalhação da Justiça.

Parabéns professor! Que bom que ainda é possível romper o manto da suposta "suprema intocabilidade" tal qual a dos reis absolutistas.

Artigo irretocável.

Não adianta. o jornal é uma cabala dos petistas e qualquer pessoa de fora é eliminada. Não dá para continuar.

Um ministro sem caráter que só julga em causa própria. Vergonha para o STF.

De fato Toffoli age tal qual vários juizes, conforme a música. Foi um dos lava jatistas mais fortes quando se tratou de prejudicar Lula, a maUe mudou, ele mudou. Mas para alémde Toffoli,= o que menos se discute são fatos. A justiça raramente julga o mérito, apenas tira conclusões. Operação Ouvidos Moucos continua apesar do relatorio do TCU inocentando acusados, mas a Juiza vai esperar o decurso de prazo e assim todos não serão julgados mas publicamente serão condenados.

E, principalmente, como perguntou o judeu Primo Levi: É isto um Homem?

E somente mais um corrupto das facções das três letrinhas. Stf. Tse. STJ. Simples assim

Em minha experiência Jurídica, estudiosa do Direito e prática:quase 50 anos, infiro que juiz,Ministro do STF o é!, deve ter duas qualidades: bom senso e ingratidão. O Juiz, ministro do STF o é!, pode ser uma sumidade Jurídica, saber tudo de Direito, mas, se não tiver bom senso nas decisões, não será um bom Juiz.Ingratidão: juiz,ministro o é!, grato a alguém ao julgar,macula a nobre função que exerce, macula o Poder Judiciário.Desmerece a Deusa Dike ,a Instituição ,o Judiciário e o País.

Conrado descreve a carreira de um oportunista que não possui nenhuma convicção jurídica, humanista ou seja lá o que for. Nada a acrescentar.

De fato Lula seria "sagaz" e "corajoso" ao colocar na instância máxima do Poder Judiciário os seus advogados, tornando-os "ministros" que poderiam ser alcançados e convencidos a tomar as decisões de seu interesse pessoal com um simples telefonema. Otários foram os eleitores que o elegeram e covardes os senadores que referendaram suas escolhas para o STF sabendo de antemão quais seriam os seus propósitos.

Mais um tomahawk do professor! Se tivéssemos mais dois ou três com essa capacidade e coragem, o Brasil seria outro.

Deus é mais, o judiciário brasileiro é complicado

Excelente professor! Mas por favor, lance mais luz sobre esta Corte, reflita um pouco sobre o ataque promovido pelo STF a Justiça do Trabalho. Principalmente Gilmar, Barroso, Toffoli e fux. Os parlamentares ordenaram a morte da Justiça do Trabalho e Previdenciária, e o STF paulatinamente executam o crime contra a dignidade dos trabalhadores e aposentados.

Na mosca, Professor. O indicado pelo padrinho, não atendia os requisitos constitucionais para compor a suprema corte. O padrinho também, não os conhecia, certo!!! Mas, mesmo assim, o indicou. Ainda, o senado da República, também desconhecia tais requisitos, pois que, aprovou-o. Não me recordo se algum senador, por conhecer o regulamento, votou contrariamente. Então, professor, nenhuma novidade de comportamento do magistrado, que homenageou Kelsen. Pura fidelidade ao padrinho. A República, ora!!!

Ainda tem uma história que nunca foi esclarecida. A mesada que sua esposa de Raquel Rangel, paga a ele. Não restam dúvidas de que se aplica a Todolli o princípio da inocência. Mas o mínimo que deveria fazer, como pessoa pública, apresentar a sua versão sobre a denuncia feita àepoca.

Mas essas decisões polêmicas não passam pelo plenário? Acredito que ele não possa anistiar o empresário ou devolver o dinheiro roubado à empreiteira sem a concordância da maioria dos juízes. Ou pode?

Pela sinopse, poderia dar um filme interessante.

Ótimo artigo. Lembrou o filme "Zelig" de Woody Allen, anos 80. Uma comédia filmada como se fosse um documentário. Mostrava a vida de um cidadão ( Zelig) que assumia as feições, os gestos e os atos das pessoas de quem se aproximava. Dias Toffoli é o Zelig do judiciário.

Kelsen (1881-1973) e Kafka (1883-1924) nasceram na mesma cidade (Praga). Será que na leitura de Toffoli as capas estavam trocadas?

E suas offshores...

E Xandão é quem leva pedradas…

Toffoli inadvertidamente fez um benefício ao País. Não, não o moveu o ataque presidencial covarde, configurativo de Crime de Responsabilidade do Presidente, ataque a quilombolas e indígenas. Também não sei estímulo a grileiros, desmatadores mercuriais garimpeiros, sequer agressão de seu chanceler Araújo a países estrangeiros, nem mesmo as 7 centenas de milhares de vítimas sob comando militar na Saúde. O moveu, no inquérito aberto de ofício, os ataques nas redes sociais Supremo pelo ..

... Procurador Delta, e o colocou às mãos de Moraes. O tiro que salvou o Brasil, foi dado pela culatra. Por estranhos caminhos trabalham os desígnios do Senhor. Tá ouvindo, Malafaia?

O prof. Conrado segue sendo uns dos poucos que defendem o verdadeiro judiciário. Por hora a magistocracia ainda vence.

Essa compilado do currículo do Ministro Toffoli reuniu o que melhor mostra quem é o homem por baixa da capa. Parabéns, professor!

Parabéns pelo artigo, Corando. Por favor, continue a nos brindar com suas análises e sínteses das nossas instituições de extrativismo predatória, por ora, chamada de Judiciário.

Prova viva de que não se mistura amizade com negócios, é um rábula que vestiu toga e se mostrou não confiável, espero que não se repita com ex advogado pessoal.

Conrado Arrasador. Faltou comentar apenas que a mulher de Cesar, desculpe, a mulher do Toffoli o ajuda nas tarefas de reparação à Oligarquia Colonial Extrativista e Empreiteira, advogando em favor delas. Chama Padre Vieira que o verbo rápia tem nova conjugação.

Eis uma trajetória. Todos são iguais perante a "saúde" mental e questões relacionadas à sexualidade.

Isto não é um juíz. Dança conforme a musica. Um erro crasso de Lula. Correu, sem nenhum pudor, para os braços de Bolsonaro e dos militares. Não esperava, que em tão pouco tempo, uma reversão na política. Lula renasce das cinzas e o país retoma o rumo da democracia, do debate, do trabalho. Nesse momento há o pedido de desculpas de Toffoli. Não cabe perdão, meu caro, sua biografia é essa, é a que você construiu através de suas vergonhosas ações.

Todfoli, Gilmar e Fux representam a tríade do oposto do que se espera de um julgador. As supostas negociações para busca de estabilidade democrática não mais são do que negociatas para fortalecer as suas próprias posições com prejuízos á Constituição a ao interesse social. Conrado, parabéns por mais um brilhante texto

Quando eu vivia no RS, tinha um tio que ia a todos os comícios, abraçava todos os políticos e comia em todos os churrascos. O nome é oportunismo e alpinismo social. Não ter caráter é pré requisito.

Ainda melhor do que o texto excelente, somente a fina ironia do título. Somente para iniciados.

É isto um juiz? Não. Bom exemplo para fazer parte da literatura acadêmica.

Melhor definição de um Meretríssimo, impossível.

Papagaio... Que homenagem! Haverá um dia governo que indique o professor Hübner à suprema corte? Havendo, gostaria de ver como ele se sairia na terra dos homens. Saúde e vida longa a todos!

Não surpreende sendo indicado por,quem o indicou!

Na opinião do tog ado ¨não há uma dec isão ce rta e uma err ada¨. Mas seria relevante saber se haveria, ao menos, o ver edito ju sto.

Prof. Conrado, tens certeza que o plenário tem ciência disso?

Aprendeu com Gilmar Mendes. E superou o mestre.

PToffoli é uma vergonha para o STF e a justiça brasilindia

Toffoli está mais pra um camaleão do que para um juiz. Quem quer agradar a gregos e troianos acaba por desagradar a todos e jamais poderia vestir uma toga.

Resumindo..ancia de vômito, sou de esquerda, mas tenho críticas a algumas indicações supremas, este dito é um deles chega vomitar, o supremo deixou de ser supremo quando o general de cadeira de rodas ameaçou os, ali foi a linha divisória, teriam que terem sido enérgicos com o general que os ameaçou, não fizeram deu nisso, com o ex pr varrido e abjeto fazendo todos xingamentos possíveis .

Adevogado da petralhada. Não é necessário dizer mais nada. Mostrou a que veio. Nojo.

Não, não é!

Lula acerta mais que erra , mas dias tofolli foi um erro enorme, como luiz fux e barroso, que avalisaram a lava jato , mesmo sabendo de suas ações irregulares e das mutretas q produziram. Agora, tofolli proibir Lula de comparecer no velório do irmão, foi desumano e a meu ver, imperdoável.

Conrado voçê é um ótimo colunista,mais errou de forma gritante nessa análise, Toffoli um sujeito que tinha sua base na esquerda (Advogado do PT)E quando sentiu a pressão(Vida pregressa poderia ser exposta)Ficou um gatinho perante ao o outro vigari sta Bolsonaro, que sabia da sua vida errada, portanto não vejo nada nesse sujeito!

Sabemos o que é " dedo podre". As indicações do PT ao STF foram de amargar. Alguém ainda lembra de Joaquim Barbosa ?