Maria Herminia Tavares > Os danos de uma decisão Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Mas. Onde estão os advogados do Brasil? OAB era para opinar em defesa do Brasil. Deixam o paÃs levar tão grande prejuÃzo assim sem mexer uma palha. Grande parte dos advogados saÃram em defesa dos inimigos do paÃs.
Ouvi falar que 428 decisões no Congresso em dois mil e dezesseis e 6 decisões no Supremo em dois mil e dezoito levaram o Brasil a 6 anos de amargor, sendo quatro de horror. Vou pesquisar para ver se é verdade.
Alexandre Pereira, depois de tantos escândalos e roubos feitos não por petistas, mas por todos estes que vivem do anti-petismo, depois de privatizações como a Enel destroçando o sistema elétrico em São Paulo, das companhias de águas e esgotos, roubos nas companhias de lixo terceirizadas( vide o numero de prefeitos(não do PT) presos em Santa Catarina) , depois das jóias, das compras na polÃcia rodoviária federal etc... o senhor continua repetindo os velhos clichês.
Cara prof.Herminia seu artigo diz td sobre o futuro da corrupção no Brasil,vai de vento em popa,porém o ônus da descrença nos polÃticos tanto de direita ou esquerda,irá cobrar um preço astronômico do paÃs como um td.
Ou a senhora esta cheia de nove dedos pra nomear?
Ele colaborou muito com a baixa popularidade de Lula. Ficou claro que o crime compensa
E se o pt aderiu alegremente vamos dar nome aos bois , quem era o chefe mor?
Isso mostra bem a baixa qualidade do argumento da coluna. Imagino que tucanos e emedebistas que aderiram anteriormente, na verdade criaram o jogo, o fizeram com muita tristeza. Choravam rios de lágrimas de crocodilos.
Bvelado aplauso da esquerda dona herminia? What?
A Lava-jato se despediu mesmo quando seu herói foi para os EUA para prestar consultorias para a empesa Alvares Marçal. Era a empresa que trabalhava na mesma Lava-jato. Consultorias que ele mesmo chamava de propina.
Em conluio com os EUA, Moro e Dallagnol destruÃram as empresas nacionais, por estarem se tornando competitivas lá fora, fazendo frente à hegemonia dos estadunidenses. O Brasil voltou a ser um paÃs agrário, pecuarista, extrativista.
Gastram milhões reais para fazerem a Operação Lava Jato, torraram o dinheiro do contribuinte , demostram que havia corriupção das mais diversas formas e agora fazem uma revisão e todos envolvidos são inocentados . Como ? É sério isto ? Como disse Bolsonaro em outubro de 2020::"Acabei com a Lava Jato, porque não tem mais corrupção no governo.” Pelo vsto virou um ópera bufa com triste final .
Vários desembargadores, juÃzes e procuradores apoiaram a Lava Jato, mesmo com toda a evidência de corrupção. Ao surgirem as provas, não tiveram como negar. Gilmar efetuou um comovente e corajoso mea-culpa.
Não sei se a decisão do ministro Toffoli está bem justificada juridicamente, nem vou perder tempo tentando entender a coisa mais a fundo. E desconfio que o entendimento da colunista não é muito melhor que o meu. Agora, tripudiar do direito como fez o ex-juiz mau-caráter e seus procuradores amestrados, se for descoberto, tem consequências graves e ruins. Então nossas zelites mequetrefes, tão arrogantes quanto incompetentes, precisam tomar cuidado com os aventureiros que apoiam.
O pior efeito da Lava Jato foi Bolsonaro.
O que é a ma fé, né mesmo sr. Nelson? Conversar pode, combinar ações para condenar não. E para servir de trampolim social não pode ser um zé-ruela, mas alguém poderoso que desagrada as zelitse, especialmente a mediática, serve à perfeição.
O Direito em última instância sempre foi revestimento do Poder PolÃtico e nas Primeiras Instâncias nunca, jamais, em tempo algum, foi "crime" e causa de anulação processual a conversa entre Magistrados, membros do Ministério Público e Advogados. Por que passaria a sê-lo justo no momento, num raro momento, em que os réus eram todos poderosos, um dos quais muito poderoso? Namastê!
O Direito em última instância sempre foi revestimento do Poder PolÃtico e nas Primeiras Instâncias nunca, jamais, em tempo algum, foi "crime" e causa de anulação processual a conversa entre Magistrados, membros do Ministério Público e Advogados. Por que passaria a sê-lo justo no momento, num raro momento, em que os réus eram todos poderosos, um dos quais muito poderoso? Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Foi Moro quem desestabilizou a democracia peruana, p.e., que agora acredita ver corrupção pra todo lado.
Quem plantou o impeachment de Dilma e elegeu bolsonaro e seu seguidor aqui, foi aquele que só pensa em si mesmo, em seu projeto pessoal de poder. É fácil, senhora, jogar nas costas alheias o erro do deus. Errou ao ungir alguém inexperiente polÃtico, invés de alguém experiente do ParTido:Tarso, Marta, OlÃvio,Vianna,Benedita. Errou ao tirar França da disputa. Erra na capital!Decisões :STF ?Aplica o princÃpio implÃcito: o Brasil existe apenas para sustentar polÃtico e poderosos!
Sr Alberto ! Existem vidas inteligentes no Brasil fora da bovÃdeos dicotomia lula e bolsonaro! Jamais votaria para bolsonaro, porque conheço um oportunista de longe, tanto que jamais havia votado para lula! Em vinte e dois, pelo meio ambiente, votei para lula nos dois turnos! Em vinte e seis? Não sei se estarei vivaÂ… o senhor ,parece ser vidente, olhe nas cartas se estarei!
Sr. Alberto quem não sabe fundamentar objetivamente, apela para o subjetivo! Conheço um oportunista de longe, tanto que votei pela primeira vez na vida em lula, porque bolsonaro:terrivelmente mau presidente. Se ele fosse mau presidente como fora mau militar, teria anulado, fi-lo em dezoito.Pesquise, se souber!, a Folha de outubro e tem a minha linda foto, com a declaração de voto para o segundo turno.Em vinte e seis, se viva estiver, sou idosa, darei a nota que lula e bolsonaro merecem: zero!
Dagmar! Politica é essencial, ter um paÃs para sustentar polÃticos? Não! Não miro a Argentina, porque não vivo lá. Aqui? Todos os polÃticos, sem exceção, se unem para nunca construir uma nação. Na hora de se beneficiar não existe esquerda, direita , lulista , bolsonarista: todos se unem. Ex. Fundão partidário e eleitoral. Enquanto a justiça era para os três P? Perfeita! Bastaram entrar os dois Ps surgiu o Juiz de garantiaÂ…, etc. ! BrasilO Eterno Subdesenvolvimento!
Dagmar: tirar? Fácil! Tirar em definitivo? Sem plantar no presente nunca colherá no futuro. Se quisesse tirar, efetivamente , não teria torrado dinheiro público em propagandas autopromocional. Ademais, já passei da idade de me iludir com propagandas de oportunista!
Pelamor... Tirou o Brasil do Mapa da Fome da ONU e elevou o paÃs à 6a.economia do mundo. Saiu com 80% de aprovação. Dilma foi escolhida porque comandou com muita competência os maiores investimentos em infraestrutura do governo. E unia o partido porque não pertencia a qualquer ala. E esse discurso antipolÃtica só serve à extrema direita. Todos os candidatos a ditador, como Milei e o miliciano, se elegem falando mal da polÃtica, embora exerçam o lado mais perverso dela. PolÃtica é essencial
O presidente Lula, que a sra. Neli prefere não nomear, só se fosse mesmo Deus, poderia ser responsabilizado por tudo o que veio depois. Mas eu vou fazer uma campanha para que em 26, quem negou sua própria natureza votando em Lula, volte a apoiar o Bolsonaro da vez.
Os fins não justificam os meios. Uma confissão ou delação arrancada a fórceps é ilegal e inutiliza qualquer desdobramento posterior. Um juiz tem que ter responsabilidade pelos seus atos. A República de Curitiba é culpada da impunidade advinda de sua transgressão
Sensacional! Que tal reabrir o caso? Quem sabe, dessa vez, chega a todos os trespoderistas ao invés de estancarem a sangria?rsrs
Dano foi a corrupção desenfreada da administração petista a ponto de quase quebrar uma petroleira. A esquerda corrupta sempre tem alguém para passar pano para a incompetência e a corrupção.
Santayana: Quem quebrou o PaÃs foi FHC, não Dilma. Segundo o Banco Mundial, (worldbank1) o PIB do Brasil, que era de 534 bilhões de dólares, em 1994, caiu para 504 bilhões de dólares, quando FHC deixou o governo, oito anos depois. E isso, apesar de o senhor Fernando Henrique Cardoso ter vendido mais de 100 bilhões de dólares em empresas brasileiras, muitas delas estratégicas, como a Telebras, a Vale do Rio Doce e parte da Petrobras, com financiamento do BNDES e uso de “moedas podres”, com o pret
Quem deixou 300 bi de buraco no orçamento foi o miliciano. Além de todos os ilicitos comprovados, inclusive 51 imóveis comprados com dinheiro vivo. Petrobras jamais chegou perto de falência. Se quer ler corretamente, veja que a autora explicita que corrupção antecede muito ao PT. Se tiver boa vontade, procure artigo do empresário Ricardo Semler, de 2014, nesta Folha: "Nunca se roubou tão pouco". Explica q desde a década de 80 jamais conseguiu vender nada à Petrobras pq sp exigiam propina.
Esquerda e direita, farinha do mesmo saco.
Ótimo artigo, porém, escorrega no final quando credita a corrupção "a populismos de todos os feitios" linguajar herdado dos tucanos. Certamente nos "populismos de todos os feitios " há bastante corrupção, mas nos governos "austeros e democráticos" corre alta corrupção também. Corrupção não é um problema partidário ou de correntes ideológicas, mas sim o resultado da ausência de mecanismos que garantam a transparência aos olhos da sociedade. Roberto Gervitz
Artigo irretocável.
Sérgio Moro e deltan dellagnoll cometeram corrupção para combater a corrupção. Cometeram crimes para combater crimes.
O maior mal da Lava Jato não são os milhões que, alis[ continuam sendo roubados, mas sim o que ela causou no paÃs. Ela abriu a caixa de pandora quebrou a casca do ovo. destruiu partes importantes das empresas brasileiras, destruiu o programa nuclear brasileiro, abriu as portas para as privatizações e para corruptos de menor espécie e promoveu"mudança de regime sem sangue(explicito) Toffoli estava junto agora só esta na nova fase.
Não precisou abrir nenhuma porta para privatizações, a incompetência e a corrupção petistas fizeram isso espontaneamente. Isso e a destruição dos fundos de pensão das estatais, correios e assim vai.
Um comentário óbvio e comum. Agora tudo foca Toffoli, e mesmo com tantos dados, tantas acusações forçadas para satisfazer interesses externos ( como o Caso Othon), ou depois do Power Point, o caso triplex ou terreno da Oderbrecht que nunca foi doado para o instituto Lula, tudo isto é tratado como tropeços de Moro. E as gravações da Spoofing tratadas como fofoca. Todos sabem o mal que a Lava jato mas todos passam pano. Se de fato fosse contra corrupção Aécio jamais sairia incolume.
Parabéns Maria HermÃnia , não concordo com todos os seus artigos mas este eu concordo.
A Lava Jato foi uma ensolarada janela no sujo e soturno salão Brasiliense (nada contra os nativos, gente de fibra), que permitiu o comum, o pagador de impostos, entender o quão nefasto eram os sistemas Mensalão e Petrolão. Corrupção sempre existiu e o PT a elevou a nÃveis até então inimagináveis, via aparelhamento do sistema e apadrinhamento de corruptos notaveis e liderados pelo chefe do quadrilhão. Minha tristeza é constatar que não há nada no horizonte similar a LJ.
Sigo aguardando a divulgação integral do que havia na Vaza Jato. O que veio a público, além de não ser passÃvel de verificação, sequer corrobora essa narrativa de que Moro combinou com o procurador. Toffoli é casado com advogada da parte, mas Moro trocou duas mensagens de telegram. Piada.
Se soltaram um ladrão condenado tem outro solto que sempre viveu à s do dinheiro público e na sua saÃda planejou até surrupiar joias do patrimônio público.
Anete, há provas e grana que cheguem. Foi a condução, convenientemente questionada através de provas ilegais (para alÃvio dos trespoderistas) e não falta de materialidade. Bilhões de dólares estão por aà e ainda teremos que indenizar os meliantes. Por que será?
Os processos contra Lula foram anulados no STF e em outras instâncias por falta de provas e outras tantas irregularidades.
Tivemos um governo profundamente incompetente impeachado dentro da lei que levou o Brasil a grande crise. Foram incompetentes por duas razões ideologia atrasada e corrupção desenfreada (que era generalizada não apenas do governo) . A Lava Jato não tinha como fazer justiça com um sistema judiciário protetor dos poderosos, a não ser passando por cima de algumas destas regras. Valeu a tentativa LJ, desnudou o rei .
Em todas as circunstâncias o limite deve existir. Paradoxalmente, defini-lo não é fácil. No paradoxo da democracia, apresentado por K. Popper, tem-se um bom exemplo disso. O Brasil é um verdadeiro experimento a céu aberto. Éramos uma sociedade evoluÃda até 1.500. Vieram os tolos, na grande invasão, valorando coisas absurdas, trazendo a guerra desnecessária. Hoje comemos biscoitos ao invés de frutas, damos atenção a voz dos tolos e desperdiçamos o conhecimento de nossas avós.
Não se combate crime sendo criminoso. E a lei não cansa de libertar presos que eram culpados e têm a não culpa mostrada.
Toda vez que falam de Dias Toffoli, sempre me vem à memória o convite pra ver um jogo de futebol, e aquele...fraterno abraço. Depois disso, disse que 64 foi um movimento, não um golpe. Sei, movimento que depõe presidente e fecha congresso...Tucanaram o golpe. Não satisfeito, ainda saiu em defesa do inelegÃvel, afirmando que este nunca atentou contra a democracia. Aos amigos do PT: eu continuo reformista!
O sistema legal brasileiro é feito por quem quer escapar dele. Além de ineficaz é caro: dupla pena nos pobres coitados que o sustentam. Haja vista as decisões e o número de ex detentos na vida polÃtica não há como sustentar qualquer credibilidade. Soma-se ao quadro a quantidade de semianalfabetos que votam nos ex detentos. A cobra morde o próprio rabo, um ciclo vicioso da má governança. Isso aqui não tem jeito.
Vários, digamos, enganos. Ex-detento, ao sair da detenção, tem sua vida civil de volta, no caso tanto pior, pois sua culpa não foi privada de forma absoluta. E usar a pecha de detento é discriminação pesada, daqueles que não acredita em recuperação de criminosos, ressaltando, dr novo, que o crime não foi provado.
O sistema legal brasileiro é feito por quem quer escapar dele. Além de ineficaz é caro: dupla pena nos pobres coitados que o sustentam. Haja vista as decisões e o número de ex detentos na vida polÃtica não há como sustentar qualquer credibilidade. Soma-se ao quadro haverá a quantidade de semianalfabetos que votam nos ex detentos. A cobra morde o próprio rabo. Isso que é plano de poder. Isso aqui não tem jeito.
A decisão que está causando enorme dano ao Brasil foi tomada pelo militante STF, que soltou o bandido condenado por diversos juÃzes e desembargadores em todas as instâncias para recolocá-lo na presidência! De bandeja, está soltando o bando todo. Essa é a prova de que, no Brasil, o crime compensa. Coitado do povo brasileiro!
Insiste no erro por rancor ideológico. É vedado em todo mundo que juiz colabore com os encarregados da acusação (ou da defesa). O qilue é considerado infração funcional gravÃssima, punida com demissão do juiz e anulação do processo. Juristas internacionais de renome consideraram Lula preso polÃtico. O Comitê de DH da ONU concluiu o mesmo.
Nos temos um judiciário leniente com com os corrupto,que só ultiliza o garantismo para aliviar para corruptos,ricos e poderosos que tem advogados que se servam desse sistema ,que na verdade continua prendendo preto,pobre e prostituta (essa última nem tanto ! Viva a lava jato !!
É a velha ilusão da superioridade moral da esquerda: só os inimigos são corruptos. Acreditar numa ilusão tem consequências, a mais grave é entregar o campo ao "inimigo".
Mas um rótulo muito adequado ao produto que rotula!
Anete, extrema direita fascista é um rótulo manipulado pela extrema esquerda para minar a imagem de quem não concorda com a esquerda. Vocês nem sabem o que é fascista e os danos que o real fascismo causou à humanidade. Ficar usando esse rótulo manipulado é uma ofensa à queles milhões que foram vÃtimas do verdadeiro fascismo no passado. O Lula e sua trupe não somente errou, como saqueou nosso paÃs!
A esquerda não é infalÃvel, é composta por seres humanos. Mas, frente as monstruosidades cometidas pela extrema-direita fascista, dá para relevar seus erros. Quem não erra? Não temos como prever o futuro.
Só lembrando que o Deltan não está no Congresso. Sete pessoas em BrasÃlia decidiram que 345 mil do Paraná não contam.
Também decidiram que uma presidente com infinitamente mais votos, do Brasil inteiro, não contam.
Anete, sua visão mÃope é de dar dó, a não ser que você tenha sido contratada para escrever tantas bobagens.
O jogo é polÃtico. O STF estava sendo muito atacado, demonizado. A extrema-direita fascista ainda está forte e atuante. Temos aà um Temer e Cunha atuando nos bastidores.
Ótimo texto.
Nossas idas e vindas, dona HermÃnia, ainda vão mandar muita gente ruim pro céu. Não como figura de linguagem, eliminando-os da vida sobre a crosta, mas como logro que permitirá aos sujeitos aboletarem-se confortavelmente nas nuvens carregadas que rondam o paÃs. Capaz de, aà da por cima, urinarem sobre o Sul.
Concordo! Da justiça divina ninguém escapa, nem mesmo o Lula e sua trupe.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Maria Herminia Tavares > Os danos de uma decisão Voltar
Comente este texto