Pra variar folha diz que Lula erra. É incrível a hipocrisia desse jornal. Indicadores próximos as máximas históricas, desemprego em queda, inflação em queda, recorde na balança comercial, recorde de investimentos estrangeiros, mas para o jornal Lula erra. Impressionante!

Acho certo diminuir gastos e acredito q se deve começar com os subsídios q o governo concede. Mas as receitas também devem ser regularizadas com o fim de isenções descabidas.

Ora, se o desemprego caiu e a economia está crescendo mais que o esperado, por que mudar? Está provado que os gastos governamentais são importantes para o país crescer, claro que sem exageros.

A economia brasileira está no rumo certo, e os empreendedores que se deixarem levar pela ideologia vão perder muito dinheiro, observam importantes economistas.

Preocupação do pobre não comer só para manter a inflação em seu lugar. Quanta falta de se sensibilidade!

A FSP recorre à mesma ladainha neoliberal de sempre. Tá na hora de renovar suas cartilhas econômicas e fazer a mea culpa por ter se equivocado em todas as suas previsões econômicas dos últimos 2 anos.

Segundo os membros da seita da mão invisìvel, o bão é desemprego alto e o povão com renda baixa. Assim a inflação supostamente não sobe,nem o preço dos alimentos. O q não muda nada para os pobres, pq sem emprego e renda vão passar fome do mesmo jeito. O q surpreende é q o editorial admite imlicitamente q a teoria é furada, pq a inflação não subiu como previam. Mas para seguidores de seitas, dados e fatos não derrubam suas teorias.

Quem acerta é Tarcísio, o moderado. Assim como no passado acertaram os generais, Collor, Cunha, Aécio, Temer, Moro, Dallagnol, Bolsonaro, Guedes. Todos, menos Lula. Ele não pertence à nossa turma, devido à sua origem. Trata-se de um operário com pretensões de alcançar o bem-estar e a justiça social. Ainda bem que temos congressistas capacitados, letrados, responsáveis para barrar seu intento. Vida que segue.

Precisa -se cortar os gastos , principalmente com propaganda em jornais , principalmente na Folha

Mesma ladainha de sempre. Agora o Brasil funciona e temos um governo ruim. Queria saber qual investimento cortar e que é desnecessário..

Pra vender notícia quanto pior melhor, mesmo quando está bom.

Some-se a isso o protecionismo, mais reserva de mercado, é a formula perfeita para inflação. Quem viveu nos anos 70 sabe disso.

O problema é onde cortar. A crítica só ganha substância se vier na forma de indicações muito precisas dos cortes que podem ser feitos (e que "dão bilhão", como diz o Ciro Gomes). Que opções de "corte" nós temos? Freio no judiciário + desvinculação do salário mínimo já resolve? Teremos que mexer nas aposentadorias? Como? Onde há espaço para um corte que faça a diferença? É isso que o eleitor quer saber.

Já começou a ladainha contra mais emprego e economia funcionando. É a velha defesa do país para poucos, da desigualdade de sempre.

O editorialista esqueceu-se de pedir a desindexação das aposentadorias e pensões ao salário mínimo, como de praxe. Para a Falha, aposentados e pensionistas não devem comer. Tá tudo bem, mas tá tudo mal.

Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. O aumento do emprego e da renda é positivo. Só que, para que isso seja sustentável, é preciso equilibrar o orçamento. Se não for no amor, será na dor como o Milei está fazendo.

Aponta dados positivos por que não têm como esconder, mas vai dar tudo errado. Impressionante a mau caratisse.

O editor escorpião do sapo. Tá tudo indo bem, mas eh a natureza do escorpião psdbista, ele precisa picar o sapo.

Governo Fora da realidade. Muitos Ministros ninguém conhece. Não se comunicam. Recentemente foram pra mídia falar da passagem de avião projeto com a Azul. Milhares de pessoas dentro do perfil ligaram . Eles não sabem o ano que isso vai acontecer. Ficam desacreditados.

Com universidades sem dinheiro a partir de setembro, e mais de oitenta mil funcionários públicos aposentados e não repostos, não sei onde o governo pode estar gastando muito para poder cortar. Ah sim, talvez possa cortar na verba de prevenção a enchentes.

"Infelizmente, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) erra ao insistir em sua agenda de gastos crescentes" (Editorial Folha). Será que a geração "de mais trabalho e renda" tem, felizmente, como causa mais investimentos crescentes, o que a Folha chama, reiteradamente, de gastos?

Sem conseguir esconder números positivos da economia o editorial, mais que comemorar os resultados, não esconde profundo lamento por ter falhado redondamente em suas previsões catastrofistas. O primeiro parágrafo do texto é lamentável. No final, exige redução de gastos. Quais? A ajuda ao RS? As verbas do orçamento, sequestradas por esse Congresso lamentável? O plano safra? Claro que não! Querem mesmo é o corte nas despesas sociais. Afinal é o que exigem os 'mercados', os editorialistas de fato.

A reforma trabalhista contribuiu para o aumento dos empregos, sem que haja correspondência no consumo, já que permite contratos precários, semelhantes à escravidão, que não proporcionam melhoria da renda. O que a Folha chama de gastos do presidente Lula, são os investimentos em educação, saúde, segurança todos eles previstos na Constituição Federal como garantia dos direitos humanos e do bem estar social. Os Farialimers estão em polvorosa, como de costume, pela inclusão dos pobres no orçamento.