Roberta, entenda: o teste de paternidade já é política pública pelo simples fato de constar na lei tal exigência. Ausente o pai, a mãe declarará o nome dele e o cartório o intimará a assumir ou negar a paternidade. Quem faz cumprir as leis não são os legisladores (poder legislativo), mas sim os membros do poder executivo.

Joel, por isso que disse que o teste de paternidade deveria ser política pública. Pois o que mais lindo, no meu cotidiano profissional, são com crianças sem pai na certidão e seem pai na convivência. A mesma legislação que faz a lei deveria ser a mesma que garante o seu cumprimento. Mas...

Já existem leis nesse sentido em quase tudo que você citou, menos abandono afetivo, que é um ilícito civil, não criminal. Nenhuma criança pode ser registrada sem o nome do pai. Se ele se negar será feito o teste de paternidade, é óbvio. Os abusos contra menores e vulneráveis já são crimes hediondos e inafiançáveis. A Lei do Crime Hediondo (8.072/90) inseriu no Código Penal as respectivas modificações. Só não a imprescritibilidade em face do Princípio da Segurança Jurídica (discutível).

A psicanálise é uma terapia altamente elitista. Isso pelo elevado preço dos honorários do analista. Não obstante os esforços de alguns profissionais dessa especialidade em criar projetos e programas para alcançar os mais desafortunados financeiramente, os que chegam aos seus consultórios não têm representatividade para formar uma amostragem que tenha valor estatístico, dentro do método científico. Demonstra apenas as mazelas da fatia da sociedade que tem acesso a ela. Isso é ciência.

Misoginia e preconceito brabos!

Adriano, ou tu é cego, ou é mesmo mal caráter. Acesse os dados oficiais de registros de crianças sem o nome do pai, por exemplo. Sem falar nos mãos de 11 milhões de mães que criam sozinhas os seus filhos.

Adriano, gostaria de habitar o mesmo mundo que o seu. Tratar como regra casos específicos de uma realidade - branca e de classe média, no mínimo, aposto! - é de uma injustiça tremenda. Abra os olhos para uma realidade além da sua, meu caro. Em 2020, 6,31% (das 1.280.514 crianças que nasceram) foram registradas apenas com o nome das mães nas certidões de nascimento.

Então creio que você deva fazer uma pesquisa mais ampla, fora do seu círculo social... Além disso, as estatísticas oficiais mostram o quão distante a fala está da misandria.

Joel e Paulo, leiam o texto varias vezes, ou peçam a alguém para traduzir.

Apenas um esclarecimento: estou me referindo à resposta de Joel no comentário da Anete.

O comentário do Joel foi perfeito e claríssimo. Confuso foi o texto da autora.

Usando meu senso de oportunidade, um paralelo: a coleção da FSP lançada para crianças nos confirma muita coisa, embora se esteja falando de outra classe social relacionada à mulher. Não precisa nem pesquisar se o fulano ficou ou abandonou a prole. A prova: homens tinham tempo ocioso para serem filósofos enquanto suas esposas cuidavam "do resto". Também cientistas, compositores clássicos, escritores. Nesta coleção de "pensadores", em um total de 25 lançamentos apenas 5 são de mulheres.

Pois é, Anete, lembro-me sempre disso ao ler cada comentário de homens 'sensibilizados' nas matérias referentes a aborto. Conheço alguns poucos homens que são pais com P maiúsculo, mas a grande maioria não o é.

Anete, a expressão "em geral" não retira do seu comentário o caráter de julgamento ali embutido. Mesmo uma conclusão por inferência há de ser embasada e respaldada por pesquisas e estatísticas em trabalho de campo. Nunca por observações obtidas via senso comum. O seu dedo, e o da articulista, apontados para os homens não tem nenhum valor como trabalho científico.

Já os homens, em geral. Em geral se traduz, nem todos, muitos. Não generaliza. Mas o comum são as mulheres arcando com tudo.

Anete, não se julga homens por atacado. Na verdade, não se julga ninguém aos lotes: todo julgamento é individual. É assim desde que o mundo é mundo. Mesmo nos crimes de motim (art. 150, CPM) e de rixa (art. 137, CP) há que se identificar os acusados a fim de individuar a pena. É o que aconteceu no 8 de janeiro. Você não esteve presente 24 horas na vida de todos os homens da face da Terra. Julgamento por ilação ou inferência não existe.

Maria Lopes, a sua menção à condição de analista experiente da articulista não confere aos seus escritos o status de verdade absoluta, acima de qualquer crítica. A isto se chama falácia ou argumento de autoridade. A popular carteirada. não vale. Fica até feio apelar pra isso.

Leia o texto mais vezes (antes de agredir), quem sabe você consegue compreender.

Vc está usando Freud com uma psicanalista experiente? Interpretando o cristalino texto da articulista com suas projeções preconceituosas? Como diIa mina avó, pretensão e água benta….

Anete, inicialmente, devo deixar claro que o tema não se resume apenas à questão de atração ou repulsa. Não sou dos que querem viver na bolha: o pensamento e ideias contrárias e divergentes, às vezes, constroem e nos ensinam a argumentar melhor e com mais profundidade. A vida é feita de desafios. Não é um mar de rosas para ficar "deitado eternamente em berço esplêndido". O paraíso e o descanso virão após a passagem para o além. Pode ter certeza.

É verdade, Anete, não os aprecio. Mas o que é deletério tem que ser combatido e extirpado. Há muitos coveiros que não têm prazer no seu mister. Mas alguém tem que fazer esse trabalho.

Não aprecia os textos da Vera, mas eles o atraem, tanto que não deixa de lê-los. Pena não os alcança, fica se debatendo depois, sem argumentos, sem rumo, sem lenço e sem documento.