Wilson Gomes > Os ritos de descompostura e o diálogo impossível na política brasileira Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Uma vez que o Olavo foi demonizado, qualquer referência a ele como um ser humano comum é sacrÃlega. Como bem disse o colunista: passÃvel de excomunhão. E esse meu raciocÃnio por sua vez pressupõe uma espécie de demonização da idade média, como uma era de trevas, um pesadelo do qual se acordou no renascimento.
Não li o texto a que o autor se refere mas fico imaginando em qual contexto precisou se fazer uma citação do “grande” Olavo de Carvalho. Teria sido para emprestar a sua “credibilidade” a uma afirmação controversa? Foi usar logo esse “brilhante “ expoente da estupidez da extrema direita? Isso me parece soar mais como uma provocação barata. Esperava o que depois dessa, aplausos ao guru dos golpistas, dos defensores da mentira, do fascismo, da violência, da tortura, da discriminação, da exclusão?
Aliás, esse artigo mal consegue disfarçar a admiração do autor pelo astrólogo e sua “enorme” obra! Meu caro, se contas com a ingenuidade do povo da esquerda estás muito mal informado e vai mesmo tomar porrada. Não somos idhiotas! Não há debate possÃvel com essa gente!
O professor tem razão! Infelizmente, com frequência, a esquerda cai nas armadilhas da extrema direita e o que era para ser diálogo ou debate se transforma no fundão da 5° série. Felizmente ainda existem pessoas como o Haddad, com preparo, gentileza e educação, que conseguem expor seus detratores, revelando suas mediocridades.
O debate só existe se quem faz a proposição prova. O Wilson só prova que é um debatedor desqualificado da extrema-direita postulando um achismo e cobrando do outro lado uma resposta embasada e educada, só para depois desqualificar com ataques pessoais. É inversão do ônus e Ad hominem, falácias sem as quais nenhum direitista consegue debater.
Persista professor. Seus textos sao imprescindiveis. Coleciono todos.
Quando o Florentino comenta sério, basta considerar uma ironia e o comentário passa a ser apropriado
E a trollagem continua... Houve um tempo em que os comentários a esta coluna eram mais elaborados que os do restante do jornal, mas até isso já acabou.
A pregação no deserto
"Adolf tinha razão"; "Benito tinha razão";" Pinochet tinha razão"; "Jim Jones tinha razão";" Herodes tinha razão"; " Pablo Escobar tinha razão"; "Olavo tinha razão". Tudo frases neutras em relação à escolha do sujeito, tanto faz né? Igual a dizer "O Zé da Padaria tem razão" ou "Jesus Cristo em razão", q o efeito é o mesmo né? Pq, naturalmente, está subentendido "sob esse aspecto", nenhuma outra insinuação. Eu me pergunto se o artigo é hipócrita. Sob esse aspecto, é claro.
O colunista, no final da matéria menciona e classifica a "obra" de Olavo de Carvalho como enorme. Cogito que tal obra foi produzida numa feijoada e publicada no dia seguinte.
Falácias talentosas e fofas. O q está implÃcito no texto, porém, é a negação de q o bozismo seja um movimento fascista, e como tal uma ameaça à democracia e aos direitos humanos. Não reconhece-lo é hipocrisia, igualar os outros grupos a ele, desonestidade. O autor diz "...ou será substituÃda por um regime autocrático liderado pela parte mais forte, como se tentou fazer em 8 de janeiro" . Aqui, despreza-se o óbvio, o único grupo q tentou um golpe nos últimos 40 anos foram os bozistas
Outra falácia do texto é a negação implìcita de q a frase "Olavo tinha razão" foi uma provocação barata. Primeiro pq pessoas mais qualificadas do q o astrólogo já haviam levantado a questão. Segundo, pq Olavo partia da suposta maior presença da esquerda para dizer q as universidades eram antros inúteis dominados por comunistas estúpidos. É plausÃvel q a frase "Olavo tinha razão" queria deixar isso implÃcito. Não se vitimize então o "coitadinho" pelas reações. Provocou, levou.
Uma necessária, oportunissima e brilhante coluna do sempre atento baiano. Penso que toda a imprensa deveria trilhar esse caminho e abandonar de vez o estÃmulo a essa chatice de polarização, de extremismos de esquerda e de direita, de busca por um centro polÃtico. Chega
Extremismo da esquerda? Poderia citar um exemplo de propostas ou atitudes da esquerda que sejam extremas? Uma tentativa de golpe de estado, por exemplo. Um ataque as instituições do estado de direito? Uma conclamação da população à sublevação? Um ataque ao processo eleitoral? No que a esquerda hoje é radical? Na condenação do fascismo, do racismo, da discriminação, na indignação com a exclusão social, com a desigualdade? É a isso que se refere?
Diz aÃ, qual o "extremismo de esquerda" q tentou dar um golpe de Estado, pediu a prisão dos juÃzes do STF e depredou BrasÃlia para criar um caos golpista, desde a redemocratização? Vc achou tudo isso uma simples "chatice"? Está em busca do bozismo "moderado"?
É isso, tão fofo q eu me comovo. Golpista também é gente, viu? Fascistas tbém se magoam! Esse povo querendo lacrar, só pq os bozistas defedem a tortura e o assassinato de suspeitos! Ficam aì indignados, só pq eles pressionaram os militares prendereara q prendessem os juÃzes do STF? Será q esse preconceito todo contra os fascistas nunca vai acabar? O Bozo chora dia e noite, mal tem forças para organizar outro golpe!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Wilson Gomes > Os ritos de descompostura e o diálogo impossível na política brasileira Voltar
Comente este texto