Fake News é esse texto, uma chorumela de dar inveja a aspone de bozista

O articulista deveria dar um pulo no sul da Bahia pra ver o que a aprovação desta PEC facilitará. Ocupam a faixa de marinha colocam brucutus para abordar quem ouse vir pela praia e bum! A praia fica privatizada. Vá e veja o que fazem os resorts de Trancoso, Muro Alto, etc. acesso à praia? Cadê?

Uma coisa é certa. Como alguém disse num comentário aqui: se tem bolsonaro na história, não pode ser coisa boa paraa população brasileira .

A perguntas são: a quem interessa? por que interessa? quantos vão ser beneficiados? qual impacto ambiental?

O senso comum diz que, se tem um bolsonaro envolvido, só pode ser coisa muito ruim para o país. Hoje o jornal diz que o governo bozo foi contra essa privatização que agora, por alguma razão (nada boa) o Flávio bolsonaro defende.

A questão talvez nem seja que a PEC esteja criando algo novíssimo de privatização das praias. Talvez isso até de fato já esteja na legislação atual, porque eu como a maioria da população nem conhecemos. A questão aqui é mais no sentido de dificultar/impedir mais e mais as facilidades de acesso da população às praias. Em outras palavras alargando e abrindo a porteira para o gado passar. (O gado nesse caso os beneficiados das áreas de propriedade da união).

Olha, não li o texto mas escutei entrevistas e li artigos de especialistas confiáveis e não tenho dúvida que o projeto é nocivo. O Helio se equivoca ao combater o argumento do privatização das praias como fake pois é isso que vai acontecer se um empreendimento privado impedir sua passagem para a praia que permanece em tese pública. Está certo se considerarmos que isso muitas vezes já acontece.

Tenha certeza, sábio articulista, que noventa e nove por cento dos leitores e eleitores não leu o texto da PEC. Também sou contrário à sua aprovação, mas pelo menos o li. Eis aí uma mais faceta preguiçosa de Macunaíma, que pelo menos era esperto e pensava por ai mesmo.

Assunto complexo, sobre o qual poucos entendem(exceto, aparentemente, a leitora Priscilla Martinelli), e tanta gente comentando aqui com grande convicção.

Interesses privados atropelamento interesses públicos.

A PEC das praias, um projeto de Flávio Bolsonaro, em plena tragédia ambiental no RS. Pelo histórico desses bolsonaros, que não passam de parasitas do Estado, deve-se pesquisar o que vem embutido nesse pacote repleto de boas intenções. Trata-se de algo que privilegia a indústria imobiliária, empresários e especuladores, em detrimento da população, da conservação do meio ambiente, do estado brasileiro.

Bem, dado meu estado geral de saco na Lua, meu caro, mal estou lendo esse tipo de notícia; isso posto, estava informado só superficialíssimamente da parada. E meu conhecimento da legislação é também muitíssimo marginal, embora já tenha tido que demolir uma casinha na beira da água. Deve ter um tanto de gente que acredita mesmo na "privatização" . Eu tava caindo na feique que nem uma Tia do Zap - mas não comentei nem repassei nádegas, meu simancol continua em ordem.

Esquerdas se modernizando, postando fake news.

Continuando: as pessoas podem ocupar regularmente os terrenos de marinha pela legislação atual, pagando as respectivas taxas (taxa de ocupação ou foro). Quando ela ocupa essa área (que é praticamente a totalidade do litoral brasileiro) ela pode mudar, botar cerca, enfim, não há empecilhos legais para isso. O que acontece muitas vezes é a ocupação irregular da praia, aí sim não poderia cercar, murar, plantar outra vegetação (exótica), etc.

Trabalho frequentemente com essa questão (terrenos de marinha) e o colunista tem razão. Também sou contra essa PEC, mas ela não privatiza praia nenhuma pelo simples motivo que ela modifica um inciso da CF que fala de terrenos de marinha e seus acrescidos. O inciso que coloca a praia comi bem da união é outro, bem como a legislação específica (praia, pela lei de gerenciamento costeiro (7661/88) e terrenos de marinha pelo Decreto-Lei 9760/46).

"Dificultar o acesso de algumas pessoas às praias" não é uma forma de privatização? A questão não é o uso de falácias lógicas, mas como na prática as leis no Brasil funcionam de maneiras diferentes para a elite e para o restante da população. O texto me soou francamente muito ingênuo.

Vindo do "Flávio Ra cha di nha Bolsonaro" tudo é possível, até privatizar e cercar praias pra manter o pobre bem longe!

O colunista tem que saber que nao só a esquerda criticou esse projeto!! Aliás, a FSP tem que parar com essa falsa equivalência dos desatinos da extrema direita, culpando também a esquerda!!

Adonay, eu nem iria voltar aqui para ver se a denúncia havia sido acatada porque tinha certeza que seria. A mídia não é boba. Então, prefiro ver 1 (uma) prova "apagada" - e prova de quê e para que?! - do que esperar que se transforme em muitas outras que seriam, então, difíceis de ser apagadas. E deixando de ser "prova" de qualquer coisa. Alguém se entusiasmaria com a coragem" do pioneiro e as "concordâncias" iriam aumentando sem que nada mais pudesse ser feito. O perigo era este. Cuidado.

Dificultar o acesso é privatizar, sim! Toda bizarrice da direita é motivo pra artigo policialesco sobre a esquerda.

A direita fez mais um dos seus absurdos? Tome artigo batendo, advinhe!, na esquerda. Sabe aquele trecho do *na prática dificultar o acesso*? Tá certinho chamar de privatização! Deixemos a vigilância conceitual à polícia do bem dizer. Eram.eles q diziam q Tirano era palavra sem referente (Hobbes), q trabalhadores era fantasia (Burke), q interesse de classe não passava de invencionice militante (Schmidt) e q racismo tinha origem no movimento negro (Arendt). Na hora escura cai o figurino

O autor identificou com exatidão a teoria do espantalhos: "O interessante aqui é constatar que, embora seja a direita que tenha se especializado em distribuir fake news, neste caso específico foi a esquerda que se valeu do artifício. Combinou a falácia do arenque vermelho (introduzir pistas falsas para desviar a atenção da questão central) com a falácia do espantalho (usar uma versão distorcida do argumento do adversário) para produzir a ideia estapafúrdia de que as praias seriam privatizadas"

A Folha publicou uma ficha do DOPS falsa da Dilma na primeira página. E mentiu na histeria de uma epidemia de febre amarela inexistente. Vocês tem lugar de fala no assunto.

O problema desta PEC é que de boas intenções o inf. está cheio . . .

Flavio ia levando a pelota murcha sorrateiramente pela direita, mas chegou o Ney querendo passar o pé em cima da bola e atrasando o lançamento nas costas da zaga. Luana, essa lateral que não ficou famosa pela classe no desarme, veio com o pé no peito. O protagonista do livramento de Bruna Marquezine quis revidar e tomou o enésimo cartão vermelho dessa vida bandida. Trio maravilha faz mais um gente para ver, rs.

Todos sabem que já áreas privadas de praia, com a PEC só iriam oficializar!

Sem dúvida, falar que o conteúdo da pec é permitir a criação de praias particulares é mentira. Nada impede, pela legislação atual sobre terrenos de marinha, que um particular cerque uma região costeira, desde que pague foro à união. Ou não haveriam marinas e iates clubes. Critérios de uso da costa e cobrança de foro são assuntos diferentes.

A “correção” quanto ao entendimento do conteúdo da PEC melhora a qualidade da nossa percepção do problema. A parte ruim é que o colunista poderia ter feito a correção a situação pra expor negativamente a esquerda como se a esquerda fosse um bloco fechado. Nunca foi ou será um bloco fechado. Onde o colunista quer chegar?

Não é possível que o colunista nunca tenha passado pela Rio-Santos e visto acesso a praias cercados em quilômetros de extensão com arame farpado.

Ah, sério, querido?! É essa mesma que vc vai meter? A impressão é que nem vc mesmo tem muito saco pra defender essa tese, pelo texto curto. Parece que vocês da Folha têm uma cota para preencher contra Lula e a esquerda. Às vezes é até engraçado... Como esta.

Adoro Imprensa, mas estou preparado prá tudo. Jornalista vendilhão, mercenário, falso profeta, reacionário, revolucionário, chapa branca, de algibeira, bolso de colete, achacador, chantagista. Balzac, o mais agudo crítico da Imprensa, e ele mesmo jornalista, já havia me preparado prá tudo. Mas prá uma coisa, não estou preparado: jornalista bobo.

De minha parte, já Denunciei. Não se pode deixar passar isto. Aguardando.

Estamos assim, espremidos entre mentirosos loquazes.

Explica aí como ocupar legalmente um terreno da Marinha para poder construir nele! Eu quero construir. Moro pagando aluguel! Qualquer praia. Nem tenho preferência. Sei de um caso na Bahia onde um coronel aposentado do Exército tinha "casa de praia" em um destes terrenos na praia de Piri-Piri. Além dela, tinha fazenda no raio que o par ta e apto na cidade de Salvador, no chamado bairro Barra do Farol. Militar do Exército ocupando terreno da Marinha. Conta como fez? Ensina aí para mim.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Hélio e Joel estão bebendo da mesma água

Excelente artigo, Hélio! Parabéns!

A manchete der seu artigo é uma pegadinha pior que a privatização. O leitor incauto que apenas lê sua manchete tem a idéia de que a esquerda só quer ser do contra. É muito pior que a privatização meu caro. Como fazer controle de áreas outorgada a centenas de municípios ou milhares de investidores. Não é de nossa cultura praias privadas. Aliás é uma das únicas exceções neste país onde se.mistutamnos diferentes extratos sociais. Já que vc abordou esse assunto poderia no mínimo ser imparcial .

Companheiro, com a sua licença para o uso de "linguagem pecuarista", a sua conversa é pra boi dormir, não? Ora, é claro que não está expresso na PEC que haverá privatização das praias, mas ela abre espaço para que isso possa se dar aos poucos. Afinal, onde passa um boi, passa uma boiada,. Não é assim? E a estratégia de ir passando a boiada é velha conhecida e já foi até dita numa reunião importante, em que alguns peões de boiadeiro, liderados pelo rei do gado, debatiam sobre as suas manadas.

Vamos parar de chamar mentira de fake news, o certo é: é mentira do pseudo articulista.

Mas as fake news estão liberadas pela extrema direita, então tudo bem, né ? E esse colunista, é pago pelo jornal ou pela "Faria Lima" ?

Seu Hélio, foi o próprio Neymar q disse q a medida favoreceria os compradores dos imóveis q teriam acesso exclusivo às praias "particulares".

Com certeza, tem interesse escusos aí. Projeto que tem o relator, o Flávio Bolsonaro? O interesse é inequivocamente privatizar as praias, meter um condomínio entre a areia e a rua e proibir a maioria o acesso ou cobrar por isso. Sou contra tudo o que vem dessa família e deste "partido".

Fake love

Que visão reducionista: a "esquerda" distorceu o debate! Caro jornalista essa PEC se aprovada trará graves consequências ao meio ambiente, pois todos sabemos o quanto o nosso empresariado (com exceções) tem uma mentalidade predatória. É incrível como a Folha consegue ter tantos neoliberais travestidos de democratas entre seus articulistas. Quanto falta faz a lucidez de um Reinaldo Azevedo.

A manchete reduz toda a oposição a essa PEC à Esquerda, o que não é verdade; depois tenta descaracterizar a PEC como limitadora do acesso da população às praias... Ora, tem gente de todos os matizes políticos contra essa aberração; quanto à privatização, se alguém adquire uma extensa área e cerca-a com muros, como um popular acessaria a praia, pulando os muros?

Questão de ordem, senhor arenque. A concessão das na de gás, inclui aquilo que elas escondem? Como chegar à praia, se a faixa de marinha é particular e está cercada? De helicóptero? Poderia esclarecer as dúvidas?

Com a voracidade dos empresários por terras costeiras e empreendimentos de não sei quantos andares, senhor Schwartzman errou feio neste texto.

É que começa assim, seu Hélio. Começa assim.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.