Boa notícia.

Apesar da origem e do objetivo imediato, a ideia não é ruim. Os advogados públicos são empregados. Foram contratados justamente para trabalhar como advogados, e por isso já são remunerados através dos seus salários, mais férias, gratificação natalina e outros benefícios. Totalmente diferente do advogado profissional liberal, que é remunerado apenas através dos honorários.

O governo deixou de pagar parte do salário através de recursos públicos e os advogados passaram a ganhar por exito. Os cofres públicos foram poupados de um lado e as vitórias nos processos aumentaram, aumentando a arrecadação de valores aos cofres públicos. Foi uma ótima jogada e acordo, forma moderna de pagar através do alcance de resultados efetivos.

Ainda que pelas razões e motivações erradas, o mérito do projeto é inquestionável, não faz sentido servidor público (muito bem remunerado, diga-se) ganhar sucumbência. Isso é uma aberração, conquistada sabe-se lá como e por quais motivos. É a única categoria que tem benefício dessa natureza.

Na verdade, a remuneração de advogados públicos é bem menor do que outras carreiras jurídicas do mesmo nível constitucional (como Judiciário , Ministério Público e Defensoria Pública) porque foi feito acordo com governo la atras, com aprovação do Parlamento, para que passassem a receber parte da remuneração por exito, so ganha o dinheiro se ganhar o processo, ate porque a obrigação do advogado é de meio e não.de resultado. Com isso, depois dos honorários, as vitórias nos processos aumentaram.

Estes honorários p adv público é uma aberração mesmo. Desta forma, engenheiros vão querer bonificação por projetos aprovados, médicos por consultas bem sucedidas, policiais por prisões efetuadas, etc etc.