Conrado Hübner Mendes > Defender o STF de seus ministros Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Conrado é o novo Demétrio, que está muito desmoralizado. Chega limpinho para fazer todas chantagens com poderes que não se curvam a bilionária elite do atraso. Como na lava jato. Pega alguns pontos negativos contra STF, amplifica e repete insistentemente, são 17 colunas iguais, tudo até o pessoal que votou no Aécio, saiu com a camisa do Robinho pelo Cunha e votou no Bolsonaro, fique no ponto de revolta, como se não tivéssemos outro problema no Brasil de 8 janeiro, TarcÃsio, Lira e Campos Neto.
E teve gente que acreditou e ainda acredita nas boas ações da lava jato, mesmo depois das privatizações por bananas e joias, dos 400bi de dividendos na nossa gasolina, e principalmente dos maiores juros do mundo, que por coincidência beneficiam justo o patrão do Conrado. Vale lembrar que STF deve agir sobre Bolsonaro, que deu Campos Neto ParaÃso de presente ao Frias e seus colegas banqueiros. Depois dizem que Conrado é corajoso : )
Admiro a coragem, a lucidez e a nobreza dos valores que se expressam por meio de um texto altamente refinado.
Como sempre cirúrgico. Ninguém aguenta mais esse sistema jurÃdico caro, lento, amoral e falido. O STF é um retrato perfeito da arrogância da nossa justiça!
Excelente como sempre. Ou será que eles estão certos e os demais juristas errados?
Mais uma vez, parabéns.
Como as nossas "Instituições" viraram autênticos ProstÃbulos de corrupção temos que defender sim, o ProstÃbulo das arbitrariedades de suas prostitutas.
Um STF que se descuidou da via da legalidade, ao se acovardar durante a aprovação do impeachment de Dilma, ao se calar frente à s estrepolias criminosas, autoritárias e demolidoras de Morro, ao não se articular diante das declarações vergonhosas, ilegais e obscurantistas de um deputado obscuro, com enorme dificuldade de articular palavras, frases e ideias. O paÃs se viu a beira de um abismo que os excelentÃssimos ajudaram colocar. Ainda bem que se restabeleceram de uma desmoralização galopante.
CorretÃssimo. Alguns ministros - mais polÃticos do que juÃzes em suas ações - emporcalham sobremaneira a imagem da instituição, que deve ser preservada, sob pena do decaimento constitucional.
Temos que encontrar um outro meio para indicação de ministros dos tribunais superiores. Não pode ser indicação de polÃticos. Provas de ilÃcito são provas. Podem punir quem as obteve por meios ilÃcitos. Mas se são verdadeiras, devem prevalecer.
As provas e delações não foram obtidas por meios ilÃcitos, os ministros do STF não chegaram a esse ponto. Quem praticou essas ilegalidades foi Moro, ao cercear o direito de defesa, ao fazer escutas ilegais, ao acusar e prender sem provas, ou para efetuar chantagens, ameaças, até que a vÃtima assinasse uma delegação que lhe conviesse. A PF segue investigando, Moro terá que acertar contas com a justiça.
Ótimo artigo professor. Não se trata de "bater" no STF e demais órgãos do judiciário, mas sim de chamar-lhes a atenção para a imagem que estão passando à sociedade. Quem não se dá o respeito não o merece. Seria ótimo que lessem seu artigo, mas penso que não sobra tempo em meio a tantos convescotes.
Concordo que o comportamento de alguns ministros é condenável, no entanto temos que ter cautela nessa sanha persecutória contra o STF que parece ter tomado conta desta Folha, a meu ver cada vez mais alinhada a extrema-direita.
É que a coisa está feia mesmo. Por exemplo, sem amparo legal, os promotores inventaram, e os juÃzes copiaram (é bem possÃvel que os do STF também), e agora eles têm direito a um dia de folga a cada três trabalhados, e pior, contam como "dias trabalhados" também os sábados e domingos. O objetivo não é dar as folgas, e sim pagar por elas, o que aumentou o salário deles em um terço, ainda por cima livre de imposto e sem desconto de previdência.
Texto e reflexão irretocáveis. O STF tornou-se guardião do paÃs frente à s investidas irresponsáveis, inconsequentes, desgovernadas, genocidas e golpistas de Bolsonaro. Não tiveram outro recurso, tornou-se necessário e urgente resguardar a própria sobrevivência, a preservação das instituições, do estado de direito, o respeito ao resultado das urnas, a soberania do voto popular.
A ideia de trocar todos os ministros do STF é muito boa, embora inexeqüÃvel, mas o colunista esqueceu, segundo a minha opinião, do fato mais importante, que esculhambou de vez a noção que o paÃs deveria ter de justiça, que foi soltar Lula, maior chefe de quadrilha da nossa história polÃtica. Como ficou a cabeça da juventude ao ver uma decisão dessa? O crime compensa por aqui.
Os ministros do STF e de outras instâncias anularam os processos contra Lula, por falta de provas e outras tantas irregularidades, Moro e Dallagnol institucionalizaram a corrupção.
Perfeito. Se fosse na Venezuela, cujo regime é defendido por tantos petistas, o nobre colunista já estaria preso.
Se o golpe que Bolsonaro pretendia saÃsse vitorioso, não haveria diferença entre Brasil e Venezuela. A não ser que ele instalasse aqui um regime teocrático como na Arábia Saudita e Irã, paÃses amigos, saudados pelo inelegÃvel.
O problema está na essência. Todo a Administração Pública no Brasil é marcada pelo patrimonialismo. Disso ninguém duvida. Almeja-se uma aristocracia, tendo cada servidor um rei na barriga.
Concordo, mas acrescento que a casta do judiciário é a mais nefasta. Julgam pelos interesses não pelo mérito. Beneficiam a si mesmos. Sangram os cofres públicos com todas as benesses que se concedem.
Ou vc morre herói ou vive o bastante para se tornar o vilão. Batman cavaleiro das trevas
Coitado de um paÃs que necessita de heróis, mitos, mártires! Será que você ainda crê nas histórias de super-heróis?
Vi um STF errando no governo Dilma qdo não deixou pelo ministro Gilmar Mendes, o Lula ser ministro da casa civil, vi a ministra Rosa Weber errar em seguir o relator e dizer que a opinião dela era outra no caso da segunda instância e o Lula foi preso, vi o Fachin ficar com medo do general vilas boas no hábeas corpus do Lula. Agora nos governos do Temer e do Bolsonaro, só tenho crÃticas quanto a falta de celeridade em punir os condenados pq qdo foi o Lula foi a jato
Excelente artigo.
Professor, o Ãndice de dois mil e vinte e dois era de trinta e um porcento caiu para quatorze por culpa da imprensa que bateu muito no STF, o Sr deixou de falar
A imprensa não bateu em ninguém do STF, apenas divulgou fatos. O pior STF de todos os tempos. E ainda pode piorar.
Irretocável. Simples assim.
A bem da verdade, nosso Poder Judiciário e com ele o MP e a Policia Judiciária, com as sempre honrosas exceções, são dignos de uma República Bananeira que, infelizmente, talvez seja.
Complexo de vira-lata.
Ainda vamos ter que comer muito pão amassado pelo diabo, pois só vejo dizerem justiça, mas que justiça? Justiça que nega direitos aos aposentados, que bajula quem escreveu e depois manda esquecer tudo . Cansado disso, aÃnda maÃs quando olho nas ruas, nas lixeiras de padaria, crianças buscando o que comer. É difÃcil um espÃrito prisoneiro dessa carcaça continuar nesse paÃs.
Artigo irretocável e corajoso; as instituições são seus membros; a verdadeira defesa das instituições democráticas exige credibilidade de seus integrantes.
Ainda bem que o autor é qualificado para escrever este artigo. Se fosse um brasileiro observador qualquer o Moraes mandava prender. Mas só depois que voltasse da última viagem
Excelente artigo. Apenas uma observação: a democracia só não naufragou porque o futuro ditador não conseguiu apoio do Comandante do Exército e da Aeronáutica - senão nossa republiqueta seria hoje uma ditadura de direita.
Mandatos de ministros tem que ser estudado. Assim como idade mÃnima para ser Ministro do Supremo ( no mÃnimo 50 anos), além de outros requisitos que estão no texto constitucional, mas que o próprio Congresso ignora.
Francamente, acho que somente não aderiram porque o ditador seria o Bolsonaro. Ai seria demais.
Que belo texto!
Belo artigo. Além do dito no artigo, se soma o apoio vergonhoso de projetos anti-povo, de corte de direitos chancelados por esse tribunal, como a reforma trabalhista e previdenciária.
Defesa do povo pela Educação?????
Faz isso não Hubner...assim a esquerda lambe toga se enerva.
Bisonho o artigo deste caboclo ,e o que é pior ,deixou transparecer claramente a " venda" do artigo ao Bolsonaro et caterva.
Interpretação de texto, eis ainda um desafio monumental de leitores tão ávidos por deixar suas pegadas por aqui que nem se dão ao trabalho de ler o artigo.
Fernando, não entendi esta "venda" do artigo. Você poderia explicar?
Tem muita coisa errada no STF, por isso tenho minhas crÃticas, mas estas devem ser bem feitas, construtivas, caso contrário, o golpismo bolsonariano se fortalece, e esse foi enfraquecido pelo STF, notadamente pelo Alexandre de Moraes.
Autoridades, dos três Poderes, não deveriam ter seguranças e nem carros blindados. Eles deixaram e deixam o Brasileiro ao deus-dará,então deveriam assumir, também , a insegurança pública. E pagar segurança até em PaÃs civilizado? Desperdiçar dinheiro público! E quem convida, para palestras:pague!Juiz,ministro o é!, deveria ter duas qualidades:ingratidão e bom senso. Juiz grato a alguém, por mais correta que seja a decisão, vai pairar a sombra da parcialidade . E não dignifica o Judiciário.
É isso, Neli! Vamos. sem coisinhas seletivas. Vamos falar abertamente dessa zo...rr...aaa incompetente, corrupta e lobista.
Respeito a Constituição, e Democracia não se questiona. No entanto a verdade é que perdemos a nossa liberdade de expressão. Em nome da suposta defesa da democracia nos tornamos um povo amedrontado. Infelizmente o "cala boca" ainda existe. Triste.
Aos senhores ministros, muito dados a visitar os EUA, deve ser lembrado o que se escreveu na Constituição de Massachusetts, de 1780, ou seja, que no Estado de Direito o poder estatal é exercido de acordo com o Direito, e não de acordo com a vontade dos poderosos. "Governo das leis e não governo dos homens".
London, London
STF, poço de mordomias, privilégios, desperdÃcio de dinheiro publico, falta de decoro e por aà vai.um leitor escreveu hoje wue eles deveriam mudar para a Europa, ficaria mais barato!
Então, as famosas mordomias estão apenas na Suprema? É uma pergunta, já que dividimos e juntamos os porquês indiscriminadamente?
Vamos falar dos "dotor@s", aquel@s das graduations!
Vamos falar das comarquinhas. Benza, deus!
Vamos falar da insegurança jurÃdica no paÃs, mesmo com a contratação dos aloprad@s.
Só olhar as ações aonde o representado fica sem nada. Que tal prof?
Esperando uma colona que fale um dia dos roubos dos advogados q metem a mão nos direitos dos seus representados. Mas aà não né prof.
O que dizer da Ordem dos Aloprad@s do Brasil?
Que tal defender o poder judiciário, em todos os seus degraus/criticas foucaultianos, de seus poderosos. As primeiras instâncias merecem atenção! Os MPs, nem se fala. A Carta é ampla e irrestrita.
Não é o povo que chega no STF. O Brasil é um paÃs de Justiça, e não de Direitos. O STF poderia garantir esses direitos básicos, mas é no primário que a educação deveria ser iniciada. Em geral, um bando de incompetentes e preconceituosos.
Que tal?
Se por um lado o bolsominion anda sempre de fósforo na mão; por outro, Conrado, sem nenhuma sofisticação, lança o estopim no chão.
O mais grave do STF e que o articulista ignora e deveria bater mais firme nisso, são os salários imorais, penduricalhos e toda sorte de benefÃcios que eles vivem se auto presenteando, as nossas custas, claro. Aquela medida do Barroso de a cada 03 dias de trabalho os juÃzes ganham 01 de serviço é absurda! A cada 30 dias no mês ganham mais 10? Isso é totalmente imoral, ilegal. Estão assaltando o contribuinte, não tem vergonha em fazer isso. Afora os salários que chegam aos milhões em muitos TJs.
E o Barroso ainda defende que a correção monetária do FGTS só valha à partir da decisão do STF, criando cidadãos de classes distintas entre os que recolheram por anos e os que serão "beneficiados" após a decisão, dizendo-se preocupado com o rombo nas contas públicas, como se isso fosse uma preocupação do judiciário.
Concordo, essas vantagens e ganhos são vexaminosos.
O articulista já falou sobre os salários imorais
Além de admiração, pela qualidade e pela coragem dos textos do professor Hübner Mendes, acho que cada um de seus leitores sente gratidão por ele dizer o que está na garganta de tanta gente que não tem nada a ver com o bolsonarismo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > Defender o STF de seus ministros Voltar
Comente este texto