Conrado é o novo Demétrio, que está muito desmoralizado. Chega limpinho para fazer todas chantagens com poderes que não se curvam a bilionária elite do atraso. Como na lava jato. Pega alguns pontos negativos contra STF, amplifica e repete insistentemente, são 17 colunas iguais, tudo até o pessoal que votou no Aécio, saiu com a camisa do Robinho pelo Cunha e votou no Bolsonaro, fique no ponto de revolta, como se não tivéssemos outro problema no Brasil de 8 janeiro, Tarcísio, Lira e Campos Neto.

Admiro a coragem, a lucidez e a nobreza dos valores que se expressam por meio de um texto altamente refinado.

Como sempre cirúrgico. Ninguém aguenta mais esse sistema jurídico caro, lento, amoral e falido. O STF é um retrato perfeito da arrogância da nossa justiça!

Excelente como sempre. Ou será que eles estão certos e os demais juristas errados?

Mais uma vez, parabéns.

Como as nossas "Instituições" viraram autênticos Prostíbulos de corrupção temos que defender sim, o Prostíbulo das arbitrariedades de suas prostitutas.

Um STF que se descuidou da via da legalidade, ao se acovardar durante a aprovação do impeachment de Dilma, ao se calar frente às estrepolias criminosas, autoritárias e demolidoras de Morro, ao não se articular diante das declarações vergonhosas, ilegais e obscurantistas de um deputado obscuro, com enorme dificuldade de articular palavras, frases e ideias. O país se viu a beira de um abismo que os excelentíssimos ajudaram colocar. Ainda bem que se restabeleceram de uma desmoralização galopante.

Corretíssimo. Alguns ministros - mais políticos do que juízes em suas ações - emporcalham sobremaneira a imagem da instituição, que deve ser preservada, sob pena do decaimento constitucional.

Temos que encontrar um outro meio para indicação de ministros dos tribunais superiores. Não pode ser indicação de políticos. Provas de ilícito são provas. Podem punir quem as obteve por meios ilícitos. Mas se são verdadeiras, devem prevalecer.

Ótimo artigo professor. Não se trata de "bater" no STF e demais órgãos do judiciário, mas sim de chamar-lhes a atenção para a imagem que estão passando à sociedade. Quem não se dá o respeito não o merece. Seria ótimo que lessem seu artigo, mas penso que não sobra tempo em meio a tantos convescotes.

Concordo que o comportamento de alguns ministros é condenável, no entanto temos que ter cautela nessa sanha persecutória contra o STF que parece ter tomado conta desta Folha, a meu ver cada vez mais alinhada a extrema-direita.

Texto e reflexão irretocáveis. O STF tornou-se guardião do país frente às investidas irresponsáveis, inconsequentes, desgovernadas, genocidas e golpistas de Bolsonaro. Não tiveram outro recurso, tornou-se necessário e urgente resguardar a própria sobrevivência, a preservação das instituições, do estado de direito, o respeito ao resultado das urnas, a soberania do voto popular.

A ideia de trocar todos os ministros do STF é muito boa, embora inexeqüível, mas o colunista esqueceu, segundo a minha opinião, do fato mais importante, que esculhambou de vez a noção que o país deveria ter de justiça, que foi soltar Lula, maior chefe de quadrilha da nossa história política. Como ficou a cabeça da juventude ao ver uma decisão dessa? O crime compensa por aqui.

Perfeito. Se fosse na Venezuela, cujo regime é defendido por tantos petistas, o nobre colunista já estaria preso.

O problema está na essência. Todo a Administração Pública no Brasil é marcada pelo patrimonialismo. Disso ninguém duvida. Almeja-se uma aristocracia, tendo cada servidor um rei na barriga.

Ou vc morre herói ou vive o bastante para se tornar o vilão. Batman cavaleiro das trevas

Vi um STF errando no governo Dilma qdo não deixou pelo ministro Gilmar Mendes, o Lula ser ministro da casa civil, vi a ministra Rosa Weber errar em seguir o relator e dizer que a opinião dela era outra no caso da segunda instância e o Lula foi preso, vi o Fachin ficar com medo do general vilas boas no hábeas corpus do Lula. Agora nos governos do Temer e do Bolsonaro, só tenho críticas quanto a falta de celeridade em punir os condenados pq qdo foi o Lula foi a jato

Excelente artigo.

Professor, o índice de dois mil e vinte e dois era de trinta e um porcento caiu para quatorze por culpa da imprensa que bateu muito no STF, o Sr deixou de falar

Irretocável. Simples assim.

A bem da verdade, nosso Poder Judiciário e com ele o MP e a Policia Judiciária, com as sempre honrosas exceções, são dignos de uma República Bananeira que, infelizmente, talvez seja.

Ainda vamos ter que comer muito pão amassado pelo diabo, pois só vejo dizerem justiça, mas que justiça? Justiça que nega direitos aos aposentados, que bajula quem escreveu e depois manda esquecer tudo . Cansado disso, aínda maís quando olho nas ruas, nas lixeiras de padaria, crianças buscando o que comer. É difícil um espírito prisoneiro dessa carcaça continuar nesse país.

Artigo irretocável e corajoso; as instituições são seus membros; a verdadeira defesa das instituições democráticas exige credibilidade de seus integrantes.

Excelente artigo. Apenas uma observação: a democracia só não naufragou porque o futuro ditador não conseguiu apoio do Comandante do Exército e da Aeronáutica - senão nossa republiqueta seria hoje uma ditadura de direita.

Que belo texto!

Belo artigo. Além do dito no artigo, se soma o apoio vergonhoso de projetos anti-povo, de corte de direitos chancelados por esse tribunal, como a reforma trabalhista e previdenciária.

Defesa do povo pela Educação?????

Faz isso não Hubner...assim a esquerda lambe toga se enerva.

Bisonho o artigo deste caboclo ,e o que é pior ,deixou transparecer claramente a " venda" do artigo ao Bolsonaro et caterva.

Tem muita coisa errada no STF, por isso tenho minhas críticas, mas estas devem ser bem feitas, construtivas, caso contrário, o golpismo bolsonariano se fortalece, e esse foi enfraquecido pelo STF, notadamente pelo Alexandre de Moraes.

Autoridades, dos três Poderes, não deveriam ter seguranças e nem carros blindados. Eles deixaram e deixam o Brasileiro ao deus-dará,então deveriam assumir, também , a insegurança pública. E pagar segurança até em País civilizado? Desperdiçar dinheiro público! E quem convida, para palestras:pague!Juiz,ministro o é!, deveria ter duas qualidades:ingratidão e bom senso. Juiz grato a alguém, por mais correta que seja a decisão, vai pairar a sombra da parcialidade . E não dignifica o Judiciário.

Respeito a Constituição, e Democracia não se questiona. No entanto a verdade é que perdemos a nossa liberdade de expressão. Em nome da suposta defesa da democracia nos tornamos um povo amedrontado. Infelizmente o "cala boca" ainda existe. Triste.

Aos senhores ministros, muito dados a visitar os EUA, deve ser lembrado o que se escreveu na Constituição de Massachusetts, de 1780, ou seja, que no Estado de Direito o poder estatal é exercido de acordo com o Direito, e não de acordo com a vontade dos poderosos. "Governo das leis e não governo dos homens".

STF, poço de mordomias, privilégios, desperdício de dinheiro publico, falta de decoro e por aí vai.um leitor escreveu hoje wue eles deveriam mudar para a Europa, ficaria mais barato!

Vamos falar dos "dotor@s", aquel@s das graduations!

Vamos falar das comarquinhas. Benza, deus!

Vamos falar da insegurança jurídica no país, mesmo com a contratação dos aloprad@s.

Só olhar as ações aonde o representado fica sem nada. Que tal prof?

Esperando uma colona que fale um dia dos roubos dos advogados q metem a mão nos direitos dos seus representados. Mas aí não né prof.

Que tal defender o poder judiciário, em todos os seus degraus/criticas foucaultianos, de seus poderosos. As primeiras instâncias merecem atenção! Os MPs, nem se fala. A Carta é ampla e irrestrita.

Se por um lado o bolsominion anda sempre de fósforo na mão; por outro, Conrado, sem nenhuma sofisticação, lança o estopim no chão.

O mais grave do STF e que o articulista ignora e deveria bater mais firme nisso, são os salários imorais, penduricalhos e toda sorte de benefícios que eles vivem se auto presenteando, as nossas custas, claro. Aquela medida do Barroso de a cada 03 dias de trabalho os juízes ganham 01 de serviço é absurda! A cada 30 dias no mês ganham mais 10? Isso é totalmente imoral, ilegal. Estão assaltando o contribuinte, não tem vergonha em fazer isso. Afora os salários que chegam aos milhões em muitos TJs.

Além de admiração, pela qualidade e pela coragem dos textos do professor Hübner Mendes, acho que cada um de seus leitores sente gratidão por ele dizer o que está na garganta de tanta gente que não tem nada a ver com o bolsonarismo.