Poder > Barroso defende gastos do STF com segurança após ida de Toffoli à final da Champions Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
sugiro que o stf zinho trabalhe na disneylandia com tudo pago por nós. vai ficar mais barato e mais divertido para suas incenleças
Sempre que leio essas notÃcias fico "revoltado". Nossas autoridades, e falo de todas, não respeitam o dinheiro do povo, enquanto este em sua maioria vive na pendenga. No caso especÃfico a maioria dos ministros cortaram o direito dos aposentados do INSS, na Revisão da Vida Toda. Sob a alegação de que quebraria o Brasil, porque o montante seria de R$ 480 bi em 10 anos, quando não passa de R$ 3,1 bi no mesmo perÃodo. Além de outras injustiças contra o pobre cometidas pela justiça.
Esses caras inventam qualquer desculpa, usando um palavreado bonito, para desmoralizar a Justiça. É para perguntar: esses caras merecem respeito? será que eles pensam que somos idiotas?
Como diria Mendes, a pessoa horrivel, uma mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia, o SeTeFe vive numa clePTocracia.
como essas raposas condenam os chacais? pobre galinheiro nacional!
Um tapa na cara de nós brasileiros desses dois " juizes" que somos obrigados a patrocinar essa excrescência. O turista devia ser expulso do STF há muito tempo.
Que situação escrota.
Concordo com Barroso. Infelizmente, voltamos para Idade Média.
Enquanto ministros de Tribunais Superiores forem indicações polÃticas realmente nos faz lembrar da idade Média , mas onde era disputada a final da Champion Ligues naquela época ? , não me recordo .
É fácil fazer a farra com o dinheiro dos nossos impostos..
É óbvio que vai defender. O nome é corporativismo.
Escrotidão.
Eu sinceramente não consigo acreditar que um segurança vai conseguir impedir a quantidade de gente disposta a agredir uma autoridade. Estão brincando com a paciência do povo faz é tempo.
Perdeu uma grande chance de ficar calado. A verdade é que a alta cúpula do funcionalismo público se adonou do paÃs.
Uma coisa é segurança. Outra coisa é a farra com nosso dinheiro, e pegar boquinhas com quem ele julga. promiscuidade.
Uma pena, Barroso.
O problema não é o segurança, e sim o custo da diária do segurança. A grande verdade é que os nossos juÃzes, além de serem muito ruins, são verdadeiros aproveitadores do dinheiro alheio. Nenhum paÃs merece juÃzes desqualificados como os nossos.
Quanto a aproveitar o dinheiro e sem entrar no mérito da competência dos julgadores, a justiça do Brasil é a mais cara do mundo. A descoberta foi revelada pelo Tesouro Nacional, que comparou os gastos públicos do judiciário em 53 paÃses.
Se um juiz tem medo de viajar ao exterior desacompanhado, para fins de lazer e fora da época do recesso do judiciário, melhor ficar em BrasÃlia trabalhando. Na capital federal ele terá toda segurança que se acha merecedor.
O amigo do amigo do meu pai
Esse Judiciário caro que possui palácios,tapetes importados,férias prolongadas ,bônus e auxÃlios estapafúrdicos ,um orçamento que compromete uma parte do nosso PIB.Nem precisamos falar mais:nem se fossemos ricos ,aliás ,isso acontece devido a pobreza de escolarização e formação crÃtica dos nossos estudantes.O problema não é esse segurança especificamente,mas a cultura da gastança dos nossos impostos por esses funcionários públicos que se acham Especiais .”
Curioso como o desperdÃcio do dinheiro público é banalizado: um, do STF, defende juiz que vai assistir a jogo de futebol (cortesia de um empresário) sem se preocupar com gastos que gera. Outro, deputado, abona conduta de colega acusado de rachadinha. Ninguém está nem aà em dar bom destino ao dinheiro do povo.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Final da champions com dezenas de mortes no Rio Grande do Sul e a calamidade que ainda não acabou, desrespeito às vitimas e uso desviado de patrimônio público para sua segurança pessoal, que também aproveitou o futebol (será também amigo do ministro? Cabe apurar)
O Prof Conrado Hubner Mendes di em sua última coluna neste jornal, tudo que há a dizer sobre o comportamento da maioria dos ministros do STF. E há uma matéria sobre Toffoli e frequências pouco republicanas durante seus convescotes na Europa.
eita folha o BRASIL TA FERRADO MESMO
Se tem medo de exercer a função, que saia...Há lei que define quem são as autoridades com direito a escolta pessoal, bem como é cristalino onde pode ou não gastar dinheiro público e isso passa longe, mas bem longe de funcionário público ir ver "joguinho" na Europa enquanto brasileiros morrem afogados pela ausência de recursos... Falta de empatia gritante, só perdendo para absoluta ilegalidade do gasto e a total falta de noção , pior ainda ver gente defendendo tal absurdo
Farinha do mesmo saco
Pois defendo à estrita observância do cargo. Trabalho, discrição e consciência cidadã. Num paÃs de pobres e miseráveis o STF destoa anos luz, reestruturem esse judiciário caro e obsoleto ele não condiz com nossos recursos e necessidades.
Isso se chama liturgia do cargo, que ficou em um passado remoto. Hoje os ministros deixaram de ser técnicos e passaram a ser polÃticos.
Stf e polÃcia federal prendiendo um monte de golpistas, e a golpista Folha dá contÃnua manchete de ataque ao STF. Golpista Folha defendendo golpistas.
Muito bem Vinicius, tá entendendo o espÃrito, e quem votou no Aécio, acreditou o Moro, saiu com a camisa do Robinho pelo Cunha e votou no Bolsoguedes, o que é? É Vinicius : )
Gilbertinho estridente como sempre. Para ele, e para muitos aqui, quem não é lulista é golpista, e quem elogia a FSP também.
Barroso, o ministro que usou palanque para gritar que derrotamos o bolsonarismo, esse ministro defende isso que o povo crÃtica? Infeliz mente dos brasileiros que acham q os togados " indicados" são os salvadores de nossa pátria!
Aà pode né. Que lindo
E a folha ajuda nesses gastos e nesses ataques com matérias porcas e tendenciosas como essa, os guardiões da nossa democracia e da constituição precisam ser protegidos e por mais que pareçam nos últimos tempos , não são super heróis, precisam de segurança redobrado .
Quem deve proteger as instituições são seus integrantes! O foco de um Jornal é publicar notÃcias!
Dan, fala a verdade, és um pseudonimo do Toffoli né?
Dan, tu tá de brincanagem, e' sério isso que você escreveu.????
E a filha ajuda nesses gastos e nesses ataques com mTerias porcas e tendenciosas como essa, os guardiões da nossa democracia e da constituição precisam ser protegidos e por mais que pareçam nos últimos tempos , não são super heróis, precisam de segurança redobrado . OýOýOý
E a filha ajuda nesses gastos e nesses ataques com mTerias porcas e tendenciosas como essa, os guardiões da nossa democracia e da constituição precisam ser protegidos e por mais que pareçam nos últimos tempos , não são super heróis, precisam de segurança redobrado .
Culpa dos ataques feitos no exterior, agora nós é que pagamos o pato.
Márcio, quem não quer ser exposto que use roupa adequada!
... até o hot dog que eles comem e coca-cola que bebem tem um assessor para dar uma mrdidinhs antes para ver se tem veneno! Se derem um ok, eles devoram hot dog e bebem a coca-cola como se não houvesse um amanhã!... Labuzam-se de ketch up, maionese e mostarda!... Hot dog e coca-cola e condimentos que ekes comem no estrangeiro vira arma de ataques e zombaria!...eles: Nunca tirei a manchinha de ketch up e da maionese quando assistia a final da champions, e depois eu fui para Paris...
Barroso era um modelo. Com o tempo piorou na minha avaliação. Um juiz (ainda mais do Supremo) subir em um palanque polÃtico e dizer " nós derrotamos o Bolsonarismo ". Independente do lado poderia ter dito derrotado o "Lulo petismo", um juiz não pode ter lado. Qual a isenção qdo julga aqueles que ele "vangloria" de ter derrotado? Lamentável! Parece que esses srs não perceberam o desgaste que causaram na imagem do judiciário. E não são "pitadas"...todo dia...
Nada contra segurança para os membros do STF, mas que para viagens particulares o Ministro pague do próprio bolso. Simples assim. Barroso deveria pelo seu histórico se envergonhar por defender essa vergonha da corte. O Toffoli então não devia se esquecer que o dinheiro para essa mamata vem dos contribuintes mortais e indefesos.
Sim, é certo esta proteção, levando em consideração que o Brasil teve a violência institucionaliza durante a passagem de Bolsonaro pela presidência, tanto que alguns foram presos por ações criminosas, logo o ministro ter segurança é razoável.
Então, que para motivos particulares, que pague do próprio bolso. Odiar o Bolsonaro não é justificativa para pagarmos por uma "segurança razoável" para essa vergonha, conforme você cita.
... anhangueras-togados, os mamadores de ouro dos cofres públicos! Eles amam um luxo! Almoço grátis, vale-champions, vale-orgia, valeu Cabareth,..., vales diversos!Tudo muito muxuoso!...não Sao bilionários e vivem crescendo gordos e na soberba com suas sugar-babies no invisÃvel! ter libido ou nao ter, é irrelevante, sem importância,estar na luxúria, orgia é o que amam mais e ver os movimentos dos corpos em ressonância com as danças sexuais de Kamasutra e ouvir os gemidos, uivos, dor e prazer...
O Barroso, sempre (ao menos aparentemente) tão sensato, sentiu-se na obrigação defender o colega. O nome disso (devem ter outros) é muito claro: corporativismo. E olha que a questão primordial nem é da necessidade de segurança, mas a pertinência dos gastos, engastados em eventos no exterior, e a ausência de transparência.
Concordo que o Barroso deu apoio ao ministro folgado por uma questão de espÃrito de corpo, mas nesse caso tá parecendo espirito de porco.
Verdadeiro absurdo
Ninguém solta a mão de ninguém!
Vocês repararam que o Fachin e a Carmen Lucia nunca estão nessas farras de dinheiro público? E são os juizes com pareceres mais justos.
Maria Stella, como não estavam - somente para ficar entre as mulheres - a Rosa Weber e a Ellen Gracie.
O cinismo do presidente do stf ao defender gastos de R$ 39 mil em segurança para um ministro colega que vai a partida esportiva no UK mostra o rumo da falência dessa instituição.
Esse Toffoli estica a corda.
São todos Thieves...nossos impostos são surrupiados de todas as formas.
Segurança Particular, custeado pelos contribuintes, para ir a evento particular?Quem convida paga. Ministro, te admiro muito, mas isso é defender o indefensável.
Gente que à mÃngua de saber fundamentar, apela para agressividade. Trabalhador? Eu me admiro!Professores? Admirava Jupira Ferreira Porres e minha saudosa irmã Clemeci que o covid, com a ajuda do bolsonaro, da oposição, da situação e autoridades civis, levou.
Albert : a Folha mandou para moderação o que escrevi. Mais, cada um admira quem quiser. Não tem bovino que admira lula? O bolsonaro? Respeite a opinião alheia. O Barroso foi uma ótima indicação da Dilma.
Albert :cada um admira quem quiser. Já externei ,por aqui na Folha, gratidão por minha professora do quarto ano primário,1965,Lourenço Filho, Cornélio Procópio :Jupira Ferreira Porres! Não posso admirar professor de  hoje, porque não mais estudo.  E trabalhador? Sempre me admirei: comecei a trabalhar em 17/6/1968,registrada, balconista, pacoteira, arquivista, estagiária:por concurso,auxiliar de setor e venci na vida. Gosto do Ministro Barroso! Foi uma ótima indicação da Dilma.
Albert :cada um admira quem quiser. Já externei ,por aqui na Folha, gratidão por minha professora do quarto ano primário, 1965, no Lourenço Filho, Cornélio Procópio :Jupira Ferreira Porres! Não posso admirar professor de hoje, porque não mais estudo. E trabalhador? Sempre me admirei: comecei a trabalhar em 17/6/1968 , registrada, balconista, pacoteira, arquivista, estagiária, por concurso,auxiliar de setor e venci na vida. Gosto do Ministro Barroso! Foi uma ótima indicação da Dilma.
Admira? Admiro os trabalhadores, professores, por exemplo. Estás lúcida?
Ate tu brutus? Quer dizer, ate tu, barroso?
What?
Tem que defender, afinal, é o Cumprimento do Odioso princÃpio: o Brasil existe apenas para Sustentar PolÃticos e poderosos.Para Reduzir Pensão para os Viúvos negou sob a falácia de não atingir cláusula pétrea, mas, atingiu a da Dignidade humana. Atividades particulares, porque os contribuintes têm que sustentar ? Isso fere, Ministro, o princÃpio da Moralidade Administrativa. O Brasileiro vive numa Insegurança Pública, por culpa, também, do STF, e os senhores com carros blindados e seguranças!
Se fossem recatados e discretos, como sao os da Suprema Corte dos Estados Unidos, não haveria necessidade disso. Falam mais que a boca e expressam opiniões pessoais em todas as mÃdias, gastam nosso dinheiro em convescotes no exterior, e depois tem medo de sair sozinhos as ruas?
Alguns vão em carro particular, e não em carro chapa branca como os daqui. Dão-se por satisfeitos ao achar que a existência de uma vaga reservada para estacionamento é um grande privilégio. Devem sentir enorme inveja de nossos sortudos ministros.
Os ministros do Supremo Americano vão de metrô para o trabalho.
Cada um rouba o estado como pode, alguns até legalizaram a roubalheira.
Se tem medo de ir, não vai. O que não pode é ir e mandar uma conta dessas para nós. Um absurdo!
Mas não tinha um monte de deputado viajando aos EUA recentemente pra nada? Quem pagou? Nós também. Essa farra é geral. Pelo menos o ministro pode votar remotamente e justificar com curso e tal. E os congressistas?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Barroso defende gastos do STF com segurança após ida de Toffoli à final da Champions Voltar
Comente este texto