sugiro que o stf zinho trabalhe na disneylandia com tudo pago por nós. vai ficar mais barato e mais divertido para suas incenleças

Sempre que leio essas notícias fico "revoltado". Nossas autoridades, e falo de todas, não respeitam o dinheiro do povo, enquanto este em sua maioria vive na pendenga. No caso específico a maioria dos ministros cortaram o direito dos aposentados do INSS, na Revisão da Vida Toda. Sob a alegação de que quebraria o Brasil, porque o montante seria de R$ 480 bi em 10 anos, quando não passa de R$ 3,1 bi no mesmo período. Além de outras injustiças contra o pobre cometidas pela justiça.

Esses caras inventam qualquer desculpa, usando um palavreado bonito, para desmoralizar a Justiça. É para perguntar: esses caras merecem respeito? será que eles pensam que somos idiotas?

Como diria Mendes, a pessoa horrivel, uma mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia, o SeTeFe vive numa clePTocracia.

como essas raposas condenam os chacais? pobre galinheiro nacional!

Um tapa na cara de nós brasileiros desses dois " juizes" que somos obrigados a patrocinar essa excrescência. O turista devia ser expulso do STF há muito tempo.

Que situação escrota.

Concordo com Barroso. Infelizmente, voltamos para Idade Média.

É fácil fazer a farra com o dinheiro dos nossos impostos..

É óbvio que vai defender. O nome é corporativismo.

Eu sinceramente não consigo acreditar que um segurança vai conseguir impedir a quantidade de gente disposta a agredir uma autoridade. Estão brincando com a paciência do povo faz é tempo.

Perdeu uma grande chance de ficar calado. A verdade é que a alta cúpula do funcionalismo público se adonou do país.

Uma coisa é segurança. Outra coisa é a farra com nosso dinheiro, e pegar boquinhas com quem ele julga. promiscuidade.

Uma pena, Barroso.

O problema não é o segurança, e sim o custo da diária do segurança. A grande verdade é que os nossos juízes, além de serem muito ruins, são verdadeiros aproveitadores do dinheiro alheio. Nenhum país merece juízes desqualificados como os nossos.

Se um juiz tem medo de viajar ao exterior desacompanhado, para fins de lazer e fora da época do recesso do judiciário, melhor ficar em Brasília trabalhando. Na capital federal ele terá toda segurança que se acha merecedor.

O amigo do amigo do meu pai

Esse Judiciário caro que possui palácios,tapetes importados,férias prolongadas ,bônus e auxílios estapafúrdicos ,um orçamento que compromete uma parte do nosso PIB.Nem precisamos falar mais:nem se fossemos ricos ,aliás ,isso acontece devido a pobreza de escolarização e formação crítica dos nossos estudantes.O problema não é esse segurança especificamente,mas a cultura da gastança dos nossos impostos por esses funcionários públicos que se acham Especiais .”

Curioso como o desperdício do dinheiro público é banalizado: um, do STF, defende juiz que vai assistir a jogo de futebol (cortesia de um empresário) sem se preocupar com gastos que gera. Outro, deputado, abona conduta de colega acusado de rachadinha. Ninguém está nem aí em dar bom destino ao dinheiro do povo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Final da champions com dezenas de mortes no Rio Grande do Sul e a calamidade que ainda não acabou, desrespeito às vitimas e uso desviado de patrimônio público para sua segurança pessoal, que também aproveitou o futebol (será também amigo do ministro? Cabe apurar)

O Prof Conrado Hubner Mendes di em sua última coluna neste jornal, tudo que há a dizer sobre o comportamento da maioria dos ministros do STF. E há uma matéria sobre Toffoli e frequências pouco republicanas durante seus convescotes na Europa.

eita folha o BRASIL TA FERRADO MESMO

Se tem medo de exercer a função, que saia...Há lei que define quem são as autoridades com direito a escolta pessoal, bem como é cristalino onde pode ou não gastar dinheiro público e isso passa longe, mas bem longe de funcionário público ir ver "joguinho" na Europa enquanto brasileiros morrem afogados pela ausência de recursos... Falta de empatia gritante, só perdendo para absoluta ilegalidade do gasto e a total falta de noção , pior ainda ver gente defendendo tal absurdo

Farinha do mesmo saco

Pois defendo à estrita observância do cargo. Trabalho, discrição e consciência cidadã. Num país de pobres e miseráveis o STF destoa anos luz, reestruturem esse judiciário caro e obsoleto ele não condiz com nossos recursos e necessidades.

Stf e polícia federal prendiendo um monte de golpistas, e a golpista Folha dá contínua manchete de ataque ao STF. Golpista Folha defendendo golpistas.

Barroso, o ministro que usou palanque para gritar que derrotamos o bolsonarismo, esse ministro defende isso que o povo crítica? Infeliz mente dos brasileiros que acham q os togados " indicados" são os salvadores de nossa pátria!

Aí pode né. Que lindo

E a folha ajuda nesses gastos e nesses ataques com matérias porcas e tendenciosas como essa, os guardiões da nossa democracia e da constituição precisam ser protegidos e por mais que pareçam nos últimos tempos , não são super heróis, precisam de segurança redobrado .

E a filha ajuda nesses gastos e nesses ataques com mTerias porcas e tendenciosas como essa, os guardiões da nossa democracia e da constituição precisam ser protegidos e por mais que pareçam nos últimos tempos , não são super heróis, precisam de segurança redobrado . OýOýOý

E a filha ajuda nesses gastos e nesses ataques com mTerias porcas e tendenciosas como essa, os guardiões da nossa democracia e da constituição precisam ser protegidos e por mais que pareçam nos últimos tempos , não são super heróis, precisam de segurança redobrado .

Culpa dos ataques feitos no exterior, agora nós é que pagamos o pato.

... até o hot dog que eles comem e coca-cola que bebem tem um assessor para dar uma mrdidinhs antes para ver se tem veneno! Se derem um ok, eles devoram hot dog e bebem a coca-cola como se não houvesse um amanhã!... Labuzam-se de ketch up, maionese e mostarda!... Hot dog e coca-cola e condimentos que ekes comem no estrangeiro vira arma de ataques e zombaria!...eles: Nunca tirei a manchinha de ketch up e da maionese quando assistia a final da champions, e depois eu fui para Paris...

Barroso era um modelo. Com o tempo piorou na minha avaliação. Um juiz (ainda mais do Supremo) subir em um palanque político e dizer " nós derrotamos o Bolsonarismo ". Independente do lado poderia ter dito derrotado o "Lulo petismo", um juiz não pode ter lado. Qual a isenção qdo julga aqueles que ele "vangloria" de ter derrotado? Lamentável! Parece que esses srs não perceberam o desgaste que causaram na imagem do judiciário. E não são "pitadas"...todo dia...

Sim, é certo esta proteção, levando em consideração que o Brasil teve a violência institucionaliza durante a passagem de Bolsonaro pela presidência, tanto que alguns foram presos por ações criminosas, logo o ministro ter segurança é razoável.

... anhangueras-togados, os mamadores de ouro dos cofres públicos! Eles amam um luxo! Almoço grátis, vale-champions, vale-orgia, valeu Cabareth,..., vales diversos!Tudo muito muxuoso!...não Sao bilionários e vivem crescendo gordos e na soberba com suas sugar-babies no invisível! ter libido ou nao ter, é irrelevante, sem importância,estar na luxúria, orgia é o que amam mais e ver os movimentos dos corpos em ressonância com as danças sexuais de Kamasutra e ouvir os gemidos, uivos, dor e prazer...

O Barroso, sempre (ao menos aparentemente) tão sensato, sentiu-se na obrigação defender o colega. O nome disso (devem ter outros) é muito claro: corporativismo. E olha que a questão primordial nem é da necessidade de segurança, mas a pertinência dos gastos, engastados em eventos no exterior, e a ausência de transparência.

Verdadeiro absurdo

Ninguém solta a mão de ninguém!

Vocês repararam que o Fachin e a Carmen Lucia nunca estão nessas farras de dinheiro público? E são os juizes com pareceres mais justos.

O cinismo do presidente do stf ao defender gastos de R$ 39 mil em segurança para um ministro colega que vai a partida esportiva no UK mostra o rumo da falência dessa instituição.

Esse Toffoli estica a corda.

Segurança Particular, custeado pelos contribuintes, para ir a evento particular?Quem convida paga. Ministro, te admiro muito, mas isso é defender o indefensável.

Ate tu brutus? Quer dizer, ate tu, barroso?

What?

Tem que defender, afinal, é o Cumprimento do Odioso princípio: o Brasil existe apenas para Sustentar Políticos e poderosos.Para Reduzir Pensão para os Viúvos negou sob a falácia de não atingir cláusula pétrea, mas, atingiu a da Dignidade humana. Atividades particulares, porque os contribuintes têm que sustentar ? Isso fere, Ministro, o princípio da Moralidade Administrativa. O Brasileiro vive numa Insegurança Pública, por culpa, também, do STF, e os senhores com carros blindados e seguranças!

Se fossem recatados e discretos, como sao os da Suprema Corte dos Estados Unidos, não haveria necessidade disso. Falam mais que a boca e expressam opiniões pessoais em todas as mídias, gastam nosso dinheiro em convescotes no exterior, e depois tem medo de sair sozinhos as ruas?

Cada um rouba o estado como pode, alguns até legalizaram a roubalheira.

Mas não tinha um monte de deputado viajando aos EUA recentemente pra nada? Quem pagou? Nós também. Essa farra é geral. Pelo menos o ministro pode votar remotamente e justificar com curso e tal. E os congressistas?