Stf se mete em assuntos de toda natureza (tempo de aborto, acusam os cidadãos e depois os julgam, dispensam as multas dos réus confessos de corrupção, etc). Não se limitam ao julgamento. Querem legislar e ter atitudes do poder executivo. Ninguém aguenta mais essa intromissão.

Sou a favor da exigência do uso de câmeras, mas só 7 dos 26 estados brasileiros usam câmeras corporais, e mesmo assim um número ínfimo de policiais as usam. No total menos de 10% dos policiais militares usam câmeras. Estão intimando um governador que usa, em detrimento de outros 25 que o Ministério da Justiça dá de ombro, no melhor estilo, quem liga para segurança, queremos é briga com São Paulo do Tarcísio, mas nem um pouco com a Bahia do Jerônimo, cuja polícia mata 10x mais que a de São Paulo

Tá certo o STF. São Paulo tem que fazer exatamente como nos outros 25 estados da Federação. Todos obedecem exatamente o que diz o MJ, porque só São Paulo que ser diferente? Porque o Goiás usa ah, Goiás nem usa. Porque o Pará, não, o Pará também não usa. Porque a Bahia, é, a Bahia também não. Caramba, o STF intima SP a seguir normas de uso de câmeras de acordo com as exigências do MJ, só que 18 estados nem usam e o MJ não intima a usar. Tem que usar, mas me parece política essa imposição do STF.

O Brasil a oitava economia do mundo, as instituições democráticas em ação, o pleno controle social sobre as instituições públicas, não há quem segure o Brasil. Há a desigualdade social, a educação infantil insatisfatória e a segurança pública descontrolada. Todavia o país suportou o golpe contra o funcionamento do estado democrático de direito, evitou o retrocesso e a volta de nova Ditadura Militar, mostrou-se uma Democracia. Muito boa notícia essa determinação do STF..

Ele sabia desde o início que isso ia acontecer, mas agora vai poder dizer pros apoiadores que só está cumprindo pq foi obrigado.

Aqui no Xandãoquistão, os Supremos acima dos mandatários democraticamente eleitos. Vamos economizar, eleger apenas 11 Supremos, sim só isso, e apenas isso. Para que Congresso, Ministérios e Governos? Aliás, facilitar a vida de bandidos, de toda espécie, é grande uma obsessão.

Aqui no Xandãoquistão, os Supremos acima dos mandatários democraticamente eleitos. Vamos economizar, eleger apenas 11 Supremos, sim só isso, e apenas isso. Para que Congresso, Ministérios e Governos? Aliás, facilitar a vida de bandidos, de toda espécie, é grande uma obsessão.

Esse governador é um malandro metido a espertalhão. Tá cansado de saber que o que o STF decidiu é diferente do que colocou no edital. Só quer criar polêmica, digna de um bodonarista trapalhão é cretino!

Viva Barroso e o STF! Abaixo o Tarcísio.

Tentando entender o porquê e não é de agora, ser contrário as câmaras corporais vem desde a época de campanha. Já que as recomendações não surtiram efeito está certo a determinação do Ministro para seguir normas do Ministério da Justiça no uso das câmaras corporais.

Excelente notícia. Tanto para a população qto para os bons policiais.

gov do estado de Sp e totalmente ilega

Se tocaram já qeu on gov do estado de Sp e totalmente ilegal não segue as leis da cf de 1988 não é so ná segurança , saúde , educação, transporte e um governo ileghal

Existem três grupos de indivíduos que são contra o uso de câmeras por policiais: 1.Os desinteressados, que repetem como papagaios o que ouvem dos seus "líderes"; 2) Os mal-informados, que acham que vão resolver aqui os problemas de desigualdade e miséria que nenhuma polícia do mundo resolveu ou resolverá; e, 3) Os mal-intencionados, que querem transformar a polícia paulista em uma grande milícia, como no RJ, para auferir lucros com isso. Perguntem os argumentos e vejam as respostas.

Realmente senhor. É por isso que o pais está nessa situação. Um vale por milhões sem direto a reclamações. Porque para os defensores não está bom , está ótimo.

Atenção assessores a faca e queijo está na mão,o povo adora polícia 24 horas ,mas a direita sempre usa as boas armas no pé da esquerda. Ninguém quer ver Justiça ,o povo quer imagem e o Judiciário evidências e e a mãe que perde o filho nas mapeadas ações ilegitimas dos agentes da lei O cantor chororó.

Pelo visto, não precisa mais de eleições nesse pais. Os eleitos por milhões de votos não representa mais nada. No caso de São Paulo um só determinou tudo.

Todo indivíduo da extrema esquerda, como Barroso e Fachin são, parecem odiar a Polícia, e não perdem oportunidade de coibir a ação e de humilhar a Polícia. Sempre pressionando.

O governador forasteiro continua tentando driblar a justiça. Vamos ver até quando.

"Ainnn... o judiciário está interferindo nos outros poderes", disse o patriota de taubaté, que apoia bilionário gringo atacando o STF

É claro que o vigiado não pode controlar a vigilância, como quer o bozofachismo.

Decisão corretíssima do ministro Barroso..

Essa parte do "critério deles" é fakenews. Há normas claras que determinam as condições e eventuais situações em que o policial militar deve acionar as câmeras. É assim no mundo todo. No Brasil, dirão os especialistas, a maioria dos estados tem gravação ininterrupta, mas porque buscaram modelo paulista.

"O edital lançado pelo governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos) para a aquisição de novos equipamentos prevê que os próprios policiais militares decidam, a critério deles"... (SIC)... Essa parte do "critério deles" é fa kene ws. Há normas claras que determinam as condições e eventuais situações em que o policial militar deve acionar as câmeras. É assim no mundo todo. No brasil, dirão os especialistas, a maioria dos estados tem grav ação ininterrupta, mas porque buscaram modelo paulista.

Certo. Parece uma intromissão, mas é o princípio da publicidade. Esse trabalho é para o público, para sociedade, nada como publicizar câmeras.

Muito bem, Ministro.