Poder > Barroso diz que há implicância em críticas a viagens de ministros do STF Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Pois é, Barroso, temos implicância com CORRUPÇÃO. Se essa falta de ética ocorresse nos paÃses em que as excelências do stf adoram viajar com nosso dinheiro e com dinheiro corporativo elas seriam investigados.
Paguem as despesas pessoais com o próprio salário, ministro Barroso. É o óbvio.
Podem fazer qtas viagens quiserem, só não usem o dinheiro do contribuinte.
Concordo sobre a necessidade de segurança para os ministros do STF, porém em eventos relacionados ao exercÃcio do cargo, deslocamento residência/trabalho etc. Assistir final de futebol? É demais senhor ministro, até para o STF do Brasil!
O dinheiro das viagens pertence aos contribuintes e não aos ministros, razão pela qual tem que haver transparência nos gastos das viagens. Não é questão de implicância Sr. BARROSO.
Seu Barroso, ninguém é contra vocês fazerem turismo toda semana. Mas paguem com seu dinheiro, se faz favor.
Que gente chata essa que fica implicando com os Ministros, eles são probos e devidamente afinados com o lema "A Corrupção é a Paz do Brasil", ora ora. Não é Sr Perdeu Mané?
A sorte desses imora1s de judiciário e do Congresso é que o povo que carrega essas instituições nas costas, que fornece o dinheiro para as regalias e abusos e que não conseguem sequer fechar as contas no fim do mês, não têm tempo de se conscientizar desses absurdos. JuÃzes e desembargadores vivem numa ilha de riquezas em meio ao mar de pobreza. Fingem demênci4 para subtrair a imoralid4de da questão. Olha que um dia a Bastilha cai.
Mais trabalho e menos viagens. A morosidade do judiciário está exatamente nessa questão. Muita festa e pouco trabalho..
Interessante é que os ministros conversam com todos, mas sempre em hotéis cinco estrelas, regados a bom whisky e lagostas. Nunca os vi tomando cachaça e comendo ovos rosas na periferia. E olha que na periferia tem muito mais gente. Conversa fiada.
Implicância, senhor ministro? Acha justo gastar milhares com viagens de lazer, enqto milhões de brasileiros lutam, arduamente, para colocar comida na mesa (se e que têm mesas). "Vossa Excelência" tupiniquim e todos que ignoram as desigualdades sociais desse paÃs, merecem o desprezo de quem valoriza a ética, a moral, a empatua.
Tenha paciência, Ministro. Não defenda o indefensável ! Temos neurônios!
Sim o ministro foi claro, mas não pode esquecer que é uma vitrine, e que outros membros de outros poderes querem sempre, fazer o mesmo, quando é interessante, causandoo mais discurso politico contra o STF e mais autoproteção para os politicos.
Como não tem que divulgar os seus gastos com o dinheiro do consumidor? Somos nós que pagamos essa conta vocês não vivem no "OLIMPO" vivem no Brasil um paÃs com centenas de necessidades básicas tais como: Saude, educação, segurança etc.etc. Esperava mais de V.S "ministro" presidente da corte!!!
Talvez você quisesse dizer NO LIMPO.
Entrevista excelente com o Ministro Barroso no Roda Viva! Muito inteligente, educado, simpático, gentil, além de respostas claras e objetivas. Sugiro a quem não assistiu, que o faça, pois vale muito a pena.
se eles passeassem menos, isso provavelmente não aconteceria .
Eles vivem no "Olimpo" como verdadeiros deuses e entendem que não devem dar satisfação a ninguém. Será que no travesseiro não pensam que o povo passa fome?
Duzentos mil para seguranças, capaz ministro, podem ir quantas vezes quiserem para o exterior... São criticas construtivas para vcs não perderem o Foco no Trabalho aqui e que não vencem nunca, ou não querem...Perigozim!
do Barro viemos e para o exterior o Barroso irá!!
Do Barro viemos e para o exterior o Barroso irá!
acho bacana, pelo menos podia constar dias de férias, antecipação de herança, ja que o trabalho ficou para trás...
O poder dominante da República sempre combinou em seus estamentos bacharéis e militares como castas privilegiadas, assim como os "representantes" do Congresso Nacional que gerem ou melhor se apoderam de enormes fatias dos impostos. Educação e saúde públicas, como são compostas pelo conjunto da sociedade civil onde se encontra a ralé, segundo Jessé de Souza, seus servidores recebem migalhas do orçamento. Herança da República Oligárquica ainda vigente!
Cara de pau. Triste, muito triste essa mentalidade aristocrática brasileira que pressupõe que alguns seres humanos são superiores a outros e que um tem o direito de explorar o outro. Pior ainda é saber que boa parte da população entra nesse jogo idolatrando poderosos.
Excelente entrevista, com Ministro Barroso. Equilibrado, prudente e assertivo nas respostas. Conforme dito antigo "Ainda há juÃzes Verdadeiros no Brasil.
Mas precisa assistir na Ãntegra pra achar absurda uma declaração cinnica dessas? Ele acredita então que são seres superiores que não devem satisfação e transparência de seus atos para quem banca seus salários e mordomias? E esse argumento de que "outros poderes tb fazem","não há nada de ilegal"?! Por favor! Juiz ir para evento de lobby e pagar sua segurança com nosso dinheiro? Isso é objetivamente imoral
Sou contra qualquer ataque a Corte Suprema de um paÃs. Ela é o último abrigo do cidadão. Mas é preciso que ela faça valer essa condição.
Sugiro aos leitores verem a entrevista original no Roda Viva, disponÃvel na internet. Assim evita ficar apenas com o olhar d resumo d resumo d FolhaSP.
Lamentavel sob todos os pontos de vista. Ética é ética desde o direito natural. É esta mesma figurinha que tomou posse e nós a sociedade pagamos toda a farra , inclusive saudades de sua falecida esposa. O exemplo errado vem de cima qdo deveria ser o contrário. BrasÃlia tem que deixar de ser cidade da fantasia. Não tem mimi, ética é sempre regra para todos até nas peladas de futebol as criancas a praticam.
Ah...o corparativismo...esse nunca saiu de moda em Pindorama. O STF está cada vez mais parecido com a nobreza francesa antes da queda da Bastilha, indiferente e distante com seus lautos jantares, bebidas finas e um hedonismo obsceno. As jornadas de junho de 2013 estão completando 11 anos e estão fazendo falta nesse paÃs passivo e acomodado...
Na verdade essa conversinha molecado Barroso já sugere que os temas (viagens supérfluas e carÃssimas, despesas com segurança para eventos não institucionais etc.) sequer serão objeto de consideração e reflexão entre os membros do STF. Trocado em miúdos: deixa o povaréu reclamar. Logo, logo, passa, como já passaram outras constrangedoras situações, como a dos vinhos, queijos e lagostas; os cônjuges e filhotes advogando na Corte etc etc.
estamos precisando de um bastille day...
Se o STF não aceita crÃticas por ter soltado e devolvido grana de corruptos condenados e réus confessos, vai querer discutir transparência e comedimento de seus semideuses. TÃpico!
Implicância é ótimo, parece argumento de criança de 7 anos.
Pobres seres incompreendidos. Onde já se viu ter privilégios em um paÃs tão desigual?
Exmo Presidente, tudo a seu tempo. O importante agora é meter a caterva na cadeia. Depois pensaremos no restante da pauta.
Acho que se esqueceu qual a origem desse dinheiro que ganham sem trabalhar como os demais. Será que pensam que são uma casta superior?
Esse sujeito dá náuseas. O retrato da elite brasileira. Como jurista, brilhante, como magistrado um desastre.
Se há percepção negativa, podemos fazer discussão INTERNA. Porque não debate público?
Barroso, vocês estão caindo no ridÃculo, suas performances cantando em agremiações estudantis não pega bem e você é muito brega. Pior foi o toffoli com sua selfie com o garoto segurança, mais parecia um casal
O Judiciário deveria ser o exemplo de comedimento, tendo em vista as condições miseráveis de vida do povo, ao mesmo tempo exigir de agentes politicos que não pratiquem privilégios, mordomias e benefÃcios privados, e, caso o pratiquem, condelá-los por crime de lesa pátria.
Implicamos com a falta de respeito .
Deputados e senadores em viagem paga com dinheiro público, mesmo no Brasil deveriam fazer a prestação de contas e declarar o motivo.
Barroso tá certo. No Brasil a ética é provisória.
O corporativismo no Poder Judiciário é tão escandaloso e nojento que causa revolta contra os tais "guardiões" das leis. Defender o indefensável é o triste papel a que se sujeita o presidente do Supremo. Reús pagando nababescos convescotes internacionais e ministros julgando casos em que há flagrante conflitos de interesses. Esse é o STF. Quase podre!
Parem um pouco de viajar e façam uma reforma. Usem o tempo de forma útil . Melhorem o serviço.
Ministro, alguma palavra sobre as ações julgadas pelo tofoli e que são defendidas por sua esposa? Alguma opinião sobre aceitar favores daqueles que têm ações nessa corte?
Acredite. Vocês serão aplaudidos de pé pela sociedade qdo : não aposentar nenhum membro compulsoriamente qdo culpado. Isso é um escárnio. Fazer uma reforma para que todo juiz trabalhe por performance. Ganhe fixo e parte por performance. É assim na iniciativa privada . Vocês tem que entender que o serviço hoje é muito ruim. Eu tenho processo que faz 15 anos sendo empurrado pra frente . É um absurdo. Ministro sua retórica não convence se não fazer o que realmente tem que ser feito
Evito ver essas tentativas de justificar o que é imoral e indigno....evita causar ânsia de vômito....
Ministro com todo respeito. Vocês não estão sendo exemplo. O exemplo vem de cima. E por isso que tem juiz jogando tênis às 10 da manhã, academia a tarde. E os processos se acumulam. Serviço ruim a sociedade. Na iniciativa privada existe comoliance, normas . Exemplo , trabalhei em várias empresas em que não se pode receber absolutamente nada de clientes ou fornecedores. Nada. E vocês acham normal receber passagens , hotel. Não é normal ministro. Pelo amor de Deus. Seja exemplo.
Ele está tão fora de órbita que nem percebe o tamanho da bobagem que defendeu.
Defendo sempre o Judiciário, mas, defender quem não trata o Dinheiro Público com o respeito divino, enquanto que a população brasileira está ao deus-dará?Nunca? O paÃs sem segurança pública, também por falha do Judiciário na aplicação da Lei, e a população pagando seguranças para ministros em atividades particulares? Carros blindados? Respeitem, como se fosse um Deus, o Dinheiro Público, Servidores Públicos.
Concordo.
Enquanto a imprensa se referir aos juÃzes dos tribunais como "membros da corte", eles estarão mais do que justificados a exigir tratamento de nobres. Procure na Constituição, FSP, pra ver se encontra a palavra "corte".
Ministro, Data Vênia, o senhor está tentando defender o Indefensável.O senhor deveria saber que o Dinheiro Público é Divino.A Divindade do Dinheiro Público é quebrada quando ele é pessimamente aplicado. Segurança para atividade particular? Existe insegurança pública também pela atuação do STF que descumpre PrincÃpios Constitucionais.Direito à Vida, por exemplo!Em 2023 morreram mais no Brasil do que no Oriente?E a população ao deus-dará! Venha para a realidade,ministro!
Sr ministro não há implicância. Suas incelenças são servidores públicos e não seres intocáveis. Importante: Um pouquinho de vergonha na cara faz bem.
Náusea trata de implicância, mas sim um tremendo desrespeito com o dinheiro público, bem como beira a conflitos de interesse.
Ficou claro, mas dá náuseas mesmo rs
Onde está escrito "náusea " leia-se "não"
O judiciário mais ineficiente e caro das galáxias (1,6% do PIB). RiquÃssimo em mordomias e penduricalhos (fora a excrescência da aposentadoria compulsória por crimes), verdadeiro acinte à grande massa de trabalhadores.
Ministro Barroso, a um juiz não basta parecer honesto, justo, ético. Tem que ser honesto, justo ético. Ao adotar tal atitude tão egoista, classicista e arrogante, ou seja, apontar o erro dos outros com seu dedo sujo, o Sr. coloca em dúvida todas as suas decisões, alem de indicar o (mau) caminho a todos os magistrados do nosso paÃs.
A coisa é publica, é res publica, assim a etica nso precisa de um procedimento para tal. Tudo deve ser exposto a luz do sol para ser bem transparente, afinal tudo é publico. Memento mori Barroso, memento mori.
Usar dinheiro do contribuinte para pagar segurança de ministro que foi assistor a jogo de futebol é erro de pequena monta se comparado a vários outros praticados pelo STF. Alguns desses gravÃssimos erros: extrema proteção aos corruptos poderosos, arbitrariedades, tomada de decisões com viés polÃtico e luta desesperada para implantar legalmente a censura (na prática ela já está em vigor). O STF é altamente nocivo para a sociedade.
Sua última frase beira à perfeição.....
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Barroso diz que há implicância em críticas a viagens de ministros do STF Voltar
Comente este texto