Culpa da direita egoísta !!

Acho bom o articulista combinar com todos os amigos neoliberais, o discurso da desigualdade obviamente não cabe na política economica neoliberal. O neoliberalismo agora se surpreende com a luta das comunidades e com a força delas. Para firmar seu discurso falam em emprendedorismo, e agora querem usar as vitórias da favela como se fossem fruto da ideologia neoliberal, mas são vitórias apesar e contra as políticas neoliberais, que visam apenas o mercado e acionistas . Hipocrisia.

Ora, ora...se não houver a servidão humana inexiste a primeira classe.

Desigualdade sempre vai existir. Os pobres nunca vai poder ter as mesmas regalias dos ricos. O que não pode é ter a metade do povo vivendo numa pobreza estrema que foi criada pelo poder publico a partir de quando o ministro Delfim neto desvinculou o salario mínimo dos demais salários. Enquanto as outras categorias de trabalhadores conseguiam aumento para recuperar as perdas passadas os que recebiam o mínimo foi perdendo valor até chegar chegar num valor irrisório.

A matéria é oportuna e bem vinda neste momento de turbulência política, causada pela polarização entre as esquerdas e as extremas ultradireitas bozonazistas atuantes no congresso e nos governos estaduais, espalhando as falsas "fakenews" ao povo brasileiro...!!!

Também consideramos as injustas Desigualdades Sociais como as causadoras dos retrocessos democráticos em nosso glorioso Brasil. E o principal caminho pra combater estas pirâmides de injustiças é através de uma revolução ar mada com livros, oportunizando a todos brasileiros o direito à educar-se gratuitamente em escolas públicas. Com a população bem informada aumentam as chances de empregos, reduzindo a criminalidade no país, pois o cidadão empregado ñ recorre ao crime para sustentar sua família

Altos níveis de desigualdade podem levar a tensões sociais, aumentando a criminalidade, a instabilidade política e a desconfiança entre diferentes classes sociais. Isso, paradoxalmente, reduz a produtividade e a inovação. Em sociedades muito desiguais, as oportunidades de ascensão social são frequentemente limitadas. As pessoas nascidas em famílias pobres têm menos acesso a educação de qualidade, saúde e outras oportunidades, o que perpetua o ciclo de pobreza e desigualdade.

Com essa avacalhação legal no Brasil onde condenado é descondenado, esse papo não leva a nada. Veja bem, isso aqui está longe de ser confiável. Honestidade é opcional para os poderosos. Quem confia que o dinheiro é bem usado ? A prova que não é: rankings internacionais apontam as notas de alunos e está não condiz com a arrecadação em comparação a outros países similares. E a corrupção prospera!

O benefício é necessário, mas não com o caráter de esmola como é hoje. O ser humano tem que ser estimulado a trabalhar e buscar melhorias na vida. A inatividade, o leva ao alcoolismo e drogas, pela inércia que o benefício oferece. Portanto, junto com o benefício devia se agregar a exigência de se fazer um curso de qualificação de qualquer natureza, para resgatar o indivíduo socialmente..

Muito bom o texto!

Parabéns pelo texto

Parabéns! Um economista que pensa em política econômica. Já fez uma palestra nas faculdades particulares de administração e economia de elite de São Paulo? Lá eles adoram a palavra meritocracia.

Soma zero?

Tudo muito lindo, o problema é explicar para o sistema financeiro. Para a jogatina, para os senhores da guerra, para as privatizações, para a corrupção, para os poderes cosntituidos.

A América Católica tem uma mente cultural escravocrata, essa cultura espalhou miséria mundo a fora, e até hoje persiste esse modelo concentrador contaminando tudo. A maioria dos brasileiros perderam a primeira infância, o Brasil é uma máquina de produzir desigualdade.

A suposta importância da desigualdade, só se sustenta entre os defensores da economia de escassez. Thomas Malthus que o diga; por isso, não é próprio do capitalismo. Sim, a desigualdade prejudica o crescimento de longo prazo, no entanto, não seria função do próprio crescimento reduzir a desigualdade? Interessante o termo "América católica", já que fomos colonizados por portugueses e espanhóis católicos e depois inundados pela migração italiana também católica. O que o autor quis dizer com isso?