Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Gerivaldo Nogueira da Silva Nogueira

    Foi sempre assim, o Brasil é um país tacanho, de coronéis, se recusa alcançar índices elevados de civilidade, cidadania plena. A pobreza precisa existir no seu mais alto grau.

    Responda
  2. Andre Moraes

    Ótimo artigo. Chamam de gastança e ninguém tem coragem de dizer o que precisa ser cortado, obviamente, nas entrelinhas, se referem aos benefícios sociais que tem sido as prioridades do governo. O problema desse país são as evasões fiscais na forma de subsídios, isenções e sonegação, muitos que não se justificam, se é que algum dia se justificaram; quando o governo tenta recuperar o que é devido, invocam a falácia do aumento de carga tributária e acionam a imprensa e os lobistas do congresso.

    Responda
  3. José Freitas

    Concordo com voce. Antes de cortar beneficios para os pobres é preciso cortar os beneficios para os ricos. O governo poderia reduzir o numero de ministérios para 12 como fez o MILEI na Argentina. Poderia privatizar ou fechar centenas de estatais inuteis e deficitárias. Poderia cortar o repasse aos Poderes Legislativo e Judiciário em 50% sem que nenhum parlamentar , ministro, ou juíz corresse o risco de passar fome. .CORTAR TODOS os "penduricalhos" que aumentam os salários acima do teto.

    Responda
    1. MERCEDES NAZAR CANDIDO

      Privatizar e fechar estatais, quer dizer atacar os trabalhadores e beneficiar os patrões, os mais ricos, é justamente o que vem sendo feito neste país desde sua fundação! (Abner Nazaré Cândido)

  4. Antônio Carlos

    Por que o Congresso não cai na real e acaba com a desoneração da folha de pgtos, o Perse e a Zona Franca de Manaus? Provavelmente isso já seria sufiente para imediatamente rumar o deficit fiscal para zero, com mínimo impacto no social. Por que os formadores de opinião não batem nesses tópicos fortemente?

    Responda
    1. ALEXANDRE Cunha

      Se calcular quanto o país perde de investimentos por falta de mão de obra e por criminalidade alta, provavelmente não teríamos esta discussão. Não faças pelo homem aquilo que ele pode fazer por si mesmo. A bagunça tributária inibe investimentos, aposentadorias astronômicas são vergonhas nacionais. No Brasil só quem sofre é quem produz e recolhe impostos para sustentar gente â toa.

    2. José Freitas

      Não resolveria o problema. Equilibrio Fiscal obtido exclusivamente pelo aumento da receita pela cobrança de impostos diminui a renda disponivel para consumo (pessoas fisicas) e investimento (pessoas juridicas). aumentando a pobreza. O governo federal ja arrecada mais de 35% do PIB, um absurdo para um pais subdesenvolvido. Desonerar a Folha de Pagtos de TODAS as empresas e cobrar uma CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA sobre o FATURMENTO me parece a melhor alternativa.

    3. José Freitas

      Nós somos os "formadores de opinião". O problema é que o governo não se importa com elas. Todo economista responsavel sabe que o "equilibrio fiscal" terá que ser feito pelo CORTE DE DESPESAS e não pelo AUMENTO DE IMPOSTOS. Os nossos "Poderes" Legislativo e Judiciário estão entre os mais caros do mundo. Cortar o repasse de dinheiro publico para "custeio" desse "Poderes" em 50% seria a medida econômica mais relevante alem de reduzir o numero de ministérios de 39 para 12, como na Argentina.

  5. m Sumoto

    Já cortaram um beneficie dos pobres, a de taxar as comprar e até 50 dolares nos sites chineses, shoppe, aliexpress e shein.

    Responda
    1. José Freitas

      Os comerciantes expertos estavam ganhando muito dinheiro com essas importações feitas pelos CPFs de seus empregados. Os pobres, especialmente as mulheres, sempre se vestiram e se enfeitaram comprando bugigangas nas Lojas Marisa. Poderiam continuar assim.

  6. Carlos Mello

    Para economista liberal e afins, tipo editorial da FSP, cortar gasto tem um alvo apenas: o social, saúde, educação, salário mínimo.. pra eles acabar com a desoneração não é cortar gasto! Ou seja, nós contribuintes podemos ajudar a FSP pagar o salário de seus funcionários e nem sabíamos disso.

    Responda
    1. José Freitas

      A desoneração da Folha de Pagamentos não representa um "gasto" mas sim uma possivel diminuição da "receita". Não é a mesma coisa. Muitas empresas passaram a contribuir para a Previdência com um percentual sobre o seu faturamento em troca dessa "desoneração". É a melhor forma de manter os empregos. Se esse sistema fosse estendido para TODAS AS EMPRESAS sendo substituido por uma CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA sobre o faturamento a RECEITA do governo poderia até AUMENTAR. .

  7. Ivo Ferreira

    Que não cortem. Mas parem de criar novos e de dar aumentos aos antigos. As pessoas precisam aprender a trabalhar.

    Responda
  8. Valdir Machado

    E a grana pra banca, hein? Quase metade do orçamento, segundo a canal do YouTube "Dívida cidadã"?

    Responda