Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Luciano Silva

    Que o MJ então pague os policiais já que quer fazer gestão operacional da policia de SP. Sou favorável às câmeras, mas gravação ininterrupta é ruim ao policial. Imagina ter tudo que fala gravado desde o momento que põe a farda...sim, as câmeras são de áudio e vídeo.

    Responda
    1. Luciano Silva

      Carlos, concordo com vc meu amigo. Porém esse aro não pode ser combatido inibindo a única linha de defesa que temos contra o crime cada dia mais violento. Inibir ou imobilizar a polícia não é o caminho.

    2. Carlos Bruno Desenzi

      Imagine gravar o momento onde uma arma é colocada junto a um cadáver para caracterizar confronto...

  2. Ernesto Pichler

    Seria ridículo o vigiado controlar a vigilância. As câmeras têm que ser ininterruptas durante todo o turno.

    Responda
    1. Ernesto Pichler

      As câmeras são para o controle dos band idos, principalmente os da polícia.

    2. Luciano Silva

      Ué, assumimos então que as câmeras são para controle dos policiais???

    3. Max Morel

      O senhor está supondo que a câmera é para controlar o vigiado, ou seja, a polícia. De que lado o senhor está?

  3. Daniel Bertolozzi

    O mais correto é a gravação ininterrupta realizada por essas câmeras, o servidor correto e que age apenas dentro dos limites da Lei só será beneficiado, salvo os que agem fora da lei (se houver), esses sim terão suas limitações de ações.

    Responda
  4. Emilio Bazzani

    Tem de gravar sim. Aqui em Sampa e em todo o Brasil, principalmente na Bahia e RJ.

    Responda
  5. Paulo Afonso Pacheco

    Sempre a lesma lerda. Os politizados por redes sociais querendo dar pitacos no Ministério da Justiça. A conta chegará para os policiais que desligarem as câmeras, talvez uma conta muito alta

    Responda
    1. Ernesto Pichler

      Vai ser impossível desligar.

  6. NACIB HETTI

    É preciso fazer o máximo para criminalizar a polícia e vitimizar o criminoso. Tá no livrinho da esquerda caolha.

    Responda
    1. Carlos Bruno Desenzi

      É preciso criminalizar quem comete um crime, bandido ou polícia. A câmera ininterruptamente ligada serve para ambos.

    2. Ernesto Pichler

      A direita sempre protegendo o policial ban di do e mili ciano.

    3. edilson borges

      tão errado quanto um bozo pode estar. a gravação ininterrupta não criminaliza o policial, que está ali cumprindo a lei, criminaliza o bandido ao produzir provas robustas contra ele. o acionamento da gravação pelo policial requer a perda do foco de atenção na ação, trazendo risco ao agente, e favorece o criminoso.

  7. Paulo Rivail Andrade Andrade

    Deixa o estado de São Paulo administrar sua segurança, o. Governo federal em matéria de segurança não serve de modelo pra ninguém

    Responda
    1. Carlos Bruno Desenzi

      Imagino que trabalhar o tempo inteiro com a câmera ligada impediria policiais de aplicar mata leão em um perigosíssimo pipoqueiro, ajoelhar no pescoço de uma temerosissima mulher desarmada, jogar bomba de gás lacrimogêneo no porta malas da viatura onde encontrava-se um "terrível" cidadão com problemas mentais. Será que não, Sr. Luciano?

    2. Luciano Silva

      O atual governo, cercado de ex presidiários do colarinho branco, quer as câmeras funcionando de forma ininterrupta para inibir o trabalho policial. Imagina trabalhar sendo gravado em áudio e vídeo por todo turno de trabalho.

    3. Ernesto Pichler

      Bozofachos não entendem de segurança, entendem de violência e mentira descontroladas.

    4. Marcelo Martins

      Caro Niemeyer, não sei se percebeu, mas seu comentário é racista. Porventura a cor de alguém define seu modo de pensar?

    5. NIEMEYER FRANCO

      Ops! Você deve ser branco, etc, etc. Então, Tarcísio faz o certo. Fosse você negro... Comparar governos nesta matéria, só brancos.

  8. José Fernando Marques

    Se podemos fazer o pior, por que fazer o melhor, não é verdade?

    Responda
    1. Luciano Silva

      Verdade. Governador, não compre as câmeras. Pronto.

  9. Victor Saeta de Aguiar

    Se esse "ministro" da justiça fosse minimamente competente estaria preocupado com o crime organizado, com as facções que estão virando uma força paralela tipo Farc, hammas, etc. São Paulo não precisa de sua atenção desprovida de inteligência e competência. Dispensamos puxa-sacos por aqui.

    Responda
    1. Ernesto Pichler

      Se fossem forças tipo FARC e Hammas, seriam forças políticas legítimas. Já a direita privilegia forças tipo milícias e polícia ban di da. Desprovido de inteligência é um bozofacho.

    2. José Fernando Marques

      Esse "ministro" é do Brasil inteiro, não apenas da província de São Paulo. Não existe "por aqui" quando se trata do país.

  10. Max Morel

    As Polícias MIlitares de outros estados do Brasil também usam as câmeras? Quais Estados possuem essas câmeras? O que o STF tem a ver com a decisão do governo do Estado de SP? Por que o STF se mete em tudo e até no que não deve? Decidiram até quem era o legítimo campeão nacional de futebol. É um absurdo, e o que importa mesmo eles não julgam, ou então ficam com processos na gaveta por anos a fio. Tenho vergonha do STF

    Responda
    1. Luciano Silva

      Ernesto, por seus comentários raivosos, vejo que vc é mais uma dessas pessoas doentes que precisam de tratamento. Ser de esquerda, direita, socialista, capitalista, é um direito que cabe a cada cidadão, sem precisar ser xingado pelo outro.

    2. Ernesto Pichler

      Todos os Estados deverão usar. Tenho orgulho de ter um STF defendendo a democracia contra o bozofachismo imorel.

  11. LUIZ CARLOS D OLIVEIRA HERTZOG

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

    1. Max Morel

      Comentário ofensivo ao governador de SP chamando-o daquilo que ele não é. Vou denunciar esse comentário abjeto e vil.