Equilíbrio > Monogamia é um sistema inerente ao capitalismo, afirma autora de 'O Desafio Poliamoroso' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Casamento não é paixão, não é atração, não é se dar bem na cama. Isso podemos fazer antes, depois ou em volta do casamento. Casamento é compromisso. É viver junto, lutar junto, construir um patrimônio, pagar dÃvidas, ter filhos e criá-los com amor, união e responsabilidade. Não é pra qualquer um. Não é com qualquer um. Há homens e mulheres que são para casar. Há homens e mulheres que são para curtir. Quem não sabe fazer essa distinção na vida leva na cabeça. Ensinem isso à s crianças!
"O homem da casa vai para o trabalho, a mulher cuida do lar". Quando eu era pequeno, tinha a sensação de estar fora da normalidade por minha mãe, minha vó, minhas tias, todas trabalharem fora, além dos maridos. Nos gibis que eu lia a frase entre aspas era uma realidade. Continua a ser assim: apenas uma frase, a realidade é outra.
Policasos são mais capitalistas que monogamia… imagina no dia dos namorados ter que comprar não só um presente, mas dois ou mais para agradar cada parceiro que se tem.
São coisas diferentes. Nem todos casais consomem presentes da maneira convencional. E se por acaso consumir, haverá maneiras de presentar coletivamente em casos de poliamor.
Viajou ao relacionar esses dois temas. Mi mi mi do caramba, quer ficar com um monte de gente fica, não tenho nada a ver com isso. Mas querer ficar criando teorias em cima das suas crenças individuais pra querer convencer os outros, pra mim não cola. Apesar de ter desejos, sei controlá-los pelo amor e respeito que tenho pela minha esposa e meus filhos. E isso não tem NADA a ver com o capitalismo. KKkkk que viagem!
Caro Rodrigo. O sistema capitalista nunca foi imutável. Lembra do mercantilismo? Lembra do feudalismo? Se você também traçar uma cronologia verá que o casamento civil é recente na história e responde ao modelo atual. Ele nunca foi algo pronto. Como qualquer coisa material e imaterial que exista hoje.
Giovana, não tem raiva nenhuma da minha parte. Não utilizei nenhuma expressão que demonstre esse sentimento, o que não significa que eu seja obrigado a concordar com a opinião dela. Se a entrevistada pode se posicionar, porque eu também não posso? Assumo e afirmo com toda convicção os meus valores, graças a Deus recebi uma excelente educação dos meus pais! Que cada um seja feliz com as suas escolhas.
Quanta raiva represada! Busque tratamento. Não é normal um simples texto sobre o tema lhe causar tanto desconforto. Investigue a origem real do seu mal estar.
Aqui está uma lista de alguns animais que são conhecidos por suas práticas monogâmicas:CisnePinguim-imperadorPinguim-de-adéliaGibãoLoboÃguia-carecaCastorPomboCavalo-marinhoCorvo
Quer polia mor, não case! Não firme compromissos ! Toque a vida. No fim da vida , vc acaba sem Valores, sem filhos, sem uma história. Ou cheio de filhos perdidos por uma educação irregular. O tesao tem prazo. Os valores da famÃlia permanece . A monogamia é base da famÃlia .
Em que planeta você está. Viu a reportagem do pai que abusou da filha dentro do hospital? Os maiores abusos contra crianças e mulheres ocorre dentro de casa sob um casamento tradicional.. Basta ver o número da violência doméstica.
A monogamia é a base da sua famÃlia. Existem outras maneiras de se estar no mundo, é disto do que se trata o artigo.
Muito interessante o tema e a conexão com o sentido de comunidade.
Relações Ãntimas coletivas era comum na antiguidade. As sociedades modernas e religiosas criaram as novas regras de famÃlia atual. Existem muitas pessoas que praticam o poliamor, mas nem sempre abertos com os parceiros oficiais.
O texto ela cita "amantes"
Inventam teorias prá tudo, até contra as evidências. A monogamia existe há milénios, bem antes de inventarem o capitalismo, que é da idade média, creio que é justamente o contrário, o polioamor é fruto do capitalismo, que compra tudo e tudo transforma em mercadoria. Poliamor é mais uma mercadoria.
O poliamor está nas relações há milênios também. Um exemplo: na Grécia clássica, quando os códigos poliamorosos das relações entre erastes e erômenos conviviam com a economia doméstica do casal binário. E sem conflitos.
A monogomia sempre foi válida para as mulheres. O homem sempre teve liberdade para ter vários amores e colocar a culpa nos instintos, quando na verdade era por ser simplesmente o dono do dinheiro.
Contrariamente ao que defende a escritora, acredito que a desestruturação do núcleo familiar é extremamente conveniente ao capitalismo. A famÃlia é a última trincheira da pessoa, a qual ainda permite que ela corra riscos na defesa de seus interesses. Sem a famÃlia, o átomo da sociedade é o indivÃduo, sozinho contra forças gigantescas, tendo que se submeter à s menores exigências do sistema para sobreviver, visto que não tem mais a trincheira familiar que o socorra.
A famÃlia nuclear normalmente restringe vÃnculos, principalmente no Ocidente. Em outras civilizações os laços familiares entre noras, sogras, irmãos, cunhados, netos e avós são muito mais intensos. Aqui, o ódio é até estimulado.
O capitalismo visa o lucro e por isso aceita várias formas de relacionamentos. Ele não restringe o tradicional e nem o "novo", pois reduziria seu poder hegemônico. Ele abarca todas as esferas da vida. A autora quando propõe isso, ela também sugere o questionamento de perpetuação do senso comunitário. Fora do sistema esse senso de apoio vai se manter também, até porque o homem primitivo sempre manteve esse vÃnculo. Na famÃlia há, mas limitado e simbiótico ao capital.
Progressismo? A criação da famÃlia é uma evolução do ser humano. Viver como cães que cruzam a esmo é regressismo. Isso já existia na pré-história. Destruir os valores de um povo é o primeiro e principal ponto para dominá-lo. O que parece vanguarda pode ser apenas as novas correntes para os escravos do futuro. Dominação pela destruição dos valores disfarçada de tolerância exacerbada.
Não importa muito o que Freud achava. Até porque, mesmo se levarmos em consideração métodos cietÃficos, eles demonstram modelos e não verdades absolutas. Também há que se separar ciência de moral. As coisas evoluem naturalmente, coisa inerente aos seres que são dotados de raciocÃnio. O que se quer agora é suberverter a evolução natual em prol de hipotéteses saÃdas da cabeça de quem se acha detentor da verderde absoluta e que acha normal alguém se identificar como um pet. Só gente manipulada
Não Geraldo, não. Freud em seu livro Totem e Tabu cita exemplos tribais de pessoas que não cometem esses atos entre si. Eles se relacionam fora âmbito parental direcionados pelo totemismo. Recomendo ler que você vai parar de fazer objeções equivocadas. É normal a gente achar que somos civilizados sem levar em consideração que nossa base atual de famÃlia é mutável. Trace um valor que ache supremo e faça uma cronologia dele e verá modificações até sua atual significação.
Tá bom, a Igreja Católica criou o conceito de monogamia e inventou a famÃlia. Quanto mais as ideias foram dominadas por absurdos?
Evolução?? Isso foi criado pelo sistema (lê-se: “santa” igreja católica).
O que vale na questão é o direito de escolher e tbm as responsabilidades decorrentes dessa escolha. A famÃlia monogâmica é a base na qual se estrura toda a organização social , os direitos civis e os valores éticos e morais. Acho mto arriscado querer defender outros formatos de convivência se as pessoas não estiverem preparadas pra levar em frente os problemas que surgirem, principalmente a criação e educação dos filhos.
Um erro comum nos comentários é pensarem que autora está dizendo que a monogamia surgiu com o capitalismo. É óbvio que já existia antes, ela não afirmou o oposto. O que ela está dizendo é apenas que o casamento monogâmico se tornou essencial ao capitalismo - o que me parece verdadeiro, sem grandes controvérsias.
Mais uma mente perturbada.
Mais um comentário de uma mente retrógrada.
Toma um calmante que passa afff
Ela não leu Marx e Engels. O atual menor núcleo da sociedade é anterior ao capitalismo, e nasceu junto com a propriedade privada e o estado.
De novo se cai na liquidezÂ… Boa ou má, é ela que deixa as relações polÃticas, econômicas, sociais e amorosas cada vez menos palpáveis, mais confusas e mais variáveis. O que eu vejo em toda a ideia do poliamor é o primeiro passo para a fusão completa das relações amorosas, que antes eram de uma sólida tradição (não necessariamente seguida). Eu pelo menos ficaria muito ansioso e não acredito nesse tipo de relacionamento, sigo a sugestão que se deu no final.
Desconectar o senso de comunidade das instâncias psÃquicas organizadas pelos afetos é erro epistemológico que desvirtua todos os argumentos da autora... Guia-se por Renée; ignora Baruque. Erro velho!
as famÃlias são pré-capitalistas, mas o capitalismo engessou isso dessa forma. O velho Engels já sabia disso e sistematizou seu pensamento em 1884, com, A origem da famÃlia, da propriedade privada e do estado.
A monogamia pode ser tornar um problema se o prazer sexual for excessivamente valorizado. Transmitir o sobrenome de famÃlia e a herança ja era uma preocupação nas sociedades feudais, em que o cerne da riqueza está na propriedade da terra. Portanto, a associação com o capitalismo não está muito clara.
Entenda, dizer que as relações monogamicas são tipicas do capitalismo não implica em afirmar que as mesmas nao existiam antes, pois existiam, obviamente. Quer dizer apenas que elas se tornaram essenciais ao capitalismo, em sua configuração atual
Muito interessante, gostei de conhecer, obrigado
Quanta igonância. A pensadora precisa recomeçar seus estudos desde a Mesopotâmia, desde os primórdios da propriedade nada-capitalista, mas fundadora de civilizações. Flutuamos sobre contradições, mas não sobre mentiras?
Entenda, dizer que as relações monogamicas são tipicas do capitalismo não implica em afirmar que as mesmas nao existiam antes, pois existiam, obviamente, na antiguidade, na Babilonia e etc. Quer dizer apenas que elas se tornaram essenciais ao capitalismo, em sua configuração atual
Oprimidos querendo ser opressores. Esse povo quer politizar tudo. A semente do totalitarismo está aÃ.
Se cada um cuidasse da sua vida (e das suas próprias traições enrustidas) e não se intrometesse nas relações alheias, esse mundo seria menos pior…
Cada um sabe o que é melhor para si, parem de rotular as coisas, inclusive, as relações. Não queira dizer, afirmar, o que é melhor para o outro. É cada uma . ..
Monogamia é o pilar de um casamento na minha opinião de casado a 42 anos. Fiz muita experiência antes de casar e optei por minha esposa.
Amém.
Essa não se encontrou ainda .
A polimórfica sexualidade humana não encontra abrigo nas convenções socialmente construÃdas, com fins de controle.
Se voce acha que consegue controlar o tesão e o desejo sexual que seu parceiro (a) vai ter durante toda sua vida apos o casamento boa sorte. Voce consegue, apos o casamento, viver sem ter desejos por outros? Se conseguir voce tem direito sim de abraçar a monogamia, caso contrario é tudo hipocrisia da sua parte. Relacionamentos abertos funcionam porque existe honestidade e comunicacao clara entre adultos. A sua monogamia é honesta?
O problema, Mauro, e saber quem é o sujeito dessas "escolhas", quem tem a liberdade de escolher e quem obedece. E tudo isso dentro da sociedade capitalista, com suas relações de força assimétricas que bem conhecemos
Monogamia não se trata de controlar o desejo do outro ou não ter desejo por outros, trata-se de escolhas e compromissos.
Perfeito!
O poli amor define um perdedor, melhor perdedora desde que eh a mulher que é responsável pela estruturação da famÃlia e pela geração dos filhos, o macho alfa vai dar preferência as novinhas ainda sem filhos sem uma casa para carregar.
A ligacao da monogamia com o capitalismo e antiguada. Hoje em dia em grande escala ambos do casal trabalham. A monogamia tem suas regras e a falta de regras para uma relacao mais livre tambem traz problemas estruturais e am grande maioria, instabilidade nos relacionamentos. Mas e a escolha de cada um e o importante e se sentir bem e felizÂ…
Conversa de cornos!
Poliamor é perfeitamente valido, assim como qualquer relação em que as partes tenham idade para consentir. O absurdo começa na barbaridade de afirmar que o fundamento da monogamia é o capitalismo. Mais groselha "estrutural" em detrimento da biologia, mas negacionistas são outros
O texto é confuso, mas acho que é proposital. Não tem um argumento claro defendendo este tal poliamor. Parece que é só a vontade particular de uma pessoa. O famoso "porque sim".
Credo, na Rússia, Coreia, Cuba, China tem coisa melhor? Os muçulmanos com 4 mulheres serão melhores? À esquerda do planeta perdeu a bússola. Num mundo à beira do abismo climático suas respostas nem perguntas tem, e abandonaram o ideal humanista em nome de pedaços identitários que se julgam melhores que os comuns. Vocês não vão nos salvar
Mais uma gênia da garrafa que quer inventar a roda.
Kkkkkkk
Monogamia é uma escolha e deve ser respeitada
Aff !!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Equilíbrio > Monogamia é um sistema inerente ao capitalismo, afirma autora de 'O Desafio Poliamoroso' Voltar
Comente este texto