Casamento não é paixão, não é atração, não é se dar bem na cama. Isso podemos fazer antes, depois ou em volta do casamento. Casamento é compromisso. É viver junto, lutar junto, construir um patrimônio, pagar dívidas, ter filhos e criá-los com amor, união e responsabilidade. Não é pra qualquer um. Não é com qualquer um. Há homens e mulheres que são para casar. Há homens e mulheres que são para curtir. Quem não sabe fazer essa distinção na vida leva na cabeça. Ensinem isso às crianças!

"O homem da casa vai para o trabalho, a mulher cuida do lar". Quando eu era pequeno, tinha a sensação de estar fora da normalidade por minha mãe, minha vó, minhas tias, todas trabalharem fora, além dos maridos. Nos gibis que eu lia a frase entre aspas era uma realidade. Continua a ser assim: apenas uma frase, a realidade é outra.

Policasos são mais capitalistas que monogamia… imagina no dia dos namorados ter que comprar não só um presente, mas dois ou mais para agradar cada parceiro que se tem.

Viajou ao relacionar esses dois temas. Mi mi mi do caramba, quer ficar com um monte de gente fica, não tenho nada a ver com isso. Mas querer ficar criando teorias em cima das suas crenças individuais pra querer convencer os outros, pra mim não cola. Apesar de ter desejos, sei controlá-los pelo amor e respeito que tenho pela minha esposa e meus filhos. E isso não tem NADA a ver com o capitalismo. KKkkk que viagem!

Aqui está uma lista de alguns animais que são conhecidos por suas práticas monogâmicas:CisnePinguim-imperadorPinguim-de-adéliaGibãoLoboÁguia-carecaCastorPomboCavalo-marinhoCorvo

Quer polia mor, não case! Não firme compromissos ! Toque a vida. No fim da vida , vc acaba sem Valores, sem filhos, sem uma história. Ou cheio de filhos perdidos por uma educação irregular. O tesao tem prazo. Os valores da família permanece . A monogamia é base da família .

Muito interessante o tema e a conexão com o sentido de comunidade.

Relações íntimas coletivas era comum na antiguidade. As sociedades modernas e religiosas criaram as novas regras de família atual. Existem muitas pessoas que praticam o poliamor, mas nem sempre abertos com os parceiros oficiais.

Inventam teorias prá tudo, até contra as evidências. A monogamia existe há milénios, bem antes de inventarem o capitalismo, que é da idade média, creio que é justamente o contrário, o polioamor é fruto do capitalismo, que compra tudo e tudo transforma em mercadoria. Poliamor é mais uma mercadoria.

Contrariamente ao que defende a escritora, acredito que a desestruturação do núcleo familiar é extremamente conveniente ao capitalismo. A família é a última trincheira da pessoa, a qual ainda permite que ela corra riscos na defesa de seus interesses. Sem a família, o átomo da sociedade é o indivíduo, sozinho contra forças gigantescas, tendo que se submeter às menores exigências do sistema para sobreviver, visto que não tem mais a trincheira familiar que o socorra.

Progressismo? A criação da família é uma evolução do ser humano. Viver como cães que cruzam a esmo é regressismo. Isso já existia na pré-história. Destruir os valores de um povo é o primeiro e principal ponto para dominá-lo. O que parece vanguarda pode ser apenas as novas correntes para os escravos do futuro. Dominação pela destruição dos valores disfarçada de tolerância exacerbada.

O que vale na questão é o direito de escolher e tbm as responsabilidades decorrentes dessa escolha. A família monogâmica é a base na qual se estrura toda a organização social , os direitos civis e os valores éticos e morais. Acho mto arriscado querer defender outros formatos de convivência se as pessoas não estiverem preparadas pra levar em frente os problemas que surgirem, principalmente a criação e educação dos filhos.

Um erro comum nos comentários é pensarem que autora está dizendo que a monogamia surgiu com o capitalismo. É óbvio que já existia antes, ela não afirmou o oposto. O que ela está dizendo é apenas que o casamento monogâmico se tornou essencial ao capitalismo - o que me parece verdadeiro, sem grandes controvérsias.

Mais uma mente perturbada.

Ela não leu Marx e Engels. O atual menor núcleo da sociedade é anterior ao capitalismo, e nasceu junto com a propriedade privada e o estado.

De novo se cai na liquidez… Boa ou má, é ela que deixa as relações políticas, econômicas, sociais e amorosas cada vez menos palpáveis, mais confusas e mais variáveis. O que eu vejo em toda a ideia do poliamor é o primeiro passo para a fusão completa das relações amorosas, que antes eram de uma sólida tradição (não necessariamente seguida). Eu pelo menos ficaria muito ansioso e não acredito nesse tipo de relacionamento, sigo a sugestão que se deu no final.

Desconectar o senso de comunidade das instâncias psíquicas organizadas pelos afetos é erro epistemológico que desvirtua todos os argumentos da autora... Guia-se por Renée; ignora Baruque. Erro velho!

as famílias são pré-capitalistas, mas o capitalismo engessou isso dessa forma. O velho Engels já sabia disso e sistematizou seu pensamento em 1884, com, A origem da família, da propriedade privada e do estado.

A monogamia pode ser tornar um problema se o prazer sexual for excessivamente valorizado. Transmitir o sobrenome de família e a herança ja era uma preocupação nas sociedades feudais, em que o cerne da riqueza está na propriedade da terra. Portanto, a associação com o capitalismo não está muito clara.

Muito interessante, gostei de conhecer, obrigado

Quanta igonância. A pensadora precisa recomeçar seus estudos desde a Mesopotâmia, desde os primórdios da propriedade nada-capitalista, mas fundadora de civilizações. Flutuamos sobre contradições, mas não sobre mentiras?

Oprimidos querendo ser opressores. Esse povo quer politizar tudo. A semente do totalitarismo está aí.

Cada um sabe o que é melhor para si, parem de rotular as coisas, inclusive, as relações. Não queira dizer, afirmar, o que é melhor para o outro. É cada uma . ..

Monogamia é o pilar de um casamento na minha opinião de casado a 42 anos. Fiz muita experiência antes de casar e optei por minha esposa.

Essa não se encontrou ainda .

A polimórfica sexualidade humana não encontra abrigo nas convenções socialmente construídas, com fins de controle.

Se voce acha que consegue controlar o tesão e o desejo sexual que seu parceiro (a) vai ter durante toda sua vida apos o casamento boa sorte. Voce consegue, apos o casamento, viver sem ter desejos por outros? Se conseguir voce tem direito sim de abraçar a monogamia, caso contrario é tudo hipocrisia da sua parte. Relacionamentos abertos funcionam porque existe honestidade e comunicacao clara entre adultos. A sua monogamia é honesta?

O poli amor define um perdedor, melhor perdedora desde que eh a mulher que é responsável pela estruturação da família e pela geração dos filhos, o macho alfa vai dar preferência as novinhas ainda sem filhos sem uma casa para carregar.

A ligacao da monogamia com o capitalismo e antiguada. Hoje em dia em grande escala ambos do casal trabalham. A monogamia tem suas regras e a falta de regras para uma relacao mais livre tambem traz problemas estruturais e am grande maioria, instabilidade nos relacionamentos. Mas e a escolha de cada um e o importante e se sentir bem e feliz…

Conversa de cornos!

Poliamor é perfeitamente valido, assim como qualquer relação em que as partes tenham idade para consentir. O absurdo começa na barbaridade de afirmar que o fundamento da monogamia é o capitalismo. Mais groselha "estrutural" em detrimento da biologia, mas negacionistas são outros

O texto é confuso, mas acho que é proposital. Não tem um argumento claro defendendo este tal poliamor. Parece que é só a vontade particular de uma pessoa. O famoso "porque sim".

Credo, na Rússia, Coreia, Cuba, China tem coisa melhor? Os muçulmanos com 4 mulheres serão melhores? À esquerda do planeta perdeu a bússola. Num mundo à beira do abismo climático suas respostas nem perguntas tem, e abandonaram o ideal humanista em nome de pedaços identitários que se julgam melhores que os comuns. Vocês não vão nos salvar

Mais uma gênia da garrafa que quer inventar a roda.

Kkkkkkk

Monogamia é uma escolha e deve ser respeitada