É somente babaquice de gente que não tem o que fazer. Não merece análise séria.

Modismo ridículo.

O Vilipêndio à norma culta não garante a equidade de gênero. As pessoas precisam ter acesso ao aprendizado correto da língua. País de analfabetes.

Palavras podem ter gênero, não sexo. Além disso, esse varia de acordo com a língua falada. Ponte é masculina em espanhol. Lua é masculina em grego. Em português, desconfio que a maioria dos substantivos seja do gênero feminino. Não vejo qualquer futuro nesse novo esperanto.

Numa boa. isso é a imposição de um grupo, burlando a lingua para se fazer no mercado. 1984 já colocava isso, o governo ou um grupo impondo a novalingua com o objetivo de criar uma nova realidade, geralmente falsa e bizarra. Quem define a lingua de um pais com certeza não é um governo, é seu povo e impor algo que o povo não usa para satisfazer um grupo deveria ser inconstitucional de verdade. O povo é maior que uma parcela do povo, sempre, querendo-se ou não.

Certa vez, na década de 70, em conversa com amigos, comentei sem maiores pretensões, que um dia o então chamado 3° sexo seria o 2° sexo na escala da vida. Hoje, parece que me enganei.

A questão não é usar ou não a linguagem neutra. Mas sua obrigatoriedade. Já houve caso de professora acusada por um aluno de se referir a ele com o gênero (segundo ele) errado. Liberdade de expressão é cada um usar a linguagem que preferir sem medo de patrulhamento.

Escracho geral, coisa de desocupados.

É só fazer uma nova reforma na Língua Portuguesa, adicionar a linguagem neutra que o problema é resolvido, não cabe ao Judiciário resolver isso e nem o Legislativo permitir ou proibir o assunto, é muita polêmica pra pouco esclarecimento.

Não conheço um único conservador que queira criminalizar a irreverência. Não conheço um único conservador que queira instituir punições a quem resolve, por sua conta e risco, usar linguagem neutra. Conheço, isto sim, identitaristas que querem criminalizar quem se recusa a fazer isso. Que querem cancelar, ameaçar a honra e o emprego de quem se recusa a embarcar nisso que você chamou de "irreverência". Que use quem quiser. E que ninguém seja obrigado a usar. Não é mais razoável?

O Brasil não deve ter mais problemas sociais ou econômicos para ficarem debatendo este tipo de inutilidade. Não simpatizo com a mudança de termos, pois isto não muda nada os preconceitos. Mas daí a achar que isto seja uma solução (?) para os problemas, é coisa de lunáticos.

Não caiam nessa conversa de liberdade de expressão. Vejam a longo prazo. Se a tendência seguir o rumo ditado pelos wokes, daqui a alguns anos, a recepcionista no posto de saúde que não se referir ao paciente não binário como "elu" será acusada penalmente pelo crime de racismo, que pela jurisprudência do STF, abarca homofobia e transfobia. Cuidado! A hora de combater essa meld@ é agora!

Artigo 24, inciso IX da Constituição Federal, cabe à União, aos estados-membros, ao Distrito Federal e aos municípios legislarem concorrentemente sobre educação. Ô dona Folha, me coloca no lugar desse colunista aí!

O Congresso não presta. Mas a mulher que aborta o próprio filho, seja quem for o pai, é ass a ssina sim.

"Todes" é "Toddy" pra mim hahahah mudar a gramática por conta de menos de 1% da população é demais!!!

Em minha humilde opinião eh até simples a questão gramatical - existe a coisa, o fenômeno, e a palavra que busca colocar aquilo na devida caixa que torne-a facilmente reconhecível. Há quem veja necessidade de alterar a natureza dessas caixas binárias, ora incorporando nova categoria ora misturando essas caixas num balaio só. A língua eh a parte irrelevante e se ajustará quando, e se estivermos dispostos a encarar uma nova estrutura de gêneros.

se a norma culta é fami....gerada ,como disse o articulista, extingua-se esta coluna, pois ela é a base de seus comentarios e fabulações tchau e até mais

já que a norma culta é " famigerada" ,penso que seu trabalho , doravante , seja comentar futebol, culinaria, gastronomia,etc , pois tudo o que o senhor escreveu até agora, teve , e tem por base , esta famigerada " norma culta " . -hoje, dia de santo antonio, não foi um bom tema -tremei !

Sergio, você como é um jornalista de esquerda , mesmo sabendo o quanto é ridícula essa bobagem de " todes e tudes " não tem coragem de dizer isso de maneira clara. Fica cheio de dedos e "medes" e citando políticos de direita e reacionários. Toda essa questão é ridícula , assim como tantas outras bandeiras dessa esquerda latino americana, tipo : miscigenação é genocídio , palmitagem , defesa das ditaduras na américa latina etc. Coragem guerreiro !

Um belo dia, uma pessoa não-binária decidiu que era hora de revolucionar a linguagem. Cansade de ver o mundo dividido entre masculino e feminino, propôs: vamos adotar a linguagem com gênero neutro! A ideia parecia brilhante. Afinal por que não simplificar as coisas? Mas, como em toda boa história, o que parecia simples, revelou-se uma ideia de jerico. Isso obrigou todos os adeptos da ideia à tarefa hercúlea de adaptar suas conversas e textos ao novo paradigma e deu nesse quiprocó. Que idiote!

Poi Zé, uai. Como cê bem reconheceu, caro Sérgio, este é "um fato social do nosso tempo", assim como outros: querer continuar a cortar mato, mesmo com tudo que é desequilíbrio, também é. Haver quem queira mudar de gênero - e querer descer o cacete em transgênero - idem. O não-reconhecimento de si em um dos dois gêneros "tradicionais" é mais novo, e causa estranhamento, mas tá aí na nossa fuça. Pode ser que, em umas décadas, justifique a incorporação gramatical; as pessoas, podiam sê-lo desde já.

A vida ta muito fácil para os conservadores. Basta deixar a esquerda insistir no wokismo que será terra arrasada; no mundo todo está acontecendo a virada daqueles que não "tem lugar de fala" no atual sistema de poder.

Formando (a),Formatura 2021

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Tantos problemas, tantas demandas a solucionar e o STF se ocupando com o sexo dos anjos!

intelectuais tem a infeliz mania de desqualificar argumentos à direita ao reduzirem estes a apenas populismo. posam de especialistas e abertos ao debate. no final o que disseminam é apenas mais vaidade e polarização

De acordo com vasta literatura empírica, as maiores barreiras de inclusão de minorias e diminuições consistentes da desigualdade dizem respeito ao seu capital humano, infraestrutura básica (acesso a saneamento, moradias habitáveis, etc), dentre outros aspectos, como culturais e comportamentais. É o combate ao analfabetismo linguístico e matemático (e.g.) que permitirá o pleno exercício da cidadania e não essa enorme imbecilidade (da linguagem neutra) importada dos movimento woke mundo afora.

Brasil analfabeto e sem saber fazer contas de somar e subtrair ..tem uma turminha q se diz esperta querendo assassinar de vez o Ensino . Esquerda de id..

Tanto problema relevante no Brasil como a violência que ceifa a vida de dezenas de milhares de pessoas por ano, o desemprego, a falta de perspectiva pra graduados, mestres e doutores, os desvios de dinheiro pra bolsos de políticos etc. e uma galera preocupada em colocar a linguagem neutra como um grande problema nacional, como se isto concretamente fosse reduzir o preconceito sobre os ditos não binários. Será mesmo que eles se sentem assim tão desrespeitados quando chamados por "a" ou "o"?

Existe uma barreira intransponível para a linguagem neutra: o ridículo. Esse tipo de linguagem nunca vai conseguir se estabelecer porque ninguém gosta de ser objeto de riso.

A língua portuguesa, ou qualquer outra, nunca feriu ninguém. O que fere é o mal uso que fazem dela. Uma boa educação é suficiente para que TODOS os cidadãos sintam-se acolhidos e respeitados.

Tens razão, aderir à imbecilidade estrutural também não é uma opção. Essa sabotagem de uma das poucas coisas que une a nação de norte a sul, a língua portuguesa, tem que acabar.

O colunista, ao defender com veemência uma “política de inclusão”, deve estar se referindo à inclusão de propinas no cofre do PT, que governa a espelunca Brasil há 20 anos, com interrupção do macaco das joias e das rachadinhas. Vamos combinar que “amigues e todes” é uma anomalia, dentre as tantas com as quais o país convive mugindo. Nenhum lugar do planeta adota algo assim em seu idioma.

Melancias.

Quo usque tu, Poli?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Quem se insurge sobre o "todes", adere à forma inglesa de se expressar. Ninguém quebra o braço num acidente mais. A pessoa tem o braço quebrado num acidente. Aí a norma culta não vale e não incomoda os parlamentares. Só a inclusão dos não-binários é que revolta os conservadores; É uma falta de coerência cínica.